1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 769556 inlägg · 7967 ämnen

« · 3006035 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Gavve: Nja, inom ett par år kommer nog många av Brynäs äldre spelare ha lagt av. Där finns nog många goda kandidater till en assisterande sportchefspost. Om man tar in Danielsson nu stängs den dörren.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Skådespelaren Chuck Norris är död

www.aftonbladet.se/a/PdpM55?utm_source=androidapp&utm_medium=share

Inte någon av mina favoriter så.
Men vilken legend.

Finns några citat om Norris som jag inte riktigt kan.
Så låter er som kan dom skriva dom.

Sv: A proposito de nada
Peja: Brynäs var naiva/snåla efter 2012 och 2017. Säger som i Pretty Woman: ”Big mistake! Huge!”

Hade dessutom inte Sundlöf i princip gjort klart med en ung nykomling Broc Little. Men fick avbryta för det skulle ju snålas.

Blir lite som nu när omsorgsanställda inte får fritt kaffe på jobbet. Dumsnålt

Sv: A proposito de nada
Petrov: Som assisterande coach tänkte jag.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det var mer logiskt att Brynäs var snåla när man var luspanka. Nu verkar man bara vara dumsnåla. Föga överraskande har framgångar på isen för herrlaget visat sig vara ett stort ekonomiskt framgångsrecept och det är precis där som man måste fortsätta att satsa. Man måste smida medan järnet är varmt.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Tänker du som assisterande GM? Ja varför inte. Har bara svårt att se varför man skulle gå från GM till assisterande men jag har ju noll insyn i hur han tänker och vad han vill. Kanske att man vill ta in honom som assisterande och att han över tid ska ta över?

Eller tänker du kanske som assisterande coach? Det alternativet finns ju också så klart insåg jag precis.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Kan väl vara som assisterande?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Och sedan om Axel skulle lämna för NHL i augusti.
Och sedan anta att det inte kommer några skador/avstängningar/sjukdomar nästa säsong
Litar i grunden på Alcen men börjar bli orolig.
Kan den gamla dumsnålhetsförbannelsen på Sätraåsen slutligen drabbat honom.(= spara sig ned i träsket, sämre lag, sämre prestation, färre publik, färre sponsorer, slut på pengar, kval)

Sv: A proposito de nada
Tycker Carlsson-sagan är märklig, när det kommer till hemvändare brukar man väl ha god koll på när det är aktuellt att komma hem till Sverige? Har Carlsson tagit ett hastigt beslut eller har kommunikationen brustit från Alcéns sida?

Förstår inte hur man inte hittat en lösning som båda parter kunnat planera för.

Eller hamnar vi återigen i en situation där vi väntar på Söderström eller Boqvist? Att vänta har ju inte visat sig särkilt lönsamt.

Sv: A proposito de nada
Bifsofen : Alcén har väl kontrakt till 27/28? Kan inte se att man skulle bryta det kontraktet från Brynäs sida just nu.

www.brynas.se/article/zavaskr-1ekad/view

Men det utesluter ju inte att Alcén själv vill bryta och gå vidare eller nåt sånt som inte kommunicerats utåt så klart.

Sv: A proposito de nada
Första gången man hör något likt detta. Ersättare till Alcén eller annan roll?

Sv: A proposito de nada
Knallhatten: Vill ha minimum av situationsrum. Inför Coaches Challenge istället.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Nej, ingen AI teknologi. Då kommer det bara bli lika tramsigt som i PL fotbollen. Hellre mänskliga misstag än en robot som sitter någonstans.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Helt rätt! Lucas får komma hem efter att han floppat i DIF.

Sv: A proposito de nada
Helt rätt 300 k för mycket.. vem kan lämna trots 1 år på kontrakt ??

Sv: A proposito de nada
Läste nånstans att Brynäs klev av när Carlssons lön va en bit över 300k i månaden


Sv: A proposito de nada
Nufcbifcaps: Dottern tog +allt för Svenska Cupen i fotboll. Sen kom det erbjudande på 69/ mån I 3 månader.
Då får man ju med sig hela säsongen och en del silly på det.😀

Sv: A proposito de nada
mk: Jag har +allt-konto 😊

Sv: A proposito de nada
Gavve: Men då tänker jag att man visar ut felande spelare, när det rör sig om interference. Med vilket regelstöd flyttas tekningen ut i mittzon?!
Antingen är det väl interference eller så är det inte det, tänker jag.

Sv: A proposito de nada
mk: jag kör +allt konto kostar mig typ 130 spänn i månaden. Då kan jag läsa bland annat gd, expressen och DN. Förstås massa annat också, men sjukt värt för mig.

Sv: A proposito de nada
#33: Så här är det😀
Uppladdat:

500x0-screenshot20260320123054podbean.jpg


Sv: A proposito de nada
Gavve: "Tror offside i målgården togs bort kring 2015. Alltså över 10 år sedan nu."

Det var bättre förr! Ju förr desto bättre! 😉

Sv: A proposito de nada
munkas: Vi har väl haft forwards som spelat back förr så det ska nog ordna sig 🤣

Sv: A proposito de nada
Bäska droppar: Tror offside i målgården togs bort kring 2015. Alltså över 10 år sedan nu.

Denna artikel är nämligen från juni 2015 och där står det att man "förändrar tolkningen av offside i målgården och när mål blir bortdömda för anfallande spelare i målgården".

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/BJzM4Q/shl-andrar-regel-vill-se-fler-mal

Nu mer går man ju efter om det är interference på målvakten eller inte istället.
REGEL 69 – INTERFERENCE ON THE GOALKEEPER
www.swehockey.se/media/abxoat2y/spelregler-foer-ishockey-2025-2026-1.pdf

Sv: A proposito de nada
#33: Nämns längre ner, handlar om Axel A.

Sv: A proposito de nada
Vem är det Aftonbladet hävdar ska lämna Brynäs trots kontrakt? Någon som vet?

Sv: A proposito de nada
RommeTigern: Förmodligen borta. Kan iallafall inte hitta det.
pdf.mediahandler.se/pdf/Spelregler_for_ishockey_2025-2026/

Sv: A proposito de nada
Malken: Tänkte på det innan också, det förekommer ju tämligen ofta att de blåser av och flyttar ut spelet i mittzon just för offside i målgården.

Det blir ju jäkla tramsigt att hålla på och dividera vid varenda mål som görs. Var spelaren i målgården av egen fri vilja och/eller har goda möjligheter att ta sig därifrån skall det inte vara mål. Enkelt.


Sv: A proposito de nada
Charles:
På vilket sätt bekymmersam?

Sv: A proposito de nada
Saxat från Geminis nya AI:

Pucken före spelaren: Om en anfallande spelare är i målgården innan pucken hamnar där, ska spelet stoppas och en tekning ske i neutral zon, förutsatt att ingen annan förseelse skett.

Det är också mitt minne från längre tillbaka att domarna blåste av för det här. ...Men nu godkänns en stor mängd mål där spelaren är före pucken i målgården. Om regeln, som tydligen finns kvar, tillämpas skulle vi slippa många diskussioner om rätt och fel vid godkännande och icke godkännande av mål. Ingen tycks riktigt veta vad som gäller längre - inte spelare, inte tränare, inte domare, inte situationsrummet och allra minst vi sofftyckare.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: då är också frågan vad man ska utgå ifrån. Som i Var i fotboll att det är om det är en cm innanför målgården med armbågen eller klubbspetsen eller om man bara utgår från vart skridskorna är placerade.

Nej, det bästa vore om dem inför Coachs challenge för Offsides och mål enbart.

Så får coachs kalla på videogranskning vid mål. Så får domarna släppa det ansvaret helt.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: offside i målgårdrn har det försvunnit frågetecken.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Jo det vore ju enklast men det kommer säkert lite följdfrågor som t.ex. får man peta in en puck som ligger lös i det blåa området?

Sv: A proposito de nada
Charles: ” Axel Andersson uppvaktas tydligen av NHL lag”

Det ordnar sig nog ändå. ”Nya” Djoos täcker upp för både Carlsson och Andersson.
Han har ju i princip spelat på kryckor nu i 2 säsonger så skillnaden i höst kommer vara monumental.
Alcen har givetvis både plan A och plan a i beredskap.
Han kommer ju knappast kliva in i en säsong i högsta ligan med kort om folk…

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Håller helt med dig i detta. Den enda bedömningen de randiga borde behöva göra är huruvida anfallande spelare tar sig dit för egen maskin eller får hjälp.

Jag är helt säker på att vi som fans kan tycka olika och bli osams om det ändå, men det skulle nog underlätta för dem. Och enligt mig behöver de all hjälp de kan få. Och fort.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Vet ärligt talat inte, jag fick uppfattningen att det gäller alla avsnitt av Sanny & Svensson men jag kan ha fel😊

Sv: A proposito de nada
Axel Andersson uppvaktas tydligen av NHL lag, skulle det inträffa så blir Carlsson affären genast ännu mer bekymmersam

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Tycker man ska göra det lätt för sig och förbjuda spelare i målgården. Då blir det lättare att kontrollera utan att någon domare får för sig att ett arsle i ansiktet på målvakten inte är störande alls

Sv: A proposito de nada
#33: Är det inte bara extraavsnittet som blir låst? Måndagarna kommer väl inte vara låsta.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Han får sin NHL-lön så länge han inte blir nedflyttad till AHL så det finns förmodligen 7-8 miljoner argument för att stå ut med situationen.

Sv: A proposito de nada
#33:

Då kommer den snart bli nerlagd! :-)

Sv: A proposito de nada
#33: Håller med. Ser dock att man kan lyssna om man har Arbetarbladet/GD.

Sv: A proposito de nada
Jag gillar Sanny & Svenssons pod, tyvärr hamnar den bakom betalvägg nu, tråkigt men kanske förståeligt 🤔.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Boqvist är ju dessutom bara 25 år. Har ju rätt många år till av hockey i sig. Måste ju tära på en att inte få spela även om man tjänar "bra" (allt är ju relativt i NHL).

Tittar man på matcherna han spelat denna säsong ser det ut så här:
Petad 4 första.
Spelade 3.
Petad 2.
Spelade 1.
Petad 6.
Spelade 2.
Petad 2.
Spelade 4.
Petad 4.
Spelade 1.
Petad 5.
Spelade 1.
Petad 9.
Spelade 8.
Petad 9.
Spelade 1.
Petad 7 (än så länge).

Utan att ha någon som helst erfarenhet av hockeylivet kan jag tänka mig att det inte är så jättekul att ha det så här som ung och hockeysugen. Han spelar ju heller inte i AHL under tiden.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Nä, jag tror inte att det är så komplicerat. Här är min egen tangentbordsteori:

Carlsson skulle ersätta Kempny som flyttar hem till Tjeckien.
Witkowski blir kvar och ifall både Söderström och/eller Boquist vill hem så blir det en bonus där man isf gör plats för en av dom, i bästa fall bägge två.
Bara angenäma problem om det isf blir lite för trångt på backsidan.

Carlsson har nobbat Brynäs därför att han anser att Djurgården är hans bästa val, utifrån en sammantagen bild (sportsligt, socialt, ekonomiskt m.m)
Har inte ett dugg med att Alcen pga dåligt jobb skulle ha ”sumpat” Carlsson, att göra.

Att Carlsson gett ett ”löfte” om att det bara är Brynäs som gäller vid en hemkomst och sen inte håller vad han lovat är ju synd, men inget att gråta blod över.
Alcen kommer att landa en ännu bättre back om det blir nödvändigt.

Hoppas bara att han håller käft så att det inte blir som inför den här säsongen, när uppjagade supportrar tolkar hans ”det ska in en ledande back” som att han garanterar att en sån blir verklighet…

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Adam är ju perfekt för Islanders. Han spelar på lägsta lönen och kan hoppa in om någon blir sjuk eller skadad. Visst att han tjänar runt 8 miljoner per säsong men hur roligt är det att inte få spela matcher?

Sv: A proposito de nada
Luddf: Aha

Edit: kollade upp på EP, spelat 21 NHl-matcher denna säsong av 69 möjliga, noll AHL

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Adam spelar väl inte i AHL och har väl inte gjort på fler säsonger. Han sitter på läktaren och tjänar pengar istället för att spela hockey.

« · 3006035 · »