Brynäs IF

Jockster : Att du helt och hållet tillskriver Källgrens varierande räddningsprocent med lagets försvarsspel är också bara teser och tankemodeller, eftersom det bygger på din subjektiva bild av Brynäs försvarsspel. Att mäta insläppta i relation till xG blir alltså mer vetenskapligt än att mäta insläppta i relation till din bild av Brynäs försvarsspel, det är precis för att komma bort från enskilda personer bild av försvarsspelet som klubbarna numera mäter (och värderar högt) insläppta i relation till xG.

Jockster : Du är inne på det själv. Källgren har gått bra när Brynäs gått bra. Men sitter inte spelet så rinner det iväg. Källgren är säkert en kanonkille, men inte en bra målvakt. Clara är ung och också ganska ojämn. Men han har vunnit med oss tidigare och har ibland en förmåga att hamna i rätt zon. Att inte ta den möjligheten i detta läge. Hål i huvudet.

JohnnyBotox: just det, och jag dricker inte öl. Iallafall inte sedan i lördags. Varför plocka bort matcher? Helt irrelevant. Nu är det mer regel än undantag att Källgren tappar det så fort försvaret inte är 100%. Så kan man inte ha det. Allt annat än Clara imorgon är tjänstefel

Luddf:

Ok det förklarar saken

Ja han är ju SHL mässig men inte många i laget som visat det denna säsongen. Anton Johansson Lang Vejdemo, Luc Koblar Kaderli samt Lundqvist är väl några av de som haft en någotsånär jämn nivå denna säsongen

Peja:
Handplockar ingenting. Om du läser texten igen lite noggrannare så ser du att jag pratar om den delen när LAGET BIF gick bra, Men det väljer du naturligtvis att ignorera.

Har aldrig heller påstått att Källgren är en toppmålvakt, det är du som väljer att tolka det så då det passar in i ditt narrativ.

xG osv är teser/teoretiska modeller/frågeställningar om hur det kan vara, inte var det faktiskt är! Det som sker är den faktiska sanningen oavsett vad du tycker eller inte.
Något som forskare sysslar med innan de genomför en undersökning!

Jockster : Ju mindre ett statistiskt underlag är, ju mindre är datan och ju mindre slutsatser kan man dra av den. Genom att handplocka sekvenser av säsonger och specifika typer av siffror har du och andra påvisat att Källgren minsann är en toppmålvakt och att boxplay minsann är bra.

Över tid är inte Källgren en toppmålvakt och gårdagens insats kan mycket väl visa sig bli hela slutspelets sämsta insats i en enskild match rent statistiskt. Problemet med ditt resonemang är även att du endast kommer med räddningsprocent istället för insläppta i relation till xG, vilket lagen själva brukar mycket mer nuförtiden.

Game misconduct: Bra där, du fick mig nästan men nu förstår jag att du driver ett parodinick.

Game misconduct:
Helt rätt att det är olika saker men Källgren har även han "snott" matcher, precis som andra målisar gör det ibland.

Peja:
Källgren gör mer än acceptabla räddningar i vissa matcher & ibland inte. Precis som alla andra målvakter. Hans fina räddningsprocent där ett tag bevisar ju det med råge: 94%!

Min kravbild på Källgren är att han är en stabil SHL målvakt, varken mer eller mindre! Han är varken sämst eller bäst & det har jag aldrig hymlat om heller men precis som andra målvakter i hans kategori så krävs det även att defensiven fungerar.

Hellberg är utan tvekan SHL:s bästa målvakt så att han räddat många poäng åt ett annars svagt Djurgården stämmer.
Men i takt med att deras säsong blev sämre & förlusterna ökade så sjönk även hans siffror

Vill minnas att Djurgården klappade ihop totalt på hemmaplan mot Frölunda & då släppte Hellberg in en 9-10 baljor .......

Du förstår att i lagidrott så finns det oftast ett samband mellan lagets prestation & insläppta mål.

Bengt Ramen:

"Jag tror att en förutsättning för att vi skall gå vidare är at vi hittar det stabila spel vi har stundtals med en tät offensiv."

I fulspel så vinner Växjö alla dagar mot Brynäs.

mattias - 74: det är Lang

munkas:

Läste på fb i någon låst silly tråd artikel att det stod ” Brynäs och Färjestad jagar Leksands trotjänare ”

Hoppas verkligen det inte är Knuts

Han har varit slut i 2-3 år

Game misconduct: Gälla har redan packat ner sina fiskeredskap och är redo att sticka på måndag kväll.
Han kan ju ta sin time out i båten…

Bengt Ramen: placeringssäker? Tät? 😂 är
Det det någon som gjort sig känd för grodor är det väl ändå Källgren? Står inte Clara nästa match så kan Gälla packa och dra

Jockster : I ligans bästa lag förra säsongen men trots det kastade han märkliga puckar i eget mål. Att vinna matcher och att sno matcher är olika saker. Den förmågan har han inte. Är laget på en dålig plats är även Källgren det

Game misconduct: Jag tror att en förutsättning för att vi skall gå vidare är at vi hittar det stabila spel vi har stundtals med en tät offensiv. Källgren med sitt lugna spel är ju perfekt då och hans styrkor är att han är placeringssäker och tät.
När vi spelar tätt så behöver vi det spelat och inte Claras fladdriga spel med ganska frekventa grodor, även om han kan sno nån match ibland.

Game misconduct:
Källgren har vunnit flera matcher åt BIF.
Förra säsongen var han målisen med mest vinster under grundserien b.la.
Även under denna säsongen har han varit en bidragande orsak till att BIF vunnit matcher.

Clara har ingen bättre förmåga att "sno" matcher än Källgren.

Sen är det fullt naturligt att en målvakt som spelar i ett lag med stabil defensiv också uppvisar stabila siffror.
På samma sätt som att ett lag med dålig defensiv uppvisar sämre siffror.
Sen finns det naturligtvis avarter ex "monstret" i LHC som hade bra siffror även om han spelade i ett svagt LHC men där handlar det bara om att han är en extremt bra målvakt. SHL:s bästa när han lirade där.

Jockster : Källgren följer i bästa fall lagets prestation. Har inte ett endaste tillfälle på näthinnan där han snott en match. Den förmågan har ändå Clara och det är DET som kommer krävas om detta inte ska vara över om 3 matcher

ELFBIF: Luke är vår bäste back helt klart, vår general. Hoppas han lirar i morgon.

ELFBIF: "Absolut, håller helt med. Tror vi behöver Luke faktiskt."

Verkligen! Gillar Luke - har en härlig attityd och 100% rollacceptans! Kommer att tänka på gamla tider och Mats Lusth som fick smeknamnet "Överstegrisen". Växjös backar var extremt grisiga med handskar uppe i ansiktet på Brynäs forwards så fort de visade sig framför mål - och allt verkade vara tillåtet. Så... Dags för Luke!

Jockster : Du sätter fingret på problemet, det är alltid om och men. Är din förväntansbild på Källgren att han bara ska ta de skott som går rakt i magen eller i madrasserna? Han tar inget mer än det som förväntas, det är skillnaden på han och toppmålvakten i ligan.

Gällande Clara, nej jag kommer inte klaga, för jag vet att han matchen efter totalt kan spika igen. Den känslan har jag aldrig upplevt med Källgren.

ELFBIF: Tror också att vi har chansen. Växjö är helt klart mänskliga, men vi måste komma upp i en bättre nivå och sen ge fan i onödiga utvisningar.

Malken: Absolut, håller helt med. Tror vi behöver Luke faktiskt.

ELFBIF: "Jag vet faktiskt inte hur vi ska lösa målvaktssidan"

...Men korrelationen mellan dåligt målvaktsspel och misslyckande av backarna att ta undan klubbor vid egna målet är mycket stor. Efter 3-1 i går fick Växjö göra vad de ville framför Brynäs mål. ...Och det här är ett återkommande problem. Att backarna svajar i sin insats är en del av problemet.

Game misconduct:
Passar ett narrativ? Han spelade bra när övriga laget spelade bra, vilket då visade goda siffror för alla samt gav poäng i tabellen.

Lägg till 5 matcher & vad händer då? - Ja om de vinner så är det ju bra, om de förlorar så är det ju mindre bra!

Vad händer om Clara står på Tors & släpper in 5-6 puckar? Slänger du han under bussen då & skriker efter Källgren?

Om du såg matchen igår & förstår basics inom hockey så såg du även varför BIF släppte in de mål som de gjorde MEN jag förklarar det för dig igen:
Mål 1 - så pinchar BIF backen stenhårt & hamnar på efterkälken så Växjöspelare blir fri & avslutar bra i nättaket.
Mål 2 - avslut i PP, den ska han absolut ta
Mål 3 - missriktat skott som skulle gått utanför men träffar Växjöspelaren & ändrar riktning in i öppet mål.
Mål 4 - Växjöspelare använder BIF backen som screen & avslutar på en skymd Källgren, detta läge uppstår för att BIF backen pinchar djupt i anfallszonen så att det blir en farlig kontring
Mål 5 - Andersson står & sover så att Växjöspelaren kan slå in pucken i öppen bur
Mål 6 - BIF slarv i sarghörnan så att Växjöspelaren kan stå helt fri i skottsektorn & avsluta

Så vilka av de målen förutom mål 1 förväntar du dig att han skall ta?

Game misconduct: Clara brukar vara bra när han får mycket skott emot sig och backar som rensar returer.
Växjö är inte en sådan motståndare.

Game misconduct: Jag vet inte om det går att fastslå att Källarens pannben är obefintligt direkt. Helt rätt två dåliga alternativ och det naturliga är att välja den som presterat bäst av de två i SHL både under denna och tidigare säsonger.
Men visst väcks fina minnen från Claras HA-slutspel men det var ett par år sedan nu.
Clara var grym ett par perioder i OS men vann ingen match åt sitt lag så jag vet inte om det är så mycket till måttstock heller.

Game misconduct: Och när Clara sviktar.
Är Pekka nästa gubbe då?

Jag väljer kanske att se möjligheterna före problemen.
Men jag vet oxå att det är inte genom att kasta nån under bussen som man bygger framgång.

Bengt Ramen: Källgrens pannben är obefintligt. Clara har iallafall höjden i sig att stänga igen och hade nyligen ett grymt OS. Framgång i slutspel med Brynäs tidigare i mentalt tuffa matcher. Vi har två dåliga alternativ, men Clara borde vara det givna valet. Men man vågar förmodligen inte

Jockster : Det är väl det jag är så oerhört allergisk mot. Plocka ut ett gäng matcher som passar ens narrativ, lägg till 5 matcher med Källgren och vad händer då? Summerar vi två år är det en alldeles för dålig målvakt för SHL. När Källgren släpper in mål är det alltid någon annans fel med - märkligt

Game misconduct: CLARA? Han är väl ändå av vad det går att utläsa av all form av statistik en av SHLs absolut sämsta målvakter eller har jag fel?

Vi behöver:
1 - bestämma oss för Clara
2 - Skaka om i kedjorna. Vi har inte råd med spelare som går på halvfart för att det står ett visst namn på ryggen.

Lemp: Nästa säsong blir ju intressant, med raden 1, 6, ? Så visar ju nästa säsong om vi kan anses vara ett etablerat topp sex lag eller inte. Blir vi topp sex så har vi ju en liten trend efter återkomsten och vi kan kalla oss för ett relativt stabilt lag. Blir vi sämre än topp sex så blir det snarare en nedåtgående kurva vi ser.

xxx BIF xxx: Så för att kort sammanfatta: Bristande intellektuell förmåga samt drag av en narcissist. Lämplig diskussionston.

Kort summering: Alcen hade gjort ett dåligt jobb om vi inte hade tagit oss till topp sex den här säsongen, och han gjorde ett dåligt jobb året vi åkte ur. Du kunde inte skriva ut orden själv, men till slut landade vi ändå där. Tycker det är ett underligt synsätt att endast ett kriterium räknas, men då vet vi var du står framöver. Tack.

aplusb:
Aftonbladet har säkert ringt Zlatan.

Nu ser vi framåt och hoppas på en bättre match imorgon.

Zoomar man ut så MÅSTE dock boxplay-problematiken tas på stort allvar nu. Det har varit för länge, från förra slutspelet och stora delar av denna grundserie. Uppenbart systemfel där coacher är ansvariga. Gällstedts förtroende som ansvarig för det måste anses förbrukat (men fortsätta som huvudcoach). Behöver få in ny kompetens på det specifika området.

Lemp: ”Förstår att du inte vill skriva vidare eftersom ditt resonemang inte hänger ihop.”

Hänger ihop?

Jag har tydligt skrivit:
”målen för verksamhetsåret sätter klubben om inget annat framkommit på årsmötet, och det är det som gäller - och vi nådde målet..
Kommer vi 6a med 50p marginal till 7an eller om det är med hjälp av målskillnad, inbördes möten eller va fan som helst så är målet nått.

Har du inte den intellektuella förmågan att utifrån dessa formuleringar dra slutsatsen om situation hade varit den motsatta?

Men vad har det med din initiala fråga att göra?
”Jag kan ha missat något i diskussionen, men varför är det just Alcéns måttstock som ska gälla? Om han till exempel hade sagt att målet var att undvika kval med det här laget, hade det då automatiskt inneburit att han gjort ett bra jobb?”

Du har inte bara missat något i diskussionen, du är inte ens på banan med den frågan.
Det syns genom genomgripande i dina inlägg, och det är ingen idé att argumentera med någon som

Säger det igen: det var även du som tyckte dina och pejas åsikter och fiktiva parallellvärldar är otvivelaktiga sanningar som vi andra ska köpa rakt av, och att det är just era mål som skall gälla över Brynäs egna mål.
Det dummaste åsikter jag hört men jag behöver inte stå för dem,
det får ni göra.
Jag nöjer mig här då jag inte bara anser att jag tydligt har besvarat sina frågor utan också påtalat hur vilsen ni är i era argumentationer - vi kan nog alla dra kopplingar av det ni skriver med dragningar åt NPS, men jag är ingen psykolog och vilnbvara tydliga med att jag varken påstår eller antyder att så är fallet.

Peja: Nej så är det såklart lösningen är allra bäst för Anaheim. Clara hade varit en bra back-up, om Delia varit det man förväntade sig. Istället sitter man med grisen i säcken - igen! Det vi dock vet är att Clara har en annan höjd och utvecklingspotential men får stå tillbaka för att man likt en unges envishet fortsätter tro att Källgren från ingenstans ska bli en bra målvakt.

Peja: Precis så, jag har inte mycket till övers för Anton Blomqvist som tränare men han har visat prov på bra ledarskap hela säsongen med ytterligare ett exempel igår när han sliter bort sin spelare, Ignberg-Nilsson, som står och vevar i Leksands bås

Förra säsongen var det så klart en besvikelse när vi förlorade finalen. Det var dock "skönt" att vi inte ens var nära den gången; det var inte sudden i sjunde avgörande, så att säga. Det har man ju redan upplevt två gånger och det var värre de gångerna. (Kanske var det bara fem matcher förresten första gången mot Hv71?).

Den här säsongen startade som bekant uruselt och sen blev det lite bättre men min känsla inför matcherna nu mot Växjö är att det inte är helt oväntat om vi åker ut. Det är väl sällan ett lag som inte har matchvinnarmålvakter eller kreativa backar går långt i ett slutspel - och det här har vi känt till hela säsongen. Självklart vill jag att Brynäs ska vinna varje match de spelar men sett till hur säsongen varit och hur svagt laget är på vissa positioner så kommer jag ta ett eventuellt uttåg ur kvartsfinalen med en axelryckning. Inget att bli arg för, just med tanke på förutsättningarna och hur illa det sett ut stora delar av säsongen.

Så ni ser, jag kan vara lugn och sansad. Kanske något som kommer med åldern. Värre var det när jag var ung. Fast även då kände jag nog igen en illa sminkad gris så att säga - eller med finare ord - ett lag som inte är särskilt bra byggt. Nästa säsong kommer lagets gamla spelare vara ännu ett år äldre - och det är knappast någon fördel. Tufft och svårt givetvis. Vad kan då rädda nästa säsong? Ja, en otroligt bra och tät målvakt - inget annat än så, som jag ser det, och jag har varit soffcoach längre än de flesta av er här inne - och jag har väldigt sällan fel. :-)