1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774106 inlägg · 7967 ämnen

« · 3017951 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: Ja jag har lika mycket erfarenhet av att vara driftchef som Olof har och lika mycket erfarenhet av att vara sportchef som Alcén hade, så varför skulle jag inte kunna det?

Sv: A proposito de nada
Peja: Exakt Se kommentar nedan.
Nån som vet mailadresserna till Gary Bettman och Luc Tardif? Så löser vi detta nu. 🙂

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Man skulle även kunna ge elitklubbarna en större flexibilitet. Förr i tiden var det större variation på ismåtten beroende på vart man var, men numera har man tuffa krav både kring isen och läktarna.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Bara att införa generella regeln: måtten ska hålla sig inom 60.5 +/- 0.5 meter längd. x 28 +/- 2 meter bredd.
Gör rinken det så är det bara att gilla läget.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Oskickliga lag = dump and chase för riskminimering? 😉
Själv gillar jag att det finns något för alla, en bred variation av hockey.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Oskickligare spelare i SHL - men också oskickligare motståndare.
Skiter lite i rinkstorleken egentligen men den ska för sjutton vara lika i samma sport oavsett var man spelar.
Tycker jag

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Svarade mig själv nedan baserat på vad jag sett i matcher.
Kollade med AI också, laget som syftas var Coyotes - förstår att Söderström ville därifrån.
Får väl erkänna att Panthers varit lyckosamma med det i play off p g a deras fysiska spelare. Colorado - hittills ligans överlägset bästa lag - däremot gör tvärtom med
minimum av dump and chase. Panthers missar slutspel i år - ligger botten 6 av 32 lag just nu.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det jag sporadiskt sett på tv i år påminner mycket om dump and chase fast kanske inte lika konsekvent. OS gav mig inte mycket, skickliga spelare, myyyyycket skickligare som klarar av att göra saker på små ytor. Kommer SHL hålla den kvalitén? Oskickligare spelare på mindre yta, vad ger det för hockey?
Smaken är som baken. Men jag tycker att vi ska stå upp för vår historia och vårt sätt att spela hockey.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Tycker hockeyn i NHL har utvecklats bort från dump and chase dom senaste 10 åren eller så. Lätt att gamla klyschor hänger kvar (”tjeckerna spelar på kontring” o s v). Hockeyn på 4-nations och OS. Var den tråkig att se?
Vilka lag i NHL tycker du kör konsekvent dump and chase nuförtiden?
” All teams do it to some degree, but very few rely on it to the degree this team does nowadays” AI

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: tror någon att huge rinken va samma som Strömsbro Ockelbo eller brynäsvallen så så är man nog inte så ....

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Den har funnits längre än Växjö Hockey och hittills har lag hittat vägar att slå den typen av hockey. ☺️

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Växjöhockeyn? 🙂

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: yes!

Sv: A proposito de nada
bradberry: Man får ställa sig frågan om AHL och ECHL - hockeyn är roligare att titta på än den europeiska. Det är väl den kvalitén vi i så fall kommer hålla. Har själv svårt för den i mina ögon simpla och lite korkade nord/syd och dumpa puckar mot mål och hoppas på det bästa hockeyn som små rinkar främjar.
Jag gillar hockeyn som större rinkar ger., med mer taktik och fler sätt att spela på.

Sv: A proposito de nada
bradberry: varför? Både i utvecklingen av nya internationella spelare. Och i varför blir hockeyn mer intressant?

Jag är öppen. Snälla förklara!

Sv: A proposito de nada
bradberry: varför svarar du mig när jag bara gav förslag på hur det skulle genomföras? Lär man inte ut läsförståelse i skolan längre?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Vad har det med rinkmått att göra? oavsett så borde storleken vara lika för en och samma sport oavsett geografi

Sv: A proposito de nada
Brynäsvallen med Sterner vid rodret födde alla oss brynäsare! Allt ifrån bäckis till vad jag vet Ludvig rensrält som lirade med oss som 90kull trots att han var två år yngre. Sen upptäckte jag tyvärr brudar o rock-'n'-roll efter det. Men det är bara fakta som ni brynäsare borde ha!

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Sverige ska inte minska rinkytan. Absolut inte!

NHL kan dra åt helvete. Ligan har världens bästa spelare men bara ett fåtal lag med kultur. Resten Växjö typ... Å publik i 75% av lagen som prioriterar dubbla cheese före att lära sig offsideregeln...

Jävla popcornliga!

Sv: A proposito de nada
Joppe: nu tycker jag att du är lite otrevlig utan anledning. Tror inte du är dum i huvudet och har heller inte påstått det.

Sv: A proposito de nada
Joppe: Håller med. Även om det skulle vara lite krångligt och ta tid innan det sipprat ned överallt.
Ungefär som övergång från vänstertrafiken till högertrafiken 1967. Fast oändligt mycket enklare och alla divisioner behöver inte ske samtidigt.
Kommer garanterat ske förr eller senare.
Riv plåstret.

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: tror du att jag är dum i huvudet?

Alltså jag är uppvuxen i Gävle med brynäsvallen. Tror du att mått på rinken var ett problem för att vi barn runt om i regionen år efter år spelade turneringar?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: men allvarligt. Jag har varit ständig motståndare mot den lilla rinken både som spelare och supporter av svensk hockey.

Men det var länge sen jag lirade nu. Som jag redan sagt så är jag 90kull o lirade med både Jacke o Anton i många år. Och därför har jag alltid tänkt att vi i Sverige gör det bra med vår stora rink.
Men det är annorlunda nu. Jag tror verkligen Sverige skulle vinna på att byta mått. Låt oss inte ens börja prata om varför det där jävla (USA) /_@/\/d€T borde vara tyst. Men vi har ju chansen att knäcka dom nu.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Älskar den där! Ring Paul Gascoigne!

Sv: A proposito de nada
Joppe: En förändring så stor som rinkyta måste givetvis påbörjas top-down. Det vill säga så behöver SHL och HA gemensamt komma överens och sedan måste avtal slutas där rinkarna byggs om under gemensam tidsperiod inför en säsong. Det är med svensk ishockeys måttmätt en enorm förändring. Men inte omöjlig. Det största problemet i mina ögon är alla mindre föreningar som förser svensk hockey med talang - alla rinkar måste i så fall anpassas under en tioårsperiod. Och då måste det vara ekonomiskt gångbart och inte påverka ungdomsverksamheten nämnvärt.

Sv: A proposito de nada
Joppe: Se upprop i länken nedan efter SM-guld.
🙂

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Du verkar sur och förbannad.
Låter som att du själv har sökt tjänsten som ny arenachef men blivit brädad av Olof.
Ajajaj, surt sa räven...
Men misströsta inte, du måste sikta lite högre än så.
När Alcen slutar så har du ju chansen att få hans jobb.
Med dina meriter, kunskaper och erfarenheter från jobbet som tangentbordsexpert härinne så är det nog inte ens nån ide att nån annan söker jobbet...

Sv: A proposito de nada
Joppe: det jag menar är att självklart är det en otroligt ekonomiskt hinder. Men var börjar vi?

Sv: A proposito de nada
Joppe: instämmer. Växjöhockey dödar såväl intresse som konkurrens internationellt

Sv: A proposito de nada
Jag håller med om vad någon tidigare sa här inne minns tyvärr inte vem.
Men ni som hurrar den hockeyn Växjö spelar förstår jag verkligen inte. Jag skiter fan i om det ger fler vinster i dagens klimat. Men det är en så otroligt tråkig och oinspirerande ishockey att spela. Att vinna på 13/40 skott på mål. Att ställa fem spelare i liten box framför eget mål.
Det total dödar det skickliga spelet och det fria spelet med teknik och smarta spelfördelande spelare. Jag menar inte att Brynäs gjorde det bra. Men dom lirar en mer underhållande ishockey. Punkt slut.

Jag kollar mycket nhl. Växjö spelet där hade ju liksom aldrig någonsin fungerat.

Och jag tänker mer och mer på om inte sverige och svensk hockey skulle må bättre av att minska rinkarna. Folk pratar om hybrid hit o dit (jag tror att finska eller schweiziska kör hybrid?) både för vår utveckling av unga talanger både tjejer o killar till även att shl hade blivit snabbare mer taktiskt och mer tekniskt.

Jag orkar typ inte tänka men vad anser ner är det negativa med att spela på mindre is än det ekonomiska/traditionella?

Sv: A proposito de nada
lapad: Tjänsten som målvakt , när fylls den tjänsten med kompetens?

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Olof är väldigt kompetent man med båda fötterna på jorden. Han har inte fått jobbet pga sin förflutna utan pga att han är duktig på att leverera och passar bra för just denna tjänst. Sedan så är det absolut inte till nackdel att han har en bakgrund inom hockey och Brynäs såklart.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Han kommer väl från en liknande tjänst för bla Göransson arena i Sandviken? Man kan ju vända på det och fråga sig om man för alltid är diskvalificerad att jobba för Brynäs igen efter tidigare Brynästjänst?

Sv: A proposito de nada
mk: Tror vi var tvåa efter SKE eller möjligen trea i xG av alla i grundserien. D v s skjuta från farliga lägen.
Dessutom är det bra med puckinnehav i offensiv
zon om det innebär att egna laget kan byta medan det andra laget går på knäna.

Sv: A proposito de nada
magr: Verkligen. Men det är unintentionally därför han är hos oss igen

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Det har hänt en del sen han var tränare i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Huge: Nej det är såklart bara en slump att Olof passar bäst som drift chef efter att ha varit… tränare i Brynäs och att Alcén va det mest kompetenta val vi kunde hitta som sportchef trots att han inte varit det en minut innan han skrev på?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Få puckinnehav är bra.
Men behålla är ju som att spela Ticki-Tacka fotboll fast värre.
Man måste ju byta inom 1 min, sen så tappar man ju pucken ändå 9/10 ggr.
Då är det bättre att komma snabbt till avslut, men bra avslut.
Lite som Växjö spelar...

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Vi var även bra på att få/behålla puckinnehav i anfallszon

Sv: A proposito de nada
Jocke7: haha spot on angående Fimpen och hans söner.

Ja lite kuriosa är faktiskt trevligt ändå. Vill inte framstå som någon som säger vad andra ska tycka om heller. Smaken är ju som baken och det är förstås högst godtyckligt vad man gillar i poddväg.

Som legitimerad proffsgnällare och sofftyckare är det kanske på sin tid att vara lite positiv också. Lucas Petterson gjorde överlag en fin säsong och han gillade uppenbarligen att spela i världens finaste förening. Bra reklam!
Kinnvall spräckte 40 poäng, glad för hans skull. Norlinder växte under säsongen och kan kanske bli en riktig tillgång nästa säsong. Allt är inte nattsvart!

Sv: A proposito de nada
mk: Håller med. Men Olaussons extrema Luleå-bias är dock på gränsen till olidligt ibland.

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13:
Lite så. Tycker ändå ofta det är intressant att höra vad folk som inte är Brynässupportrar har att säga om Brynäs. Det är ju inte bara här inne Brynäs målvakter och ledningens hanterande av målvaktssituationen kritiseras, och det säger något.

Vad gäller podden överlag är den dock sämre nu än för ett år sen eftersom de numera ska inleda varje avsnitt med att snacka en halvtimme om deras egen 3 mot 3-liga som ingen människa utanför bryr sig om. Och därefter typ alltid en kvart om det senaste kring San Jose Sharks och Fimpens söner.

Det bästa är när de drar upp random kuriosa från hockeyvärlden man inte hade nån koll på. Som idag när de nämnde att Bäckis spelade med nr 99 i Dynamo Moskva. Det hade helt gått mig förbi.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Jag personligen gillar Femtefemman.
Analys, nä
Men kul surr om hockey i allmänhet.
Sen när Olausson är med så blir det alltid bra snack om situationer i spelet.
Gillar hans hockeykunskaper som många andra inte har.
Sanny kan ha dom, men han sitter ju i knät på tv4. Så där blir det ju sällan nått kontroversiellt ändå.

Men olika..

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Det är synd att alla insatta inte ser det proffsgnällarna ser ibland.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: kikade och det var han faktiskt. Fel av mig. Men dock är två matcher inte särdeles mycket att gå på.

Sv: A proposito de nada
bradberry: instämmer. Den är fruktansvärd. Men jag uppskattade ändå Jocke7s tips (tack och bock). Jag lyssnade faktiskt för förstå gången på typ ett år. Svältfödd på poddanalys efter säsongen. När man är hungrig får man äta barkbröd

Sen stör jag mig också på Dick Axelsson som förpestar Hockeymorgon som jag i övrigt uppskattar. Heino-Lindberg och Johanna Lagus ger oftast bra analyser och är lagom frispråkiga.
Dicken som väl lever på royalties nu och har all tid i världen lägger så mycket tid på att vara kaxig och berätta om alla lyxresor att man skulle vilja skaka om karln och berätta att man skiter fullständigt i det.

Sv: A proposito de nada
magr: Jo vi duckade nog en kula där, men det visste varken du, jag, sportcheferna eller AJF innan säsongen.

Sv: A proposito de nada
Jocke7: Femtefemman är ju en pisspodd... Just analys är inte deras starkaste ämne. Dessutom har var och en av dem favoritlag och när det pratas om annat lag än något av dessa glappar kompetensen anmärkningsvärt... Dessutom surrigt och stimmigt... 👎

Sv: A proposito de nada
honken21: "Tycker man ska lära av Växjö. Jag vill ha ett smartare, kyligare, mer taktiskt och disciplinerat Brynäs."

Va i herrans namn säger du?
Är du inte klok?
Spela som jävla tråkiga Växjö.

Vänta du tills i eftermiddag när folk verkligen börjar läsa det där. Då kommer du få dina fiskar varma😀

Jag personligen kan hålla med dig.
Mening med att skjuta 30 skott i magen på målvakten?
Inte många, bättre att vara kyliga då tills bättre läge ges.
Speciellt nu när spelarna blir ännu äldre.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Jag säger inte emot dig, bara konstaterar att vissa köper sin roll i hjärtats klubb medan andra inte gör det.

Angående AJF så hade han nog mått bättre spelmässigt av att gnugga i en 4e i Djurgården till rimlig lön än att bli petad till 4e från större roll i Brynäs till större lön. Han har ju nu ett svagt anseende hos samtliga hockeysupportrar.

« · 3017951 · »