1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775547 inlägg · 7967 ämnen

3024488 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Ja för i arenan och särskilt på ståplats finns dom riktiga fansen.

Sv: A proposito de nada
magr: Finns alltid olika åsikter, men jag upplever ändå att Gävlepubliken är positiva och har stort tålamod med spelare. Framförallt hemvändare, men även en spelare som Källgren får ett helt annat stöd på plats, vilket han också brukar betona i intervjuer.

Sv: A proposito de nada
magr: Och varför skulle han göra det? Finns det något som tyder på det? Dessutom en spelartyp Brynäs behöver. Nä tacka vet jag lasta 250 k på en gammal amerikanare istället för en långsiktig lösning.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Jag skulle vilja se stormen här om LC hade värvats på 3 år för 370k i månaden och han presterade som en back för 120k.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Hade han bara gett fan i att säga som han gjorde så hade det inte blivit samma väsen.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Jag tycker att det är svårt att jämföra en professionell hockeyspelare med t ex nån som jobbar på ICA. Om nån får 5000 extra i lön på Willys så byter den såklart jobb.

Men Carlsson har (enligt ryktet) fått 300 000 i erbjudande från Brynäs, inga småpengar direkt. Carlsson har inte begått århundradets brott precis, men han får leva med att många nog är besvikna på honom. Inte värre än så!

Sv: A proposito de nada
mk: Var någon lista tidigare med svenska backar som tjänade över 300’. Det var en 4-5 backar som nämndes, bl.a. Gabriel Carlsson, Lennström och några till så det är väl sådana namn han skall jämföras med.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Sen kanske LC är en designated player.
Dvs en som någon betalar för. Iaf det mesta av.
Sånt vet man ju inte heller.

Men oavsett så är 300" en marknadsmässig lön I Sverige.
Väldigt få har över det.
Är väl bara Hellberg som gjort sig förtjänt av den.
Men å andra sidan så är det ett exempel som man kan köpa iom att han är målis
Svårt att erbjuda 100" mer till utespelare.

Är han inte överlägset bästa back så lär det knorras. Så är det bara..
Kommer det att ge nått av det återstår att se.

Lex Djoos..

Sv: A proposito de nada
Peja: Varför kallas det ”Silly Season”?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Blir lite konstigt att diskutera kring ett verkligt exempel (LC) genom scenarion som aldrig har hänt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det absolut viktigaste måste ändå vara det jobb man lägger ned innan med vilka spelartyper man vill förstärka laget med och den scouting som måste ligga till grund för att kunna göra rätt bedömning om vilka spelare man ska gå efter. Här är jag dåligt insatt i vilka mer som ingår i det arbetet förutom Alcén men jag har förstått att det finns nåt advisory board men vet inte hur det fungerar. Att vi behöver minst en spelskicklig back tror jag dom flesta ser och är den spelaren dessutom en hemvändare så borde det vara jackpot kan man tycka.

I slutändan är det svårt att bedöma från vår horisont om vad som är rätt eller fel utan att veta hur snacket har varit bakom kulisserna både gällande löner, men kanske även val av bostadsort om det finns andra delar som familjen Carlsson värderar.

Uppenbarligen så tyckte inte DIF att AJF var rätt spelartyp förra säsongen (trots att han har spelat i DIF) och med facit så kan man ju bara konstatera att dom gjorde rätt bedömning. I efterhand är det väldigt svårt att se hur Brynäs kunde se att AJF skulle vara en spelare för topp 6 med dom begränsningar han har som spelare och erbjuda honom den lönen.

Därför blir man orolig nu om DIF har gjort rätt bedömning igen gällande LC och ser vilken kapacitet det finns att hämta där om man nu var beredd att gå högre än Brynäs.
Johan Alcén och vilka det nu är mer som jobbar med rekryteringar har iaf en del att bevisa nu.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Eller kör en George Costanza:
Tar en värdefull pokal från kansliet.
Binder fast den i bogserlinan bakom bilen och kör runt varv på varv på parkeringen utanför kansliet medan han lutar sig ut genom bilfönstret med en megafon och hånar klubben och ledningen.
Sedan är han nog fri att lämna klubben.
”Where there is a will - there is a way”

Sv: A proposito de nada
Peja: Porser köper väl bara ut honom.
Och Pudas bråkar sig ut genom byta profilbild på Instagram till bild med lånad Lule-tröja.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Pudas skulle fortfarande vara kontrakterad av Skellefteå. Spelar ingen roll om Brynäs eller någon annan klubb hade varit beredd att betala mer för honom. Synd för Brynäs att man inte lyckades skriva ett långt kontrakt med honom när han var här.

Sv: A proposito de nada
Peja: Med det sagt så är i princip allt alltid på marknaden.
Om Porser skulle erbjuda Pudas 1 miljon/månad i Luleå så skulle han nog hamna där illa kvickt. (och Porser skulle inte ens märka det i plånboken)
Om Porser erbjöd 200000/mån skulle han inte hamna i Luleå.
Nånstans däremellan finns en lön som skulle säkerställa att Pudas hamnade i Luleå.

I övrigt håller jag med.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Jag tror inte det stämmer med 400 på Lennström. Han fick 30 i böter vid säsongens första avstängning och det ska motsvara 10% av lönen.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, du tänker fel, eftersom det handlar om utbud och efterfrågan. Varken Pudas eller Tömmernäs finns på marknaden. Om de hade funnits på marknaden, så hade deras löner också trissats upp ytterligare. Spelarnas åldrar är också relevanta när man pratar om långa kontrakt, Carlsson är 7 år yngre än Tömmernäs.

Vi får väl se om Alcén får tag på en toppback den här gången. Det gjorde han inte inför 25/26 trots värvningar av fyra backar med gedigna CVn (Hägg, Norlinder, Kempny, och så småningomWitkowski).

Sv: A proposito de nada
Peja: Eftersom LC inte spelat på länge så kan man ju inte jämföra med det han tjänade när han var här sist
Då är det väl mer att jämföra med...Är han en toppback i SHL?
Ska man jämföra med Pudas...Lennström Tömmernäs som då är en normal marknadsmässig lön för den kategorin...eller tänker jag fel?

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Herregud...Du har ju ingen aning om något kring detta men skriver som att det vore fakta!!
Det finns också agenter med i detta som trissar upp löner osv...
Och det är väl ändå så att Söderström skulle vara första handsval i vilken SHL klubb som helst och finner sig inte LC i det so fine....
Men som sagt INGEN vet ju ngt om hur det har gått till och varför det blev som det blev....så det är löjligt att bli arg och kasta skit över något som man inte vet ett dyft om...

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Vilken lön betalas normalt ut till Lucas Carlsson i SHL?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det tror jag knappast. I Brynäs är det hierarki att ta hänsyn till. Läs målvaktsval bland annat

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok:

" Om sen Carlsson väljer en ännu högre lön i Djurgården så är det ett agerande som jag blir besviken på."

Brukar inte de flesta som jobbar oavsett med vad det är välja det stället som betalar bäst?

Om du är bra på något och arbetsgivare slåss om att få anställa just dig så borde väl de flesta välja det stället som betalar bäst eller? Det hade iaf jag gjort, jag vet inte hur det är med dig och andra ;)

Jag förstår er frustration men det Carlsson gör är ju fullt normalt, han är dock långt ifrån ensam att välja pengarna före " klubbkänsla "

Sv: A proposito de nada
Bisset: Fast antar att du inte sa det då...när kontraktet skrevs eller...sa du det då med,?

Sv: A proposito de nada
Peja: nja marknadsmässig lön är väl den lön som nornalt betalas ut....så från 300 000 tusen till en höjning till 400000 kr är inte normalt

Sv: A proposito de nada
Peja:
Det var de siffror som redovisades i AB i vintras.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: LC hade väl varit förste back i dagens trupp?
(om han nu är den toppback som Hockeymorgon, Sannysvensson och DIF verkar tro han är)

3024488 · »