1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775602 inlägg · 7967 ämnen

3024586 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Fofi :
Ja det är väl så mycket brynäs över det hela..
#less

Sv: A proposito de nada
Fofi : 😱

Sv: A proposito de nada
Lunkan:
Kommer en förlängning med Vesel snart.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: och då är vi bara i april! 😂

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag hade lika mycket erfarenhet av att vara sportchef som Johan Alcén hade när han fick jobbet, var jag lämpad för jobbet för det? Nej det va jag inte, inte Alcén heller. Han skulle givetvis göra sina juniormisstag i lägre divisioner och sen i så fall om man såg något i honom ta över Brynäs.

Tack för din åsikt, men finns nog ingen mer i världen vars åsikter jag bryr mig mindre om.

Sv: A proposito de nada
Det här forumet behöver ett starkt nyförvärv om det inte ska implodera. Kom igen Brynäs, låt det hända.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Och min åsikt är att du isf kontaktar ansvariga och presenterar dig själv, dina meriter och erfarenheter från samma jobb som nuvarande ansvariga har. Jag menar, det är väl iaf en inledande väg att gå om du nu tror att det du skriver härinne inte kommer att förändra nånting?
Men om du tvärtom bara är en gnällkärring som vill få utlopp för din ilska och frustration tillsammans med många andra nej-sägande nickedockor, ja då är det detta hockeyforum definitivt något för dig.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är väl knappast någon som skriver i ett hockeyforum och tror att förändring ska ske. Speciellt inte i denna förening. Men det är ett hockeyforum och hela poängen är att man ska få ha olika åsikter. Även de som inte stämmer överens med hur klubben drivs eller hur laget presterar. Vin du bara se nickedockor och ja-sägare. Ja då är nog inte ett hockeyforum något för dig.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Har DU problem med Brynäs, Gälla, spelet, värvningarna osv:
sitt inte härinne och strö dina expertråd omkring dig, det hjälper inte.
Så: move along till nästa steg: kontakta ansvariga. Presentera dig själv och dina meriter från att driva ett hockeylag när det gäller framförallt ekonomin och det sportsliga. Sen får dom avgöra ifall du är värd att lyssna på eller om du bara är en random frustrerad tangenbordstyckare som man mest skrattar åt men ändå har lite överseende med. Oavsett så är jag säker på att dom iaf kommer att uppskatta ditt engagemang.
Svårare är det väl inte, om du nu verkligen vill se förändringar till det bättre på samtliga plan.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Exakt - jag slutade ta del av ditt patologiska gnällande för länge sen.

Move along!

Sv: A proposito de nada
Jugge: Har du problem med mina inlägg, hoppa över. Det är inte svårare än så. Move along

Sv: A proposito de nada
magr: "Vad som har varit kommer att vara,
vad som har skett skall ske igen.
Det finns ingenting nytt under solen.
Säger man om något: "Det här är nytt!",
så har det ändå funnits före oss,
alltsedan urminnes tid.
Ingen minns de släkten som gått,
och framtida släkten skall glömmas,
av dem som följer efter.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det går bara runt runt, inget nytt. Det är inte ens värt att bemöta. Blir mycket scrollande just nu. När kommer filterfunktionen till forumet så att jag kan filtrera bort användare?

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: ” Du får tycka annorlunda alternativt scrolla förbi.”

Ska man scrolla förbi så blir det inte mycket kvar att läsa då typ vartannat inlägg är ditt där du spyr ut galla dagarna i ända. Har du inget jobb att sköta?

Är det inte Alcén, så är det Källgren eller Svedman eller som nu Gälla som är värdelös. Föreningen ska så klart kunna kritiseras och jag gör det själv ibland. Men ditt j-vla ältande dag ut å in om hur värdelöst exakt allt är i Brynäs blir väldigt tröttsamt efter ett tag.

Vi har fattat att du tycker det mesta är skit nu, move along…

Sv: A proposito de nada
Peja: Silver gjorde 43 varav fler mål. Ingen superskillnad. Kontentan är att vi får det att se ut som att vi äger spelet, skjuter massa tomma skott men Växjö spelar smartare och är taktiskt lyckosamma. Gälla lyckades aldrig nyttja spelövertag och alla puckar som man faktiskt fick in på mål. Det är för svagt.

Sv: A proposito de nada
mk: Källgren borde inte stått en minut i kvartsfinalen. Man skulle gått på Clara och gett honom den självkänslan att vi tror på dig. Istället ska man envisas med att köra Källgren och sen plocka bort honom för att sen köra med honom igen. Veligt och uselt ledarskap.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: "Att hattandet bland målvakter knäcker dem allihopa?"

Är Källgren dålig som målvakt eller är det Gälla som gjort honom dålig?

Nu får du bestämma dig.
Problemet när man är överallt som du är i allt. Så blir det svårt att hålla koll på vad man skrivit och vad man tyckt..

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Viss överlägsen individuell skicklighet? Växjös backsida är uppenbarligen mycket skickligare än Brynäs och Elvenes gjorde 50 poäng i grundserien, det har ingen Brynässpelare gjort på evigheter.

Det fanns mycket som Brynäs hade kunna gjort bättre, men att Gällstedt skulle vara totalt taktiskt oförmögen är så låg nivå att det inte är lönt att bemöta.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vi har viss individuell överlägsenhet i form av hemvändare och hade vi bara inte haft två värdelösa målvakter hade det sett annorlunda ut. Men ja med lite effektivitet och löst de stora problemen hade vi iallafall kunnat städa av Växjö. Vilket hade inneburit minst två hemma matcher till. Inte helt oviktigt.
Men:
- BP har man haft två år på sig att lösa utan att lyckas.
- Målvaktshattandet skriker inte förtroende.
- Lyckas inte stopp blödningen med förändringar i spel eller rokad i femmorna. Kanske korta bänken tidigare osv. Man kör liksom bara på.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Så trots att den enligt din mening värdelöse Alcén inte hade satt ihop ett bra lag förväntar du dig (kräver i egenskap av online-konsument) att Gällstedt ska gå långt (eller kanske vinna?) varenda slutspel?

Sv: A proposito de nada
Jugge: Nu har jag inte skrivit överdrivet mycket om just Gälla. Men du tycker inte det är ett problem att han inte lyckas förändra en matchbild? Att han som huvudansvarig inte tillsammans med ansvarig för BP knäcker den koden? Att hattandet bland målvakter knäcker dem allihopa? Du får tycka annorlunda alternativt scrolla förbi. Är det din uppgift att avgöra vad andra får skriva eller inte?

Sv: A proposito de nada
Peja:
"Går på vatten*" vet jag inte.
Allsvenska säsongen .....ska väl inte säga att jag skulle kunna coacha oss genom den säsongen till avancemang, men det laget var väl mer eller mindre självspelande?
I fjol fick vi hem en ruggigt bra Silver och lyckades med att få ligans 2 bästa backar....
Håller delvis med misconduct att i år var första säsongen Gällsteds uppdrag kunde synas på allvar.

Sv: A proposito de nada
Peja: En coach för serielunk eller HA då? Både Bulan och Hellqvist hittade nycklarna. Hellqvist behövde inte ens ta i så att säga. Hade vi också haft en coach som fick in oss på insidan, som insåg att det spelar ingen roll om vi skjuter 100 skott, har vi ingen som gör jobbet framför mål så blir det inga mål. Största beviset är väl att Åhman blev en begränsad målvakt när inte skotten kommer från blå alternativt från en enkel sidledsförflyttning som troligen även Källgren hunnit över på.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Underbar analytisk förmåga, varför är inte du SHL tränare?… Ältandet dag ut och dag in börjar bli larvigt nu…

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Gällstedt går på vatten i två säsonger. Gör stora korrigeringar under 25/26 vilket lyfter laget rejält i tabellen. När Brynäs torskar en kvartsfinalserie efter periodvis ett stort spelövertag kan han helt plötsligt ingenting om taktik. De här svartvita resonemangen blir verkligen barnsliga.

3024586 · »