1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776521 inlägg · 7967 ämnen

3028796 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja:
Först ska vi se om han faktiskt är bra nog för att vara en toppspelare, sen ska vi se om inte någon annan spelare från Gästrikland kan ligga på liknande nivå.

Just det där strösslet är lite av grejen, vi får fortfarande hem en del spelare trots det, varför skulle det vara annorlunda för er.
Det skulle vara en ganska svajig förening om allt rasar för att en hemvändare skriver på för ”fel” klubb.

Jag tror att målvaktsfrågan är mycket viktigare för er än att fokusera på en spelare som skrivit på för en annan klubb.

Sv: A proposito de nada
Peja: Handlar det enbart om pengarna så kan det bli ett problem. Det ”normala” borde vara att en spelare som är fostrad i en klubb även ser det som det naturliga steget när man vänder hem igen. Då bör det vara en väsentlig skillnad i lön om man ska välja en annan klubb oavsett om man ”bara” har spelat i AHL. Då menar jag olika SHL-klubbar, spel i Schweiz blir nåt annat. Samma sak om man har en Allsvensk klubb som moderförening och man har mer att ge på en högre nivå.
Det är naturligtvis skillnad på spelare som Bäckis och Silfverberg som har haft långa karriärer i NHL och tjänat ihop pensionspengarna flera gånger om men pratar vi 300k eller 330k så är det naturligtvis för liten skillnad om vi tror att han är den spetsback som Brynäs behöver.

Sen vet vi ändå inte vad LC med familj till slut baserade beslutet på att gå till DIF istället för Brynäs. Var det även p.g.a. att det lockade mer att flytta till Stockholm så kanske det inte hade spelat någon roll om Alcén hade matchat budet. Tyvärr ligger nog Djoos 5-års kontrakt i fatet här också och Alcén kanske inte var beredd att skriva ett till långt kontrakt på 4 år som DIF erbjöd.

Sv: A proposito de nada
Peja: menar du att hans hemmaklubb, som är allmänt kända för att ha noll intresse för att någonsin tänka på att hålla en budget och spenderar pengar som socialdemokrater från Malmö, inte skulle matcha eventuella bud upp en bit för honom? Men visst, fick vi honom för 60 hade jag köpt att chansa på en 20-åring som legat runt 89 procent och hålla tummarna för att det blev bra.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Vi får väl se hur bra LC är. Med tanke på lönekuvertet storlek lär man se ganska snabbt om han är värd de pengarna eller inte.

Sv: A proposito de nada
Peja: LC har väl inte gjort tillräckligt med poäng i AHL senaste åren för att vara värd pengarna heller. Kan vara så att Kinnvall producerar mer poäng än LC.

Många är besvikna på LC, nästan så att det blir en banderoll vid första mötet.

Sv: A proposito de nada
slöhög322: Gidlöf har tjänat ca 30 000 i månaden i Leksand och är i en ålder där man i allra högsta grad fortfarande utvecklas. Det hade varit en mycket bättre lösning med honom än Källgren, tror jag. Hade dessutom varit en stor besparing.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: hade väl sämre stats än Källgren förra säsongen och kommer ändå inte att gå att bygga runt då han antagligen drar till NHL inom nått år. Blev bänkad i play-out.

Antagligen minst lika bra som Källgren men man får vara bra elak innan man säger att han är ett säkert kort att vara bättre.

Nu var ju iofs Leksand klappkassa men det var inte som att Brynäs hade ett bra försvar att stå bakom heller.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ytterligare en aspekt är också vad det skulle innebära att han troligen skulle bli bäst betald i Brynäs medan han inte skulle bli det i Djurgården. Utan att veta exakt vad de andra tjänar i Brynäs och vad förlängningarna landat in på, så utifrån de mediauppgifter som florerat om vad övriga spelare tjänar och vad det krävts för att matcha andra bud är det inte helt otroligt att anta att han skulle bli bäst betald i Brynäs. Hur ser Alcén på det, hur reagerar övriga truppen på det och hur ser Carlsson själv på det med den pressen det innebär att vara det i sin favoritklubb inför familj, vänner och hemmafans? Jag skulle vilja hävda att pressen på honom är mindre i Djurgården och han slipper definitivt vara högst betald i truppen. I och med att det finns uppgifter på att Brynäs, Färjestad och Rögle fanns med upp på 300.000 kr/mån-nivån har jag svårt att tro att det slutliga valet av Djurgården bara handlar om att de budade högst med 50.000 kr eller vad det landade på i slutändan.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Vi får väl se. Redan om 2-3 år kan Lucas Carlsson mycket väl vara den enda toppspelaren i SHL från Gästrikland.

Det är inte jämförbart med Fjällby & co. Spelare från Stockholm är utspridda över hela SHL (även hockeygymnasier) som strössel på mjukglassar.

Sv: A proposito de nada
slöhög322: Gidlöf?
Jmfrt med Erik hitills i BIF - dock tror jag han höjer sig nästa säsong om han är 100 i kroppen

Sv: A proposito de nada
Silfver: Nä men hur argumenterar man då för att det inte blir dyrare? Du lär ju inte få en säker topp-3-målvakt i SHL för mindre än Källgren kostar.

Jag menar, nämn en målvakt som du är 80 säker på att är substantiellt bättre än Källgren och man får för under 250. Klart du kan chansa och ha tur på något billigare men ska man chansa kan man lika gärna chansa på Källgren.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Nu tror jag du överdriver en smula. Uppenbarligen har något lockat LC att skriva på för en annan klubb än BIF, men varför skulle det göra att alla andra eventuella hemvändare helt plötsligt skulle tänka lika?
Det är ju inte så att alla Djurgårdare kommer välja en annan klubb bara för att AJF och Axel A skrev på för BIF.

Sv: A proposito de nada
mk: Det är lätt att säga när man inte är i den situationen själv.

Ytterligare ett perspektiv. Brynäs har skapat ett fantastiskt momentum genom hemvändarna. Vann nästan SM-guld 24/25. Topp 6 två säsonger i rad. Publiken kommer. Hemvändarna är en nyckel bakom den framgången.

Det kanske hade varit värt några tiotals tusenlappar i månaden att bibehålla detta momentum kring hemvändarna. Och det kanske ärligt talat är värt pengarna för en konkurrent (Djurgården) att smula sönder Brynäs momentum kring hemvändarna.

Konsekvenserna av Carlssons flytt skulle kunna bli att Brynäs inte längre är en automatisk destination för hemvändarna. Det skulle kosta mycket mer än slantarna som Brynäs inte var beredd att ge Carlsson. Den här flytten kan få stor symbolisk betydelse.

Sv: A proposito de nada
mk: så hur kan Ni låta mig o mina sjuka kompisar försöka klara oss på kring 20000?
Jag blir fan provocerad av gnidenheten. Elitspelare tjänar bra pengar på sin hobby och har idag rätt långa karrlärer. Och när den är över så far de alla möjligheter att i lugn o ro bestämma sig för vad de kan /vill göra. Undantaget skador. Jag har inte ens råd att titta på Brynäs alla gånger.
Vet att denna jämförelse haltar men är så trött på bortskämda ungjävlar. Ge tillbaka för all sommarträning etc
Sorry för humörhöjaren :-)

Sv: A proposito de nada
slöhög322: Jo, men i kontexten att kärnan årligen blir sämre och är borta om 1-2 år så köper jag argumentet att vi kraftigt försämrat våra chanser till guld genom att misslyckas med nyckelpositionen.
Hyfsat bra och skaplig ger inga medaljer.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja så dom 25" extra i Dif är avgörande om han klarar sig eller inte..
Iofs så blir det 1 mille över 4 år.
Pengar det med😉

Sv: A proposito de nada
mk: Oscar Lindberg har gjort 2 säsonger i Schweiz och 2 i Ryssland. Lucas Carlsson tar de 4 åren i Sverige nu istället. Man måste tänka på att hemvändare har tjänat olika mycket pengar i sina karriärer.

Sv: A proposito de nada
Enligt aftonbladet kamikazetips så vinner rögle serien nästa år och vi blir 2a. Saik 3 o Frölunda 4..

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag motsätter mig inte att han ska bli en stomspelare.
Jag jämförde bara tankesättet som finns hos Lindberg kontra LC.
Pengar lär dom tjäna ändå. Det är inte småpengar man tjänar.
Är man inte bättre än att man bara platsar i SHL och inte i NHL så får man väl jobba efter karriären.
Tror inte OL går fattig efter karriären.
Men han och flera har haft möjligheten att spela med bättre spelare i Sverige pga att man inte har sugit ut det sista till sig själv.

Kommer ihåg en historia om Colorado. Sakic skulle få bra mycket bättre betalt i Rangers än i Avs.
Då sa Foppa, att pengar har du ändå. Men ringar lär du aldrig vinna i Rangers, men det kan du göra här.

Där är skillnaden mellan att ta betalt eller att suga ur allt.
Som Crosby som alltid spelat för 8,7 miljoner. För att kunna ha ett bättre lag. Med chans att vinna.

Så tycker jag.

3028796 · »