Brynäs IF

Huge: Det finns en backplats kvar. Om den spelaren inte blir en stommespelare, så har möjligheten att värva en ny stommespelare på backsidan gått förlorad.

Det är dock ännu viktigare att hitta nya stommespelare i forwardsväg. Det är på god väg att sluta i ett långsiktigt haveri.

Peja: Bara för att Alcen värvar Välimäki så betyder väl inte det att möjligheten att fortfarande hitta en stommespelare på längre kontrakt, har gått förlorad.
Eller?
Dessutom är väl ett kontrakt på 4 år ingen garanti heller för att en spelare blir kvar tiden ut, även om båda parter förstås har ambitionen att fullfölja avtalet.

Huge: Helvete vad snurrig du framstår.

Jag har aldrig ens sagt att vi ska bygga laget runt Carlsson, du sitter ju bara och hittar på saker. Jag ville se honom i Brynäs igen enbart på grund av hans bakgrund i klubben, innan det var aktuellt att han kommer tillbaka, innan han skrev på för DIF och innan jag ens läst om några skadeproblem. Vad är det du inte fattar?

Men om LC var aktuell i en parallell verklighet hade jag dock kunna konstatera att han spelat bra många fler matcher än Juuso gjort sedan 24/25.

Lägg ner det här nu innan du skämmer ut dig ännu mer.

mk: Svårt att få ditt resonemang att gå ihop. Spelarna går till klubben som erbjuder mest pengar men det spelar ändå ingen roll vilket kontrakt Brynäs erbjuder?

Brynäsgubbe: Såvitt jag uppfattat dig så är du osäker på om Välimäki verkligen borde värvas, med hänsyn till
dennes påstådda skadehistorik.
LC påstås också ha knäproblem, ändå verkar du inte ha nåt emot att bygga laget kring honom, ifall han nu hade velat komma hem.
Ändå yrar du om att ditt resonemang kring en ev värvning av antingen LC eller Välimäki, inte har med den påstådda skadehistoriken hos båda spelarna att göra.
Din logik känns verkligen pantad, minst sagt…

Peja: Bättre med en spelare som trots allt vill vara här, än en som inte vill.
Då kvittar det vilket kontrakt som man skickar på spelaren om den inte vill vara i Brynäs..

mk: Nobbar finländaren bättre bud för att han vill spela i just Brynäs?

Poängen är att LC skrev på för 4 år. Han kommer vara en del av Djurgårdens stomme länge. Finländaren kommer antagligen spela ett år i Brynäs innan han flyttar vidare, även om man hoppas på en långvarig succé.

Det är lite att jämföra äpplen med päron när man jämför en stommespelare med någon som bara kör 1 år i klubben.

Peja: Långvarig?

Han ville ju inte ens tillbaka.
Då hade han vaskat dom ca 25" i ⁹månaden som det handlade om..

Huge: Större chans att en LC på 4-årskontrakt hade blivit långvarig i Brynäs. Fanns säkert importer mer bättre CV än Anton Rödin när han värvades tillbaka på långt kontrakt också.

Huge: Asså är du pantad? Jag ville se LC i Brynäs igen för att han är Brynäsfostrad och skicklig sist han spelade i laget. Det har inget med skador att göra, som givetvis spelat in om han var aktuell för oss. Det är han inte så varför ens älta LC? Likheterna existerar inte.

Brynäsgubbe: Isf borde väl risken att bygga backsidan runt LC vara lika stor, med tanke på dennes påstådda knäproblem?
Och ändå vill du gärna se LC i Brynäs men inte Välimäki?

Det är ju DEN märkliga logiken som gör att ”folk blir helt galna”, som du själv uttrycker det…

JanT: Jag säger att hans senaste säsonger innebär en risk ifall man vill bygga en backsida runt honom, och folk blir helt galna. Stabilt diskussionsklimat.

Välimäki kan säkert bli en bra värvning. Eller inte. Vi får se.

Huge: 24-25, en match mer än halva säsongen.

25-26, inte i närheten av halva säsongen.

Helt galet för mig att du ser det och säger att det är en indikation på hans goda hälsa. 😂 Det är dessutom ny statistik och inte 6 år gammal som du också väljer att ha med av någon anledning.

För mig är det en risk ifall backsidan ska byggas runt honom.

Hur har jag resonerat om LC?? Jag har sagt att jag sett fram emot att se honom i Brynäs någon gång igen, har inte nämnt något alls om hans skadehistorik, jag har inte behövt kolla upp det nu när han ändå gick till DIF.

Huge: Nu får du inte anklaga Brynäsgubben för att vara inkonsekvent…..Alcen har ju alltid fel - oavsett.

Bob: Här resoneras det mer kring Juuso.
Oavsett om det blir honom eller ej så är det en bra signal om vilken hylla JA letar på vilket i sig är glädjande.

Peja: Har i o f s säsongskort i Skybar och där finns många ställen att handla på.

Svensson_62: Beror på vart man sitter. På vissa sektioner måste man lämna platsen innan periodpausen om man ska hinna beställa en öl, och den situationen och stressen gör att många struntar i det.

Peja: Är aldrig några problem för mig att hinna köpa
:-) Men ibland stressigt att hinna dricka upp innan nedsläpp.

Huge: Han har opererat korsbandet (oklart om det var olika knän eller samma båda gångerna) två gånger. Första gången bröt han av det inför 19-20, vilket fick honom att missa den säsongen helt, andra gången var i mars förra året, gjorde comeback runt årskiftet. (enligt chat gpt)

Svensson_62: En öl i paus är det nog ganska få som köper. Många struntar i det på grund av kötiden. Hade nog fått att sälja betydligt mer öl under matcherna med fler/större barer men samtidigt kanske det finns en rimlighet i att hålla tillbaka det lite. Det skulle kunna få en avskräckande effekt hos vilka målgrupper om det blev mer fylla.

DIFFEN: 2 öl före match, en öl i varje paus, sen är Skybar öppen några timmar efter match.
För en hel del på matcherna.
Men håller med tycker 10000 låter mycket (men såg siffran från BIF nånstans).
Nu blev man ju sugen på öl. Skål och trevlig kväll!

Svensson_62:
Jag lägger mig nog platt där, ni har ju massa restauranger och sånt som vi inte har så fyra miljoner var nog rätt lågt räknat. Vi får ju typ ingenting från kioskerna så jag underskattar nog er vinst där.

10000 öl är alltså 1,25 öl per person förutsatt att alla dricker (inklusive barnen). Det låter mycket.

Svensson_62: Ja, Brynäs har enorm potential. Stora intäktsmöjligheter när man går långt. Däremot ska man nog fortsätta jaga mer intäkter off-season. Det borde gå att aktivera fansen mer den här tiden på året. Hörde att Leksand kör 50/50-lotteri även nu. Leksand är ju en situation där de är desperata, men de tvingas också vara kreativa. Tycker även Brynäs borde pyssla med sånt den här tiden på året. Det är svårt att fatta hur alla på kansliet får dagarna att gå de här veckorna/månaderna.

Brynäsgubbe: "Det känns som att varje gång man kollar upp en spelare på Elite Prospects så har de senaste åren kantants av antingen skador eller en stor regression i produktion, eller båda."

Välimäkis stats dom senaste åren:

20-21 Ilves på lån från Calgary 19 matcher 2 mål 17 assist TP 19
20-21 Calgary Flames 49 matcher 2 mål 9 assist TP 11
21-22 Calgary Flames 9 matcher 0 mål 2 assist TP 2
21-22 Stockton Heat 35 matcher 2 mål 16 assist TP 18
22-23 Arizona Coyotes 78 matcher 4 mål 30 assist TP 34
23-24 Arizona Coyotes 68 matcher 2 mål 15 assist TP 17
24-25 Utah Hockey Club 43 matcher 2 mål 3 assist TP 5
24-25 Tucson Roadrunners 3 matcher 1 mål 2 assist TP 3
24-25 Chicago Wolves 24 matcher 6 mål 14 assist TP 30

Nu vet jag ingenting om vilka ev skador han dragits med och om det är allvarliga skador som föranleder långa frånvaroperioder, men antalet spelade matcher per säsong borde väl vara en hygglig indikation på att han inte kan ha haft den enorma skadehistorik som du påstår att han har haft.

För övrigt känns din logik minst sagt svajig, om man jämför hur du resonerat kring Lucas Carlsson.
Först tyckte du att Alcen borde ha värvat en svindyr LC med en osäker skadehistorik, när han fick chansen att göra det.
Nu tycker du att Alcen INTE borde värva en lika meriterad Välimäki med samma osäkra skadehistorik, när han får chansen att göra det.

Det är nästan som att man får en känsla av att du bara vill gnälla och kritisera Alcen, oavsett vad han gör eller inte gör...

Samsung: Japp, många här skrev väl av LC med att det nog var bra att Djurgården istället tog risken med att värva en rehabspelare till den lönen. Här här vi en spelare med större uppsida men med minst lika stor risk.

Nufcbifcaps:

Det här är en top10 spelare i SHL, kanske även top5.

Peja: Och ändå 33 MSEK i vinst är ju bra.
Sedan kan ju bokföringsmanövrar justera åt alla håll - så vi får väl se var det landar.

OBS dock tar man från kassan och betalar en skuld så påverkar det inte resultatet (mindre tillgångar men å sndra sidan lika mycket mindre skulder tar ut varandra)
Samma sak om man tar från kassan och gör en värdehöjande investering i arenan påverkar det inte resultatet. Flyttar bara pengar från en tillgång till en annan.
(såvida inte man klantat sig med byggkostnader eller gjort en osedvanligt lyckad byggnation som anses vara mer värd än vad den kostade)

Svensson_62: När det gäller förra säsongens resultat, får man väl ha i åtanke att Malmö, Skellefteå och Luleå var riktiga nitlotter sett till resekostnader.

DIFFEN: Kioskförsäljning för 6 matcher med 8000 åskådare (obs även seriekort innehavare handlar).
Bar, restaurang plus kiosker.är nog en hel del. (Brynäs gick t ex ut med att man säljer bortåt 10000 öl a 90 SEK på icke tisdagsmatcher vanligtvis - plus groggar och vin i barerna - låter högt för mig i o f s)
Tror kiosk/bar/restaurang ger mer än du gissade och att det är här våra siffror skiljer sig. Men jag gissar bara.

Vore bra om du hade rätt, då kommer Brynäs göra en mycket större vinst nu än min gissning runt 12.5 MSEK

OveJärnkrok:
Hade hellre tagit Wille Strömgren istället för Noel. Men nu verkar det som Wille kommer få chansen i Flames nästa säsong. Vilket är synd.

Peja: Han spelade nästan alltid nonchalant.

DIFFEN: Vi gick 33 MSEK plus förra året efter kvarts, semi och finalspel.
Då ingick NHL-ersättning men å andra sidan fick vi ge bidrag till laget som åkte ned i HA.

Vi har lite bättre publiksnitt i år i serien men endast spelat kvartsfinalspel. Gissar att vi landar på 12.5 MSEK +/- 2.5. OBS gissningsräknat.

Såg lite av två matcher med Välimäki. Noterade att han var borta ett gäng matcher innan slutspelet, men hittar inte vad det berodde på. Konstaterade att han rörde sig betydligt mer obekymrat i matchen för 3 månader sen


3 månader sen: (röda tröjor)
www.youtube.com/watch?v=dLxC4Ydv2b4


slutspelsmatch: (vita tröjor)
www.youtube.com/watch?v=MoEWnnyzP6o


Han spelar med #4.

Sportnisse: Ja, och dom läkarna gjorde sannolikt samma bedömning av Djoos och Bäckis, som dom nu har gjort av Välimäki.
Dvs gett ett medicinskt Ok på Välimäki. Eller vad tror du?

Svensson_62:
Tror du det skiljer så mycket som tjugo miljoner i ren vinst på kvartsfinal vs final? Jag har svårt att tänka mig det. Det innebär kanske sex extra hemmamatcher. Jag gissar att ni har typ 3000-4000 säsongskort? Förutsatt att alla matcher blir fulla får du då typ 5000x6=30000 biljetter sålda. Om du snittar på 400kr blir det 12 miljoner, men om man lägger på kioskförsäljning säg kanske 16 miljoner.

På minussidan hamnar kostnader för arrangemang.
Spelarbonusar brukar falla ut vid olika nivåer (kvartsfinal/semifinal/final/sm-guld)
Kostnad för sex bortamatcher. (Varierar förstås kraftigt, men kan vara allt från buss till flyg och hotell.

Svensson_62: Det som motsvarar draftval för SHL-klubbarna är intagen till hockeygym. Där är många mer attraktiva än Brynäs även om man verkar få in några spännande spelare nu. Det är klart att gästrikarna utgör kärnan men spelare som Larsson och Bertilsson kom från andra distrikt en gång i tiden.

Auchinleck: Bygga ett topplag och se till att vi alltid är sämst 6:a i serien.

Min gissning är att kommer vi till finalspel gör vi en vinst på 30-35 MSEK

Går vi bara till kvartsfinal som nu gör vi en vinst på 10-15 MSEK. Sålänge läktarna är fulla mer eller mindre varje match i grundserien.

Ska vi pyssla med nån slags rebuild - utan att ha liknande NHLs toppdraftval att ha nån nytta av - tvärtom endast nackdelen av att vara ett lag utan chans på guld vilket försvårar gällande värvningar, publiksiffror och sponsorer. Då gissar jag på i bästa fall noll-resultat. D v s på två år kanske vi skulle förlora runt 50 MSEK jämfört med att satsa också kortsiktigt.
Enorma pengar.

D v s. Det är väldigt dyrt att inte gå långt i slutspel.
Man får se till att agera så man har chans att göra det BÅDE kortsiktigt och långsiktigt. Har inte råd att ta en paus och bygga om.

Samsung: Var han åter i spel i december? Hur har det fungerat sedan dess?

Svensson_62:
Ja, vad är Alcéns uppdrag?
Bygga ett lag för topp 6?
Bygga ett "slagkraftigt" lag (vad det nu är)?
Bygga ett lag för guld?
Hålla igång veteranstommen?

Pengarna finns.

Men vilket är målet för hans lagbygge?

slöhög322: Hade vi viljat ha Gunler? Han var ok hos oss, men vet inte hur utvecklingen varit sen.