Brynäs IF

robocop: Varför borde man inte ha förlängt med Sjödda?
Baserar du din ståndpunkt på rent sportsliga saker eller på rykten och uttalanden i media från både Sjödda och hans fru?
Sjödda kan väl få tycka att Brynäs i just fallet med hans framtid har uppträtt felaktigt men ändå anse att det är laget i hans hjärta?
Den man älskar agar man... (ibland) :-)

robocop: Ja det gjorde du. Du tycker alltså att man ska bryta ett ingånget avtal...

Jag ser att du är ny här på HS. Varför inte skriva en presentation och lägga ut en bild, för du står väl för dina åsikter?

Huge: Ja med facit i hand så blev det ju bra. Men nu gör han ett uttalande och vi har INTE något facit i hand. Det har blivit en ruskig fokus på Reander och jag har svårt att se att han kan sitta kvar oavsett resultat. Han verkar ha förverkat förtroendet hos många, förutsatt att tidningarna har citerat honom rätt ;) Men det utgår jag ifrån iom att han inte har dementerat något.

Frågan är vad han ville ha sagt. Är det frågan om öppen kritik mot vissa styrelsemedlemmar eller är det kritik mot de anställda? Följdfrågan blir givetvis ÄR allt så bra/dåligt och i så fall vad. Vad är det han syftar till. Är det medlemsvården han menar så kan jag ha viss förståelse är det ekonomin så är det ju en helt annan sak.

Intressant dock att folk sågar allt som inte kommer ifrån Brynäs. Vi vet inte ens OM det blir en kupp, eller i så fall vem kuppmakarna vill ha in.

Svaret får vi imorgon

GävleLasse: Bäste Lars, jag bara undrar - är du bara selektivt läskunnig? För vad var det jag egentligen skrev nyss? Jo, att Brynäs gjorde FEL som skrev nytt med (fd?) skippern.

GävleLasse: "Att han själv skapat turbulens genom sina petningar och frysboxar och "hårda nypor" mitt under säsong glömmer han helt."

Boork agerade bevisligen rätt av resultaten att döma, så den turbulensen tar jag med en klackspark.
Reander har agerat på ett sätt som Boork inte gillar, översatt till en spelare kontra lag-relation, där övriga styrelsen är laget och Reander en enskild spelare.
Märkvärdigare är inte Boorks kritik av Reanders agerande.
Är Reander klok så gör han en pudel och rättar in sig i ledet och fortsätter det jobb han påbörjat och som han säkerligen gjort på ett bra sätt.
Han verkar ju veta exakt vad övriga div3-tomtar borde göra för att höja sig till ES-nivå och det vore ju isf synd att en sån kraft skulle gå förlorad?

robocop: En fråga KAN Brynäs göra något fel?

Jajjen: Reander säger att han tar inte en ordförandepost om inte valberedningen föreslår honom.. En jävla skillnad.

Jajjen: Helt rätt. Fakta är följande:
*Bästa ekonomiska resultatet någonsin
*Ett sekreteriat med framtidstro och självförtroende (admin, ekonomi, mf)
*En sportorganisation som visar resultat (placeringsmässigt, värvningar)
*En styrelse med kompletterande kompetenser (undantag: medlemsrelationer av känd anledning)

Dessutom alla dessa enade bakom gemensam vision - med undantag för en individ som pissar inåt i tältet. Boorks analys är klockren: han måste avgå och gör det förhoppningsvis imorgon.

Dagens organisation - styrelse, sekreteriat och sporten - har visat vad den går för. Bevisbördan ligger på "old timers" och Reander - vad vill man göra annorlunda och varför? Jag har inte hört något av substans, eller rättare sagt, jag har inte hört något överhuvudtaget. Vill man utmana valberedningen så bör man:
1. Kandidera öppet
2. Tala om vad man kan göra bättre och hur

Tid och möjligheter har funnits (det är väl bara att ringa "puckot", förlåt "pucken")

En enda sak förebrår jag nuvarnde organisation för och det är att man skrev nytt kontrakt med Tommy "Tina" Sjödin efter alla knivhugg på medspelare och "klubben i hjärtat".

Väl mötta imorgon kl.12.00 på Läkerol Arena!






V

GävleLasse: Reander säger att han inte är intresserad av en ordförandepost. Persson och Ohly sa att dom inte var intresserade av en partiledarpost. Den enda skillnad jag ser är att det stavas olika.

Jajjen: Jag tycker fortfarande inte att jämförelsen är relevant.

GävleLasse: Se nedan

Jajjen: Jag känner honom inte. Jag vet en del om vad han gjort osv. "bakgrundsnfo light", typ.

"I princip har dom uttryck sej som Reander. Fast ännu mer tvärsäkert."

Har dessa partier inte haft dem som sina förstaval och tjatat dem till att ställa upp en period till? Parallellen går inte att göra i fallet Reander.

GävleLasse: "Det handlar väl snarare om att respektive parti har gett sånt stöd att de i princip bevekat dem att ställa upp?"

Nej, det har varit val mellan olika alternativ där kongressdeltagare haft rösträtt. Ohlys och Persson nej var bara en del av maktspelet.

GävleLasse: I princip har dom uttryck sej som Reander. Fast ännu mer tvärsäkert. Vad säger Reander om en majoritet av årsmötesdeltagarna röstar på honom som ordförande? Fungerar han som politikerna och skiter i vad han sagt tidigare eller menar han vad han säger? Du som känner honom tror tydligen på det sistnämnda.

AD: Jag trodde att jag skulle få lite respons... ;)

Jajjen: Skillnaden är milsvid. Har det talats om kupper i de fallen? Det handlar väl snarare om att respektive parti har gett sånt stöd att de i princip bevekat dem att ställa upp?

70 Rodrigues: Nej inte sagt det, glömde nej sägare också

GävleLasse: I första hand är det när partiledarkandidaterna tillfrågats som man helnobbat. GP och Ohly är de senaste.

Jajjen: Vilka har deklarerat att de inte ville vara det då? Jag kan bara komma på en å det var GP

70 Rodrigues: Om du definierar ordning och reda som polsk riksdag.

GävleLasse: Vi har haft 34 stycken. Tideräkningen började inte idag.

GävleLasse: På Jajjens planet verkar det vara en hel jävla polsk riksdag :-)

Jajjen: statsministrar? har vi fler än en?

Jajjen: Jag satt och skrev när du postade ditt inlägg... Så det bidde lite tjatigt.

Visst ska du lita på valberedningen, men bara för att du tycker att valberedningens förslag är bra så skall man inte automatiskt förkasta de alternativ som dyker upp.

Tänk vad bra det hade varit om Brynäs hade haft en presentation om sina strelsemedlemmar på hemsidan. Då hade du ju kunnat "lärt känna" Reander lite bättre.

Alla vill Brynäs väl, skillnaden är vilka medel och vägar man vill gå.

GävleLasse: "Då borde du ju även ha uppfattat att Reander INTE är aktuell som ordförande. Jag tror inte att han är så dum att han säger som han gör för att sedan göra precis tvärtom..."

Den svenska politiken är full av statsministrar som har försäkrat att dom inte vill bli statsministrar. Handlar det om makt gäller inga regler.

AD: Så om man inte tycker som Brynäs så är man en kuppmakare alltså?

GävleLasse: Läser ingen vad man skriver? Jag vet inte ett skit om dom som styr i Brynäs. Jag vet knappt vad grannen heter. Orimligt att "lära känna" alla styrelseledamöter. Det är ju poängen med en valberedning att dom gör jobbet åt oss. Jag har inget emot Reander. Jag vill bara veta skälet till varför jag inte ska lita på valberedningen förslag?

AD: Visst får man det. Men dessvärre så är det ju bara en sida som säger sin mening. Tycker du inte att det är konstigt att Brynäs marknadsför de alternativ som valberedningen föreslagit på sin hemsida? Visst, OK att man lägger ut presentationer, men att man tar in hjälp från gamla spelare för att ge det extra push är för mycket.

Man skulle kunna tolka det som att det finns en lite FÖR bra relation mellan sittande styrelse, de anställda och VALBEREDNINGEN. Har valberedningen varit helt öppna i sina val, eller har man favoriserat vissa på fel grunder?

Jag påstår inte att det är så, endast att det k a n uppfattas så.

70 Rodrigues: Även kuppmakare men de kan även vänta sig mothugg från ja-sägare och rövslickare.

AD: Ordet är fritt, gäller det bara ja-sägare o rövslickare??

GävleLasse: Så du får inte gå ut och säga din mening om cheferna du jobbar under? Du kan förlora jobbet visst, men ordet är fritt i detta avlånga land.

AD: Skillnaden är att Boork är anställd av Brynäs som tränare och tillfrågades som tränare, INTE som medlem. Han var ju inte sen med att gå ut med skräckscenarion om hur illa det kan gå för laget om det skulle bli en "kupp".

Att han själv skapat turbulens genom sina petningar och frysboxar och "hårda nypor" mitt under säsong glömmer han helt. Nej, Boork borde fokusera på sitt. och dra sitt strå till stacken i höjningen av attraktionsvärdet i Arenan genom att vinna en jävla massa matcher....

Jajjen: "Reander var ganska okänd för mej innan jag läste gävletidningarna i veckan. Intrycket han ger där imponerade inte på mej."

Då borde du ju även ha uppfattat att Reander INTE är aktuell som ordförande. Jag tror inte att han är så dum att han säger som han gör för att sedan göra precis tvärtom...

Jajjen: Visst har Brynäs gått bra det här året. Man kan numera läsa ordet "Arenan" i varje mening som skrivs på Brynäs hemsida och i allt tryckt material. Styrelsen vet inte begränsningen för stoltheten. Gamla profiler står i kö för att gratulera styrelsen. Men hur många av dessa styrelsemedlemmar var aktiva när det blåste som hårdast? En följd som uppkom genom en självgodhet efter SM-guldet 99. Då var vägen uppåt spikrak, man var ju svenska mästare. Hur det gick vet vi alla.

Alla Brynäsare, så även jag, är givetvis väldigt glad och stolt över Arenan även fast jag är en smula ironisk i mitt inlägg. Men det är nu som vår styrelse måste arbeta hårdare än någonsin för att man skall få ut maximalt av denna. Jag vet inte hur det ser ut för Modo rent ekonomiskt, det jag däremot vet är att Brynäs har vänt röda siffror till svarta. Men jag vet även att Brynäs har kommande utgifter, tunga utgifter. -10 000 000 för den nya ishall man åtagit sig att bygga som ersättning för Gavlerinken. Sen har man ett stort lån på en bra bit över 100 000 000 så det är mycket arbete kvar...

Du berömmer styrelsen för vad de åstadkommit och därför även Reander. Hur många av styrelsemedlemmarna har du träffat och pratat med? Det brukar vara ett bra sätt att bilda sig en bild om personen.

70 Rodrigues: Bägge och, om Boorken är medlem så har han rätt att tycka lika som oss, men om Brynäs Valberedning (som troligtvis) har sagt åt han att uttala sig då är det fel. Men jag håller med Boork så jag kan inte se negativt på det :)

70 Rodrigues: Jag vet inte ett skit om nån av styrelsegubbarna. Därför ställde jag frågan till han som tyckte att Reander var klockren.

Om valet står mellan att lyssna på ett rykte på stan och att lyssna på tre namngivna och förtroendevalda personer är mitt val givet. Nu är jag nyfiken på varför jag, eller nån överhuvudtaget, skulle lyssna på ryktet.

Reander var ganska okänd för mej innan jag läste gävletidningarna i veckan. Intrycket han ger där imponerade inte på mej.

"Vad är det som säger att inte Reander kan göra det bättre?"
Är det så snacket går inför ordförandevalet? Gud hjälpe Brynäs!

AD: Boorken skulle också ha hållt käften, det om något är patetiskt!!

70 Rodrigues: Kanske har Reander mer komptens men om man går ut i media o klagar på sin egen styrelse man sitter i så saknas laganda. Och sådana vill vi inte ha i styrelsen, inte jag ivarjefall.

Jajjen: Svara på frågan istället, du har ju som det verkar bestämt dig för att det skulle gå åt helvete med Reander vid rodret. Jag är inne på valberedningens linje. Vill bara veta vad som säger att det inte skulle kunna gå bättre?

70 Rodrigues: Vad är det som säger att Reander kan göra det bättre?

Jajjen: Vad är det som säger att inte Reander kan göra det bättre?

smutte: "Jag vet att många med en stor insyn i Brynäs organisation också ser honom som den självklara ordföranden i föreningen."

Vad är det Reander kan göra bättre än valberedningens förslag till nästa ordförande? Det jag vet om honom är hans kommentar från lokaltidningen om att Brynäs vinstmarginal borde varit bättre. Fel och orealistiskt! Vinstmarginalen var tredjen högst bland samtliga elitserieföreningar. Han tyckte organisationen var div. 3-mässig. Tyder på taskigt omdöme att uttala sej nedlåtande om sin egen verksamhet.

Ni som vill ha honom som boss - är ni beredda att betala priset? Och isåfall varför? Vad är det som är så jävla fel i en förening som just redovisat sitt bästa bokslut någonsin. Som tagit det största ekonomiska klivet av samtliga elitserielag. De två största "tillväxtbolagen" i Elitserien heter Modo och Brynäs IF. Klassiskt misstag att byta inriktning på ledningssystemen i det här läget. För det är väl vad det handlar om? Att nuvarande utveckling går åt fel håll och måste ändras till något bättre. Hade det här varit aktuellt för 4-5 år sen hade det varit fullständigt logiskt. Men nu?

"Det är väl därför Brynäs ser ut som det gör och alltid har gjort."
Du måste skämta?

Huss: Klart att dom plockar fram ett gäng ja-sägare, dom som är negativa blir ju kallade för dysterkvistar och kuppmakare.

20 Lindgren: April har inte 31 dagar...

Tidigare uppslutningar: Vi som spar har handlingar från några år tillbaka och kan då se intresset för vårt årsmöte. Intressant att Brynäs fram till 2002 angav medlemsantalet hektovis.

Datum Röstberättigade närvarande Lokal Medlemsantal
lö 16 juni 2007 12:00 000 under sektion C1 och D1, Läkerol Arena 2006•12•31: 6999
lö 17 juni 2006 14:00 085 i Bo Linde-salen, Konserthuset 2005•12•31: 4077
to 16 juni 2005 18:00 119 i Bo Linde-salen, Konserthuset 2005•04•31: 4524
to 17 juni 2004 18:00 085 i Restaurang Arena, Gavlerinken 2004•04•31: 5260
to 12 juni 2003 18:00 130 i Restaurang Arena, Gavlerinken 2003•04•31: 5268
sö 30 juni 2002 16:00 057 i Restaurang Arena, Gavlerinken |—|
ti 18 juni 2002 18:00 086 i Restaurang Arena, Gavlerinken 2002•04•31: 7100
ti 19 juni 2001 18:00 084 i Restaurang Arena, Gavlerinken 2001•04•31: 6200
to 08 juni 2000 19:00 091 i Restaurang Arena, Gavlerinken 2000•04•31: 5300
to 17 juni 1999 19:00 124 i Restaurang Arena, Gavlerinken 1999•04•31: 4600
on 10 juni 1998 19:00 224 i Restaurang Arena, Gavlerinken 1998•04•31: 4300
on 11 juni 1997 19:00 116 i Restaurang Arena, Gavlerinken anges ej i handlingarna
ti 25 juni 1996 19:00 190 i Restaurang Arena, Gavlerinken saknar handlingar för 1996 då detta möte ej bevistades av 20 Lindgren

70 Rodrigues: "Boork får gärna åka hem och kratta löv på Sollerön"
Ja hellre det än klippa gräs det brukar ju inte gå så bra.

Maestro Stygge tycks också ha sin uppfattning klar...

smutte: I sådana fall är vi nog alla kuppmakare….det handlar väl snarast om att finna det bästa alternativet eller minst dåliga som alla dysterkvistar skulle uttrycka det.

65selander:
Tror att det är Kickan som är kuppen det talas om i eran styrelse.
Kolla i Luleås GB så får du se att hon bekräftar att hon varit i LA
;-)

70 Rodrigues: Det är väl därför Brynäs ser ut som det gör och alltid har gjort. Du ska bara hålla med och tycka att allting är bra. Gör du inte det så är du en kuppmakare. Det vet ju både du, jag och en del andra!!