Brynäs IF

tjugo8: Och Rhodin hade gjort det bättre än Widing, Hansen, Nordan, Lauritz, Lavander, Granis, Johansson.

tjugo8: Tim Eriksson kanske

tjugo8: Japp!

sylf:

Jonte C hade gjort bättre ifrån sig Sunken, DP, Löf, Djoos, Berglind, Styrman

tjugo8: Lilja har hus nere i Skåne så det känns inte så troligt. Dessutom har han väl en minst sagt skakig tid bakom sig med ett års skadeuppehåll.

Borde det inte bli lite spelare över från NHL snart? Säkert någon som inte får plats i NHL som inte vill spela AHL. En forward och en back skulle inte vara fel.

Zzz:

Såg också att HV jagar...detta kommer bli riktigt tufft...inte värt att hoppas på för mkt...

Men om Löf kan bli elitseriemässig, Sunken skärpa sig, DP blomma ut, GP spela Djoos framför Berglind, samt något tillskott

Nu är det ju så att ES bästa back förra året inte är ersatt; LJ och Cody in & out

Lilja?

tjugo8: Grymt spelskicklig men brister i det defensiva. Skola om honom till center...

tjugo8: Fullt på backsidan.... I antal, ja.

Berglind till Djurgården

Får se om det blir ngt av honom, skönt att vi slipper honom som en av 6 backar just nu iaf...

Jeklund: Förstår inte din poäng öht.
Vad spelar det för roll om det finns lediga backar på marknaden och som är bättre än Styrman, om Sundlöv ändå inte får värva dom pga regelverket?

www.wiziwig.tv/broadcast.php?matchid=182802&part=sports

verkar vara en stream till matchen

tompap71: Det har du helt rätt i, poängen va väl mer att det finns backar på marknaden som troligtvis kunde tillfört mer än den vi nu fick. Å andra sidan är det bara att hoppas att Styrman visar att jag och många med mig har fel.

Jeklund:

Vi har ju redan fyllt EU-kvoten, lönar sig liksom inte att ta in en ny back om det innebär att en av Gunderson eller Franson måste bänkas

90Steen_: "Tror dock inte att det är kaptensrollen, den borde han ju ha växt in i för längesedan." han kanske helt enkelt inte passar som kapten?

Anders Berg: Finns inte en chans att han funnits på marknaden tidigare. Osis för Sundlöv att han kom ut precis idag, när han precis hade gjort klart med en redan....

Anders Berg: begåvad kommentar!

Anders Berg: ja vi kan ju ta in en transatlant till eller varför inte två så kan vi vila cody och gunderson varannan match...eller hur var det nu.... päron och äpplen är gott även om dom är olika.

maddog1970: Va? En back som inte är Styrman? Nej, det måste vara tryckfel!

Frölunda förstärker...

tompap71: Jo, det kan ju vara så. Vem vet. Eftersom det förändrats så pass mycket på bara en halv säsong så är hans nya roll kanske mer krävande än vad man trott. Han gör det absolut för svårt för sig själv, jag saknar verkligen den gamla Sunken...

90Steen_:

Ren spekulation men jag tror Slajsarn kan ha lite rätt om Sunken och kaptensrollen, kanske inte just att den tynger honom men som kapten står han lite mer i strålkastarljuset. Sundqvist har alltid varit den som gjort ett hårt och bra jobb i det tysta, spelat enkelt utan att synas så mycket. Nu är plötsligt mitt i blickfånget och jag får ibland intrycket att han överarbetar situationer, kanske omedvetet, för att på nåt viss motsvara det han tror förväntas av en som leder laget. Problemet är bara att han gör det för svårt för sig...

Slajsarn: Jäkligt synd att han gått ner sig så pass mycket, han hade verkligen behövts i normalform åtminstone med tanke på hur vår backbestättning ser ut för tillfället. Han kanske fick hybris efter två baljor på två omgångar!?

Tror dock inte att det är kaptensrollen, den borde han ju ha växt in i för längesedan. Men han kan förhoppningvis, som många andra, höja nivån när vi byter kalenderår. Killar som Ollas, Granis och Johansson har ju visat bättring på senaste tiden.

Huge:Nja, DP hr ju vrit borta nästan hela säsongen så med lite rättvisa så ska man nog ge honom några fler matcher innan man gör en bedöming. Jag tycker att DP ser ut att vara några snäpp bättre än Flera av våra backar.

Man kan ju undra vad som hänt med Sunken för han har inte varit i närheten av vad han visade förra säsongen. Är det kaptensrollen som tynger honom månntro?

Slajsarn: Ja, det kan lätt bli glädjesiffror om man inte kollar lite noggrannare.
24 matcher känns spontant som väldigt mkt, sett till vad han själv säger.
När han väl blivit varm i kläderna rankar jag honom i paritet med DP och ngt bättre än Berglind, Djoos och Löf.

Jämför man Styrman med Djoos så har styrman ett snitt på 11 min/match och Djoos 14

Det ska bli jävligt spännande att se honom spela imorgon. Fast han lär nog spela väldigt enkelt några matcher nu tils han kommer in i det. så man får nog vänta med den slutgiltiga bedömningen.

Huge:Jag tog och kikade på den totala istiden. Ca, 4,25 timmar vilket borde rendera i ca 10 min per match. För det är ju säkrast att kolla.Att bara kolla antalet matcher kan mn inte för han kan ju ha varit med som reserv i samtliga och ändå stå med.

Slajsarn: Borde vara skapligt igång, har ju spelat 24 matcher med SAIK.
Om nu statsen på eliteprospects stämmer.

Blev lite skärrad när jag läste rubriken i GD:

"18-åring åtalad för mordförsök på Brynäs"

Fan, har nån försökt mörda laget i mitt hjärta?
Isf livstids fängelse, punkt slut.

Men så illa var det tydligen inte...

Redigerad kommentar

Huge: Frågan är hur långt efter han är och om han hinner komma upp i kapacitet på de 4-5 månader som återstår av hans kontrakt.

Huge: En som försökt fuska har vi ju redan i truppen, och se hur bra det gått för honom.. Skönt med ärliga spelare.

Johan Norrström: En sund inställning. Så här säger Anders Forsberg om Styrman, saxat från Norran:

"Varför tror du att han inte utvecklades i Skellefteå AIK?

- Den stora anledningen till det tror jag är förra säsongen som till stora delar spolierades av skador. De spelare som han konkurrerat med har haft ett år där de kunnat utvecklats, som inte Styrman fick. Styrman är en bra spelare. Han fuskar aldrig och tränar alltid hårt. Han vill hela tiden utvecklas, så den enda anledningen jag kan komma på är att det blev för mycket skador i fjol."

Låter bra det där med att träna hårt och aldrig fuska.
Med talang kommer man långt, med transpiration och inspiration ännu längre...   :-)

Huge:

Skojare där. :)

Debut för Styrman imorgon om jag förstått saken rätt. Tror nog att man kan förvänta sig att han inte kommer att göra en kanonmatch. Tar nog ett tag innan han är varm i kläderna. Jag kommer åtminstone ha lite överseende till en början innan jag plockar fram motorsågen. :) 

Johan Norrström: Nä, men det kanske kan vara värt jobbet att
plöja igenom och lusläsa det du räknar upp, för att sen slippa riskera att bli häcklad.... ;-)

Forzzen: Ja, vi får vänta tills imorgon kväll med att uttala oss om han är dålig eller värdelös. 

Gurra88: Det lilla jag hört och läst så ska han vara en teknisk spelare och snabb på rören och det är väl inget man kan anklaga SB för att vara. Sedan har SB ett fysiskt spel som jag inte tror FS har. Fast jag måste erkänna att även SB förbättrat sin teknik i det fysiska spelet i år ( de matcher han spelat) i jämförelse med tidigare år. Han har i år satt in fler rena tacklingar än tidigare, då det kunde vara lite si å så med träffbilden. Sen kan man fråga sig vad en första back eller en första forward är, då spelarna har olika roller i laget. Skall ändock bli intressant att följa han i debuten.

Huge:

Blir ett fasligt jobb att se över all tillgänglig media, innan man skriver eventuella tips man snappat upp tycker du inte? Inte ska man väl behöva lusläsa bloggar ,twitter, kvällspressen, den lokala dagstidningen och samtliga hemsidor som har Elitserien på sin agenda för att få skriva ett tips här på HS?

Redigerad kommentar

Forzzen: blir spännande att se att se våran nya förstaback;)

DavyDjoos:+ ALLA andra HOCKEY INTRESSERADE. Viasat visar Luleå - Brynäs imorgon 17.00. Där kan vi studera vår nya back, då han för mig är ett okänt kapitel.

DavyDjoos: Vem är moderator här egentligen??

70 Rodrigues: Haha, touche'!
Även solen glömmer att korrekturläsa ibland.... ;-)

Huge:"Då hade du sluppit att senare agera som nån sorts barnslig och känslig prinsesan på ärten"

Vill bara tala om för magistern att det stavas prinsessan på ärten ;-)

Huge: Bla bla bla.. En liten sammanfattning för de som inte orkar läsa dina A4 med bortförklaringar.

Gurra88: Känner mig verkligen hedrad av ditt genuina intresse i att försöka övertyga just MIG om hur rätt du hela tiden haft.
Måste betyda att du anser mig vara en mkt viktig skribent och nån som du absolut måste bevisa nåt för.
Fram till dess att du avslöjade åldern på den nya värvningen fanns det ingen som helst anledning för oss att tro på dina uppgifter om en källa, då hans påstådda info var nåt vi redan kunde läsa i GD.
Med tanke på alla liknande "jag har en källa"-inlägg som brukar förekomma i såna här lägen och att i stort sett 100% alltid visar sig vara tomt skryt så var det väl högst troligt att även ditt snack inledningsvis också var just bara snack och inget annat.
När du sen avslöjade åldern på värvningen och det framgick att du kanske talade sanning, kan jag inte se att nån har ifrågasatt dina uppgifter.

Avslutningsvis undrar som sagt jag och många andra varför du inte bara avslöjade namnet från början, om du nu visste vem det var och din källa inte hade nåt emot det?
Då hade du sluppit att senare agera som nån sorts barnslig och känslig prinsesan på ärten och oja dig över hur häcklad du blivit trots att du minsann haft rätt hela tiden.

Vet inte om man ska skratta eller gråta åt ditt barnsliga beteende.
Det enda goda det här för med sig är att vi kanske tar dig lite mer på allvar nästa gång du börjar snacka om en källa, men glöm då för fan inte att kolla GD innan du öppnar munnen.

Huge: Det blir jobbigt att snacka bort detta när jag hade en källa som visade sig trovärdig. Du behöver inte ta åt dig av infon om det svider så. Söker inte heller någon som helst cred utan min tanke var att delge folk här inne om värvningen. Men det uppskattades inte av alla tydligen.

Huge: nu fortsätter ni båda att lägga skulden på varandra. Varför måste ni? Hur ska ni gå tillväga för att inte hetsa varandra? Ni inser väl att vartenda inlägg ni skriver innehåller delar som hetsar den andre alltmer!? Är det svårt att skala bort dessa?

Gurra88: bra som sagt. Men tar du ett steg tillbaka då du möts av kritik har du redan sagt ditt. Svarar du tillbaka med samma mynt du tycker att du blir bemött blir ju i ingenting bättre...

Det gäller ju båda/alla, bra exempel tidigare: arga grodor föds i sådana här processer...

Slajsarn: Redan kl 10.59 igår fick Gurra ett erkännande från min sida där jag skrev att det var kul för honom att han hade rätt. Häcklandet berodde ju mest på att han skröt om källor och delgav oss info som redan stått i GD.
I det läget visste vi ju inte att Gurra missat det som stod i GD, kanske inte så konstigt att han fick utstå lite raljering i det läget.
Efter avslöjandet från Fahlman och bekräftelsen på att Gurra hade rätt, kan jag inte hitta nåt större häcklande från de tidigare tvivlarna. Därefter är det väl mest Gurra som fiskar efter cred i nån sorts behov av att bekräfta sig själv som mer trovärdig och seriös. Tror dock att det krävs lite mer än att råka ha rätt om en källa för att hans dröm ska gå i uppfyllelse.