Brynäs IF

dAVydov: Daniel Nordström vilken tomte.

Angående publicitet, kan Brynäs hantera detta på rätt sätt kan det faktiskt gynna föreningen på lång sikt.

”All publicitet är bra publicitet” har brukats länge i folkmun och är, enligt forskningen, till viss del korrekt. I Det ansvarsfulla företaget (Löhman, Steinholz, 2003) beskriver författarna att uttrycket borde vara ”genomtänkt publicitet är bra publicitet”. Företag och partier måste kunna vara förutseende i sin publicering för sitt varumärke och kan inte kommunicera bara för tidpunkten. Forskaren Josh Bernoff skriver däremot att all publicitet kan vara bra publicitet. Om det däremot sker något dåligt från företaget som ger dålig publicitet kan kommunikatörerna istället visa på driftighet och lösa problemet och istället visa att man kan rätta till problem och som i slutändan ger positiv publicitet (Bernoff, 2009).

Arbetarbladet länkar faktiskt till Brynäs svar nu:

Dags för samtliga att klicka på länktipset så att nyheten blir mest läst på sajten.

Enaranger: Nu måste du iaf ha läst mina inlägg och åsikter som Fan själv läser Bibeln. Maken till misstolkning får man leta efter, må jag säga.

"Huge: "lurat barn på utlovade pengar"

Aha, var det så det var tänkt?
Att barnen skulle få varsitt kuvert med pengar?
Här lille vän: här är de pengar du skulle få?"

Jag använde den formuleringen eftersom den av kritikerna är ämnad att förstärka åsikten om hur elaka Brynäs är, som inte ens drar sig för att lura små barn.
Att du tolkar "lurat barn på utlovade pengar" bokstavligt är ju bara för komiskt.

"Eller verkar det som beskrivs i den bifogade artikeln ha noll i värde?
På mig verkar rätt mycket ha åstadkommits på ett år."

Ja, på mig också.
Och för dom flesta verkar det nog som att Brynäs gjort en hel del.
Men nu var det ju så att jag skrev mitt inlägg INNAN Brynäs redogjorde för sina synpunkter på hemsidan. Jag har öht inte tagit nån ställning för nåns sida, innan Brynäs senaste uttalande, mer än att jag har och kommer alltid ta ställning för ett partis rättigheter (vilket det än må vara) att ifrågsätta och granska ingångna avtal.
Hur du via nån fånig utläggning om moderatbandy och stå upp för sina partikamraters åsikter, kan få det till att jag håller med Alliansen i det här fallet, är obegripligt för den som läst vad jag skriver.
Och du: golfen är isf och i sak en betydligt folkligare sport idag jämfört med ex ishockey, om man ser till kostnader för utövande och tillgång till det som krävs för att utöva sporten: banor.
Så det där gamla förlegade töntiga snacket om moderatbandy dyker alltid upp när okunniga tomtar inte har några sakliga argument att komma med.

Om du tror att Brynäs motargument på sin hemsida väger lika tungt som katastrofrubriker i riksmedia så är du fel ute. Skadan är redan gjord, nu gäller det bara att minimera konsekvenserna med en tydlig kommunikationsstrategi från Brynäs sida.

Lesky: Så jobbar inte media. När drevet går hörs bara en röst.

Tidningar vill sälja, journalister vill bli tryckta. Kan man tjäna en hundralapp genom att vinkla en text eller en rubrik gör man det. Telefonförsäljare och journalister kan man inte lita på. Sälja är viktigare än hederlighet.

Huge: Hur nu än detta nystas upp känns det väldigt trist att behöva konstatera ännu en "Brynäs-affär". När nu hösten sportsligt sett börjat så positivt. Ja, jag vet Huge att du kommer hacka på mig nu men det här är liksom typiskt för den här föreningen på nåt sätt...

Lesky: "Varumärket Brynäs kommer att solkas ned av detta, oavsett vad som händer i fortsättningen! Riktigt tråkigt att detta skulle behöva hända"

Tror att du överdriver den faran enormt.
Varför skulle varumärket solkas ned om Brynäs motbevisar alla punkter med solklara och konkreta fakta?
Då är det ju kritikerna som står där både med byxorna nere och skägget i brevlådan.
Nu har ju Brynäs dessutom kommit med förklaringar och öppen redovisning om läget, som känns trovärdiga och fullt tillräckliga för att kritiken ska falla om inte platt till marken så iaf komma rejält på skam.

Lesky: Om Brynäs uppgifter stämmer så kommer dom självfallet att dementera i riksmedia, nåt annat vore ju korkat.

Lesky: Om Brynäsfans delar Brynäs budskap på sociala medier så kan det nå ut till många.

Hur bör Brynäs bemöta detta? Varför har man inte kontaktat expressen, radiosporten och aftonbladet för att få ge sin egen syn på det hela?

Är inte enda sättet att neutralisera denna kritik genom att bemöta kritiken detaljerat på samma forum som den kommit fram?

I nuläget har ju Brynäs kommentar till det hela gömts undan, verkar för gemene man som att Brynäs knappt har något att invända mot att föreningen stjäl från barn!!???

Att lägga upp en respons på hemsidan räcker inte, måste få ut budskapet på samtliga nyhertssidor osv.Inte en käft bemödar sig med att klicka in sig på brynas.se!

Peja: *gäsp*

Lesky: Vi får väl se när Arbetarbladet spelar ut nästa kort. Enligt chefsredaktör Nordström är detta bara början på granskningen. Det blir en liten "duell". Skillnaden i förutsättningarna är att tidningarna kan ljuga nästan hur mycket som helst och komma undan med det medan Brynäs verkligen måste "bevisa att de är oskyldiga".

Rumpelstiltskin: Pengarna som Gävle tjänar på Brynäs måste ju vara mycket större än de som klubben kostar. Därför är skatteargumentet lite konstigt. Kommunalskatten kanske hade behövt varit högre utan Brynäs! Och ja, det är ju helknas att en Brynässupporter ifrågasätter sånt, det har jag verkligen noll förståelse för. Desto lättare att förstå utomstående som inte bryr sig ett dugg om Brynäs.

Klarar Stark av att styra skutan Brynäs ur denna storm eller blir det förlisning?

Varumärket Brynäs kommer att solkas ned av detta, oavsett vad som händer i fortsättningen! Riktigt tråkigt att detta skulle behöva hända.

Blir lite mörkrädd av alla kommentarer på Brynäs FB sida. Fattar inte att vissa brynäs fans har problem att betala skatt till brynäs oavsett om det gäller "en bra start" eller inte. Jag skulle gladeligen betala skatt till mitt kära hockey lag.

Det är väl där skon klämmer lite. AVUNDSJUKA! All dess grinade småklubbar som tycker allt går mot deras väg. Då passar Centern att fiska lite röster av dessa patetiska människor.

Blir så jävla trött.

Peja: Det är lite lustigt/motsägelsefullt att Arbetarblahadet i samma tidning ojar sig över att Gävle symfoniorkester riskerar att gå samma väg som Västerås dito. Var får symfoniorkestern sina pengar ifrån? Bidrag någon?

Peja: Ja det kanske är svårt för Brynäs att göra det men det finns väldigt många som besöker arbetarbladet hemsida som i sin tur genererar trafik i form av unika besökare. Det är det verktyg som Arbetarbladet har som argument när de skall sälja annonser. "Vi har x antal unika besökare på vår sida". En riksomfattande bojkott av alla brynäsare ute i landet skulle kunna sänka de unika besöken radikalt.

Får man dessutom några tusen mejl som förklarar att man slutat besöka sidan så har de samtidigt en del mejl att läsa ;-)

Mittzon: Media är på väg utför. Det är väl nästan bara Aftonbladet av samtliga svenska tidningar som går med vinst. En tidning som Arbetarbladet lever väl bara på bidrag i form av presstöd, de kan inte längre finansiera sig själva.

Powerfade: Jag tror inte att brynäsare är Arbetarbladets målgrupp ändå.....mail gör föga nytta. Det vi kan göra är att stå upp för projektet via mun-mun osv. och kanske skriva nån insändare och så. Bättre en bra start än ett happy ending.

Powerfade: Det är tyvärr svårt för Brynäs att bojkotta Arbetarbladet i och med att de har samma sportredaktion som GD. I så fall måste man bojkotta båda lokaltidningarna.

Peja: Dags för oss Brynäsare att bojkotta Arbetarbladet. Skriva ett mejl till Arbetarbladet och tala om att man inte tänker köpa deras tidning eller besöka deras hemsida.

Brynäs IF borde även bryta all kontakt med Arbetarbladet. Det är uppenbart att man besökt Brynäs under förevisningen att "skriva en artikel" om projektet en bra start och sedan hugga dem i ryggen med detta.

JAG kommer inte att göra fler besök på den sajten-

Powerfade: Media är untouchables. Avgör helt vilka åsikter som ska pådyvlas allmänheten.

Det mest smärtfria är att lägga sej platt, lämna tillbaka pengarna, gå ur avtalet och göra en pudel. Att det på sikt kommer att innebära allsvenskt spel är det ändå ingen som bryr sej om i Gävle.

Utan stöd från kommunen går det inte att bedriva elitverksamhet i Gävle.

Enaranger: Var tycker du att Brynäs borde flytta? Las Vegas, kanske? Skämt åsido, det är ju ett oseriöst resonemang.

Carl Lejonkräk: jisses detta var inte alls kul. Alla tidningar skriver nu vilseledande rubriker om att "Brynäs blåser barn" och att "Kommunens pengar går till matchtröjor"

Treklövern1912: Otroligt viktigt att inblandade tar och kliver fram och tar Brynäs i försvar här och då menar jag inte bara kommunen utan även de privata aktörerna...

Carl Lejonkräk: Arbetarbladet är ute och cyklar om det som Stark skriver är relevant. Hoppas bara att samarbetspartners (styrgruppen) har samma syn på det hela.

Enaranger: Det som oroar mig mest är att de privata aktörerna bakom projektet börjar vrida på sig nu. Oavsett om detta stämmer eller inte är detta oerhört dålig PR, och det är ju inte direkt gratis för företagen att vara med. Det blir ett ganska lätt beslut för dem att dra sig ur om det fortsätter.

Med så lite som man uppenbarligen har på fötterna är det helt otroligt att man kan dra igång en sån här artikelserie. Om det mot förmodan kommer fram någon mer konkret kritik senare i veckan så kan man ju undra varför det inte publiceras först... Just nu känns det bara "click-bait".

Powerfade: Vilken soppa, olyckligt men tyvärr så sitter vissa och smårunkar när felaktigheterna sprids.

Enaranger: Jag hoppas verkligen att det inte är en massa skit bakom och omkring detta. Att projektet "En bra start" skulle granskas kunde ju vem som helst räkna ut. Just på grund av all missunnsamhet som verkar finnas i Gävle i just den här frågan.

Att dagstidningarna bara länkar vidare och bräker på med egna rubriker är ingen överraskning.

Men, vart går gränsen från "dålig journalistik" till förtal eller annat som absolut inte kan ses som pressetiskt. Om det Brynäs skriver på sin hemsida är sant så kan man ju tycka att en stämning av arbetarbladet vore på sin plats.

Den här sidan har funnit länge på Brynäs hemsida.
Vill minnas att samma sak fanns att läsa redan i fjol höst.

Och som alla läskunniga kan se där, så är det betydligt fler än
Gävle kommun (och "de stackars barnen") som möjliggör att
tröjan är utan reklam. Gävle kommun är en av 17 partners där.

Senast nu på radiosporten sa de att "pengarna gått till matchtröjorna".

Snacka om lyckad smutskastning.

Var fanns debatten vart skattepengar gick när Gävle kommun hade
sin logga på tröjan? Tror de att Brynäs upplät den platsen gratis?

Snacka om att en tidning vilseleder läsarna.

Rubriken är: "Barnens pengar går till Brynäs matchtröjor".

Av rubriken att döma så tolkar man det som att Brynäs använt
en del av "en bra start" pengarna för att köpa matchtröjor.
Alltså som materialkostnader. Jag gissar att det är så de
vill att de läsare som ser rubriken också ska tolka det.

Det är bland annat det som sagts i nyhetsinslagen på radion.
Att pengar gått till Brynäs matchtröjor. Mer eller mindre ett
citat av vad som står i rubriken, utan någon fördjupning.

Men det handlar egentligen om något som varit känt från allra
första början. Och aldrig någonsin försökt döljas. Nämligen att
Gävle kommun är en alla partners som är med och betalar för
den reklamfria tröjan, så att enbart Unicef och "en bra start" syns
på tröjan. Att det var så här är ju något som var känt redan i fjol
höst när avtalet skrevs.

När Gävle kommun tidigare säsonger hade en logga på tröjan.
Lurade Brynäs då också barn på pengar? För då var ju också
kommunen tröjsponsor. Skillnaden nu är att loggan inte syns
på tröjan längre.

Gör även alla SHL-lag som har sin kommuns logga på tröjan det?
För jag gissar att de lagen inte upplåter platsen på deras tröjor
helt gratis.

KulaShaker:

För övrigt är väl Alliansen något av experter på att bryta
ingångna avtal. Senast i slutet på förra veckan vill jag minnas.

Men det är ju så klart bättre då skattepengar som går till
friskolor slussas ut som vinster till skatteparadis. Då är
det minsann ingen från alliansens sida som skriker om
att "någon lurar barnen på deras pengar". Det är något
de slåss med näbbar och klor om att få behålla.

Rumpelstiltskin: Visst behövs ekonomisk sponsring till elitverksamheten men vi talar ju om En bra Start nu. Det hade varit ett helt fantastiskt projekt om näringslivet kunnat stå för i alla fall en större det av sponsringen här och kommunen endast var med på ett hörn men det kanske går åt det hållet i framtiden. Samtidigt konkurrerar ju En Bra Start Med Brynäs verksamhet när det gäller ekonomisk sponsring och det är ju en svår nöt att knäcka för Brynäs.

Rumpelstiltskin: Mmm, Arbetarbladet och Alliansen i någon slags skön symbios!

Carl Lejonkräk: för att bedriva en elitverksamhet, så behövs det ekonomisk sponsring av kommunen. Kolla på alla andra lag.

Man ska vara glad att alliansen inte styr i Gävle! Försöka fiska väljare genom att hata på brynäs. Jävligt osköna människor! Usch

Brynäs har kommenterat artikel på deras hemsida.
Vet inte om det blev rätt länkadress.
Om inte gå in på hemsidan bara.

dAVydov: Hur fantastiskt fint projektet En bra start än är så borde det vara finansierat med privata pengar och inte skattepengar. Hur mycket Brynäs än redovisar och förklarar så kommer folk att tycka att finansiering med skattepengar är fel. Skattepengar finansierar att Brynäs välbetalda stjärno besöker en och annan skola är vad folk tycker. Det måste bli mycket mer konkret vad projektet går ut på om förståelse skall spridas runt om i landet för detta. Jag älskar Brynäs engagemang men det känns ändå fel med skattefinansiering.

Huge: "lurat barn på utlovade pengar"

Aha, var det så det var tänkt?
Att barnen skulle få varsitt kuvert med pengar?
Här lille vän: här är de pengar du skulle få?

Det som beskrivs i den bifogade artikeln.
Det skulle naturligtvis ha utförts av gratis av några
av Brynäs anställda på kvällstid.

Eller verkar det som beskrivs i den bifogade artikeln ha noll i värde?
På mig verkar rätt mycket ha åstadkommits på ett år.

Ja ja, men är man golfspelare (moderatbandyspelare) så måste
man ju stå upp för sina partikamraters åsikter.

Peja: Lite mer än besök på fem skolor, tydligen...

Honken: Håller med helt. Det bästa vore ifall Brynäs går ut och detaljerat förklarar hur resursfördelningen ser ut, och hur man planerat dessa fem år i fråga om skolbesök och andra samhälleliga uppgifter. Ta hjälp av Unicef om det behövs. Publicera detta i alla egna medier och skicka ut massivt PR-utskick. Det gäller att kväva detta snabbt (om det går).

Peja: Ja, och Nordströms ord om tålamod och avvaktan till vi har hela bilden klar kan ju tolkas både positivt och negativt för Brynäs del.
Antingen sitter man på mer graverande uppgifter eller så kommer det positiva saker som nyanserar den ursprungliga bilden vi fått.
Jag är rädd för att det förstnämnda gäller, hoppas jag har fel. Annars framstår Leksands stenköp som seriöst och mer accepterat, om man ser till vem/vilka som drabbas. Det ser nog värre ut att ha lurat barn på utlovade pengar än att ha förstört en tilltänkt trottoar i Leksand.
Forts följer..... 😁

Kopparjimmie: Stopp nu, om Brynäs har åtagit sig att besöka 30 skolor/år i kontraktet, så lär man ju oxå klargöra ifall men menar kalenderår eller skolår. Om avtalet skrevs i April borde de då rimligtvis ha 12 månader på sig att uppfylla detta, då kan man väl inte skrika rakt ut innan att man inte uppfyllt detta. Saken är den nu att vi eller iallfall inte jag, vet när avtalet skrevs och vad de menar med per/år, som sagt skolorna har ju varit stängda över sommaren oxå.

Att sen löner till projektet måste ingå borde väl vara korrekt, vem fan driver en fritidsgård med personal utan att betala lön, mig veterligen finns det ingen sån.

Hur som vore det bra om Brynäs kunde visa svart på vitt hur allt ligger till och hur planen ser ut. Därefter kan man kritisera om det nu finns nåt att kritisera, vissa politiker verkar gapa rakt ut så fort de har chansen, jävla pajasar!

Peja: Kanske fel artiklar att börja med då eftersom dessa inte kommer med så mycket nytt egentligen.

Kanske dags att intervjua Unicef i frågan? Tror knappast de lånar ut sitt varumärke till förtäckt "kommundoping".

Arbetarbladets chefsredaktör Nordström meddelar att granskningen är immun mot kritik eftersom den inte är färdigpublicerad än. Mer att vänta, alltså.

Aj, den sved!
Nu jämförs Brynäs med Lyxfällan!

"I vissa kommuner så säljer man trottoarkanter, i Gävle startar man suspekta projekt, säger oppositionens Ann-Helen Persson (C) till tidningen."

Clarence: Kom ihåg Niklas Andersson? Sportchef på Expressen. Kommer från Småland nånstans. Höll så hårt på Troja/ Ljungby när de mötte Brynäs kvalserien- 96.
Han var så besviken efteråt . Då föddes hans Brynäs hat . Tog alla chanser han fick att spy galla över Brynäs.

Enaranger: Jag lever i en parallell verklighet där Gävlebor inte är sämre än andra människor.