Brynäs IF

KulaShaker:

För övrigt är väl Alliansen något av experter på att bryta
ingångna avtal. Senast i slutet på förra veckan vill jag minnas.

Men det är ju så klart bättre då skattepengar som går till
friskolor slussas ut som vinster till skatteparadis. Då är
det minsann ingen från alliansens sida som skriker om
att "någon lurar barnen på deras pengar". Det är något
de slåss med näbbar och klor om att få behålla.

Enaranger: Du vill alltså göra detta till ett politiskt diskussionsforum i st f en hockeyblogg!? T o m du måste väl begripa att oppositionen i kommunen vill ha en redogörelse avseende detta om såna uppgifter kommer ut i pressen, riktiga eller inte visar ju sig iaf till sist. Detta speciellt som man har haft en historia av arrogans och självtillräcklighet de senaste c100 åren, vilket väl inte ens du kan påstå nåt annat.

Sen förstår jag inte hur någon demokratiskt sinnad människa kan påstå att DÖ var sund. I såna fall skulle ju alla extremistpartier dvs även mp och v inte heller räknas med, eller var vill du dra gränsen!?

Jättebra idé Eranger, dela upp supporters i höger och vänster, det är ju relevant, way to go...

Snacka om att en tidning vilseleder läsarna.

Rubriken är: "Barnens pengar går till Brynäs matchtröjor".

Av rubriken att döma så tolkar man det som att Brynäs använt
en del av "en bra start" pengarna för att köpa matchtröjor.
Alltså som materialkostnader. Jag gissar att det är så de
vill att de läsare som ser rubriken också ska tolka det.

Det är bland annat det som sagts i nyhetsinslagen på radion.
Att pengar gått till Brynäs matchtröjor. Mer eller mindre ett
citat av vad som står i rubriken, utan någon fördjupning.

Men det handlar egentligen om något som varit känt från allra
första början. Och aldrig någonsin försökt döljas. Nämligen att
Gävle kommun är en alla partners som är med och betalar för
den reklamfria tröjan, så att enbart Unicef och "en bra start" syns
på tröjan. Att det var så här är ju något som var känt redan i fjol
höst när avtalet skrevs.

När Gävle kommun tidigare säsonger hade en logga på tröjan.
Lurade Brynäs då också barn på pengar? För då var ju också
kommunen tröjsponsor. Skillnaden nu är att loggan inte syns
på tröjan längre.

Gör även alla SHL-lag som har sin kommuns logga på tröjan det?
För jag gissar att de lagen inte upplåter platsen på deras tröjor
helt gratis.