Brynäs IF

"bara" ur led enl hockeykanalen.se

länk med nu...?

tjugo8:

Bissett19:Calle är tillbaka på onsdag!

bizon: Jag skiter fullständigt i vad Hellström säger, han bara gissar utan någon som helst aning om vad han pratar om.

Får hålla tummarna för Calle

Redigerad kommentar

bizon: Hahaha. Du har uppenbart inte slagit axeln ur led märker jag.

Minns Andersén som fick enhel säsong förstörd på grund av att hans axel gick ur led i träningsmatchen mot Luuläh.

Bara att inse. Det krävs avancemang till semi för att vi ska få se Calle på isen igen den här säsongen.

Tyvärr..

GävleLasse: Om Brynäs skulle ha tacklat Wallin sådär så skulle det bli utvisning.

hahii: Om Brynäs skulle ha tacklat Wallin sådär så skulle det bli utvisning.

Utvisning??? Tror du det hade räckt snarare 52 matchers avstängning!!!!!!

foppa78: Nix... ingen avstängning .. Även om det är jävligt pissigt att ironhook blev skadad så kan jag inte säga annat än att det bara blev ett olyckligt utfall av tacklingen. (hade naturligtvis hoppats att baggen gjort nåt oschysst...menmen)

Horace76c: Regelboken säger:

522 – OTILLÅTEN TACKLING – Charging
a) En spelare som åker på, hoppar på eller otillåtet tacklar en motståndare ska
efter domarens omdöme ådömas:
- Mindre straffet, (2)
eller
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)

b) En spelare som med charging skadar sin motståndare ska efter domarens
omdöme ådömas:
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)

Man kan konstatera att Holtet tar +7 skär innan han sätter in tacklingen, utan att ens ha sett om han hoppar in den eller ej så tycker jag att det är glasklart.

5+GM är alltså minimum för den här förseelsen och det finns absolut ingenting alls att orda om. Domarbasen förfördelar i det här fallet FBK på ett MYCKET tydligt sätt.

Horace76c: Nu var det ju om en brynäsare hade gjort samma sak mot en fbk:are ja kanske inte gjorde ironin tydlig:-)

Olle: Jag tycker att du har helt rätt. Hur än Calle vänder eller vrider på sig så tar Holtet alldeles för många skär och tacklar totalt respektlöst, han använder även armbågen en aning.

Alternativ b) ska gälla i den här situationen, helt klart!

Domaren skulle även kunna ta för en Boarding.

VÅLDSAM TACKLING MOT SARGEN – Boarding

a) En spelare som kroppstacklar, armbågstacklar, otillåtet tacklar eller ”trippar”

en motståndare så att motståndaren våldsamt kastas mot sargen, ska efter

domarens omdöme ådömas:

- Mindre straffet, (2)

eller

- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)

eller

- Match penalty (MP)

b) En spelare som med boarding skadar sin motståndare ska, efter domarens

omdöme ådömas:

- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)

eller

- Match penalty (MP)

Redigerad kommentar

Olle: Du kan avgöra själv om han har båda rören i luften. Jag tycker mig se att han båda skridskor är uppe i luften i träffögonblicket.

MarcusElving: Måste dra iväg ett mail till domarbasen och fråga hur dom tänkte egentligen. Tidigare säsonger har väl 4 skär varit lagligt innan man tacklar? Dvs. allt ÖVER 4 skär är att betrakta som charging. Självklart förstår man ju att det inte går att hårddra den tumregeln men däremot måste den ju vara EXTREMT relevant då en spelare tar sats över en halv kortsida och tacklar en spelare så att skada uppstår?

Det ska bli intressant att höra vad han har att säga.

Olle: Du lär antagligen inte få några vettiga svar, lama bortförklaringar kan du nog förvänta dig.

Domarbasen är väl från Karlstad också, inte konstigt att FBK kommer undan med allt.

Olle: 4 skär? Troligen nånting du drömt om och sen trott på:) Du har svaret på länken.

MarcusElving: Han bor i Karlstad och jobbar på räddningsverket, tror jag mig veta. Eller jobbade tidigare.

Redigerad kommentar

Olle: Holtet glider de sista metrarna innan tacklingen och skären kommer tidigare, det är nog anledningen till att det inte anses som en charging. Svårbedömt

arnio: Spelar ingen roll om han glider två-tre meter innan, farten hinner inte minska på den korta sträckan.

foppa78:
:), sorry...läste inte in ironin där (nu i efterhand är det däremot en annan sal).
Var väl ändå inte menat till just dig, utan till alla som tycker det ska vara stora represalier på det där tilltaget. Hade inte järnkrok gjort sig illa där hade ingen ens tänkt på att det skulle varit en utvisningssituation.. Sånt där händer 10 ggr per match (ja...inte när Brynäs spelar då iofs efterssom vi spelar så jäkla fjolligt)(INGEN ironi!!;))

Saxat ur expressen

MarcusElving: Snabb fråga. Vem var BIF-spelaren som blev knuffad in i sargen av Axelsson och uppstod det skada?

Treklövern1912:
Båda rören i luften eller ej (minns en liknande situaiton på en TIKARE bakom sitt eget mål för 1 eller 2 år sen som var liknande...rören lyfter från isen först när han kört in i motståndaren...)... så kan jag inte se att det är nåt osjysst ändå...fan dom jagar ju puck bägge 2...ska holtet bara skita i pucken eller (I in egen mening JA...;))...nix..rätt dömt, men med en annan domare kunde det lika gärna blivit avstäning..

Tittar på gårdagsmatchen igen och det som slår en (igen) är vilket flyt värmlänningarna har och att dom har en jävla massa frislängar av domarna. Imorron förväntar jag mej att ett fullsatt Läkerol Arena påminner Holtet om sina synder, Johansson om att han är en fuskare och Wallin att han är en käring (flåt alla damer).

Olle: Jag mejlade ett antal frågor till Christer Englund igår kväll. Väntar fortfarande på svar.

Olle: Simon Bertilsson, om jag inte minns helt fel.

Han blev liggande ett tag men repade sig så småningom.

Redigerad kommentar

Jajjen:
Var in på FBK's forum och snokade och dom håller visst med???? om att dom hade sjukt flyt med domaren och målen i början av matchen..

Horace76c: Calle säger ju själv att om han jämför när Sundström blev utvisat för tacklingen mot Wallin så borde även den här tacklingen gett utvisning.

Wikegård om tacklingen på Calle bl.a.

Frisco: Det kan stämma, när jag var aktiv så kan jag svära på att den officiella tolkningen var att 4 skär var ok men det börjar bli ett tag sedan nu :)

Hur som helst så tycker jag att direktiven som du länkar till ger Järnkrok mer rätt än fel. Man kan alltså hypotetiskt sett ta hur många skär som helst, eller inga alls, och fortfarande bli fälld för Charging. När man sedan gjort om regelboken på det sättet att strängare straff inträffar då skada uppstår, och genomgående applicerat detta i praktiken i säsongens matcher, så finner jag det omöjligt att se hur Holtet kan frias från den tacklingen.

Alltså mer konkret: Man ger domarna "fri rygg" genom att säga att såna här situationer är en BEDÖMNINGSFRÅGA för domarna och inte går att bedöma enbart utefter regelboken. Sen börjar man dela ut avstängningar på grund av att skador uppstår.

Om man ska följa den linje som man haft genom hela säsongen så skall Holtet vara avstängd i tre matcher. Varken mer eller mindre.

MarcusElving: Han svarade på mitt förra mail och var riktigt förbannad. Vem vet, jag kanske kan locka honom att hamra på tangentbordet en gång till? :)

arnio: Enligt dom direktiv som Frisco länkar till så ska det inte spela någon roll om man glider den sista biten. Det verkar ju som att man har ett "ospecificerat" antal tillåtna skär för att man inte ska kunna göra på just det sättet, dvs. att man tar 10 skär och sedan glider den sista metern.

Olle: Holtet gled sista skären för att hinna ställa in siktet på Järnkroks huvud.

För övrigt anser jag att Löfbergs Lila Arena ska rivas.

Jag har inget mer konstruktivt att säga än att domarnivån är ett jävla skämt. Överfallet på Calle är i min bok,ja fan..alla böcker,ett solklart matchstraff.

Brynäs hade domaren emot sig hela matchen. Dick Axelsson skulle också haft matchstraff för sin fega knuff i ryggen på Bertilsson.


Sen hur fan Sundström kan åka ut för boarding medans Holtet går fri...vart har all logik tagit vägen i den här jävla serien ?

Jajjen: "För övrigt anser jag att Löfbergs Lila Arena ska rivas."

Under träningstid hoppas jag ?

MarcusElving: jag har fått ett kortare svar från PA där han beskriver hans syn på saken. Inget direkt uppseendeväckande. Är det någon som är intresserad att höra vad han säger och får jag i så fall delge er detta mail här utan att först ha upplyst honom om det?

Davey_22: Domarnivån är ett megaskämt. Jag har ältat det i åratal här nu och orkar inte längre. Domarna är skyddade pajaser som hela tiden silar mygg och sväljer kameler, saknar helt känsla för spelet och allt som oftast går in och avgör matcher.

Jag tycker tacklingen på Calle är ett solklart matchstraff, hur jag än vrider och vänder på det så är det antingen en charging eller tackling i ryggen. Sen ser det ju faktiskt ut så som Jajjen säger, han glider sista skären för att ställa in siktet. Nu är det FBK som drabbas, då kommer naturligtvis ingenting att hända.

Vad som är än viktigare nu är att Brynäs drar nytta av det här(om man nu kan det) och kliver in på isen i morron uppretade som galningar. Visar noll respekt för motståndare och skiter fullständigt om nån av flickorna i dansbandet blir skadad. Brynäs har inget att förlora längre, bara att ge järnet nu, på alla fronter!

GävleLasse: Ja skratta du!!

GävleLasse: beror lite på hur axeln hoppar ur åxå,hoppar den ur bakåt är det värre calles har hoppat framåt,får han lindring för smärtan som är värst nu så spelar han på ons!!

tjugo8: klockrent. Det är inte första gången, inte heller sista som han kommer bli beskylld för detta om han så får huvudet avhugget. Avundsjuka motståndarfans står först i ledet, Boork hakar på trenden. Boork är en pajas.

Gurra88: Fattar inte heller vad Boork svamlar om, jag tyckte rätt bra om han men han sjunker mer och mer i mina ögon.

Han sitter själv och kallar Tollefsen smart när han filmar, men Kroken som får tänderna utslagna "lägger" sig lätt.

herregud..

Davey_22: Sen var det märkligt när Sverige kvitterade sist och det blev videogranskning. Själv misstänkte jag att skottet gick i mål och flera spelare viftade för att få domarnas uppmärksamhet (bland annat målskytten Oskar Lindberg). Boork såg ingenting och låsades som att ingen i svenska laget sett att det blivit mål. När sedan Oskar intervjuades och sade att han direkt var säker på att det var mål så viftade Boork bort det och menade att Oskar inte talade sanning.

Åldern börjar ta ut sin rätt helt klart.

70 Rodrigues:

"Nästa år ska de spela i samma liga är det tänkt. – Jag ska åka över till Detroit. Det är bestämt"

tjugo8: Jag vet att han ska åka över, men jag tror att han är tillbaka när serien drar igång?

70 Rodrigues:

Tror kanske det är mer sannolikt att han gör som i år och mognar minst en höst i Griffins...också m tanke på vad han säger...

För både Detroit/Calle är det nog bra att ha nära kontakt samt ge honom nyttig övning...

Gissar på på dec/jan om det blir Bif-återkomst...

tjugo8: Hoppas att du har fel, för han lär behövas i Brynäs redan från start ;-)

tjugo8: "För både Detroit/Calle är det nog bra att ha nära kontakt samt ge honom nyttig övning..."

Precis. Speciellt eftersom de tror på honom.

Calle´s back?!

För gott?!

tjugo8: tror jag inte:) bara ett besök. Men visst, drömma får man;-)

bifhjärta:

Trots att Grand Rapids har liga-match både imorgon o lördag?

tjugo8: han ska ju skriva autografer på lördag är det sagt, om jag nu inte missförstått det..

mobile.griffinshockey.com/news/index.html?article_id=2729

bifhjärta:

Mmm...kanske åker hem idag då...om inte texten är inaktuell nu...;)

I tisdags var han iaf i Chicago m ett gäng som jag gärna tar hem...