· + 5
« Föregående · 1597299 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: Ny Sportchef
Jajjen:
Jävligt bra sammanställning av poängen senaste 10 åren!
Men detta är trots allt en nyckelsäsong, vi måste ha studsat tillbaka när våren är här
Sen ser jag det som en självklarhet m nytt friskt blod på SC o Head C efter 14/15
Jävligt bra sammanställning av poängen senaste 10 åren!
Men detta är trots allt en nyckelsäsong, vi måste ha studsat tillbaka när våren är här
Sen ser jag det som en självklarhet m nytt friskt blod på SC o Head C efter 14/15
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
Jajjen: När sa jag att han va värdelös?
Men, jag tror däremot det finns personer som kan göra jobbet minst lika bra, troligtvis bättre.
Eller tror du SAIK har knytit upp den bästa som finns tillgänglig?
Brynäs kommer aldrig bli tillräckligt attraktivt för toppspelare med MS som SC, det sista steget behöver tas för att vi ska bli ledande, och det gör vi inte med MS som SC. Däremot kan vi säkert vinna ett Smguld igen inom 10 år, men då är det om vi nöter på med ett mittenlag varje år fortsättningsvis, och får fram en eller en par spelare från de e gna leden som gör skillnaden.
Dina fakta vet jag ej hur de ser ut, men du hade ju gjort nån kalkyl där vi tillhör topp6.
Ja Leksand är säkert topp 10 efter säsongen, likaså växjö.
Kanske tillomed topp8.
+ 2
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
Jeklund: Att Sundlöv inte är bäst innebär att han är värdelös?
+ 2
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
Jajjen: Jag skiter i ekonomin som argument överhuvudtaget.
Jag räknar enbart resultat, a-lagets resultat. Där mäter jag hur framgång klubbarna är, problemet med Sundlöv och Brynäs ledning är att de går ut och säger saker i media och på hemsidan gentemot oss supportrar gång på gång, men de visar inte att de menar allvar. Vore en sak om han sa en sak och sedan höll det, men nej.
Säg inte att du ska sträva efter att Brynäs ska leda svensk hockey, och nästa sekund att du ska värva bertilssons (bif ende landslagsback) ersättare, och sen plockar man in SAIKs 9e back?
Går detta ihop med de uttalande han tidigare predikat tycker du?
Detta var bara ett exempel på varför jag anser att Sundlöv inte är sveriges bästa SC.
Men har du något som kan övertyga mig, och några till, så är jag den förste att krypa till korset.
+ 2
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
Jajjen:"Så det är först när vi konsekvent är topp 3-4 som Sundlöv slipper fiaskostämpeln?"
Konsekvent topp 3-4 lag kommer vi aldrig att bli med Sundlöv som sportchef.
+ 1
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
Jeklund: Okej, då kör vi ekonomin som resultatmått. Då har ledningen fortfarande lyckats bättre än alla utom 4-5 klubbar.
Så det är först när vi konsekvent är topp 3-4 som Sundlöv slipper fiaskostämpeln? Då finns det inte många sportchefer som är lyckade i det här landet de senaste 5-6 åren, om ens nån.
+ 1
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
Jajjen: Att skaffa fram resurser till Brynäs A-lag är en av ledningens viktigaste uppgifter anser jag, detta genom marknadsföring, vissa sportsliga resultat mm.mm. Så att skylla på att vi inte har samma förutsättningar som de klubbar du nämner, nej det köper jag INTE.
SAIK borde förörvrigt vara med som en av klubbarna men visst. Topplag inom svensk hockey kan man enligt mig kalla sig om man är just topp-3, möjligen topp-4. Inte bland de 6 främsta då vi har 12 lag i högsta serien.
Men allt är ju relativt, och synsättet styrs säkert av vad man har för krav.
+ 2
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
EskilstunaLasse: Det är ju du och dina polare som tjatar om ledningens inkompetens. Det är ju ni som ska definiera resultatbegreppet.
+ 1
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
Jeklund, Lindström: Så ni fastnade för det där om J18?
Det finns drygt 600 ishockeyklubbar i Sverige. Sex av dem har tagit fler poäng i högsta serien under den senaste tioårsperioden. Av dessa sex är det två som inte tagit ett SM-guld. Kvar är fyra lag som objektivt sett lyckats bättre än Brynäs A-lag.
Bland dessa fyra lag är HV71, Frölunda och Färjestad. Tre lag med resurser som andra idrottsföreningar bara kan drömma om, oavsett sport.
Kritisera gärna Sundlöv, Karlsson och styrelsen men kom inte dragandes med "typiskt ledningen".
PS. Eftersom ledningen i högsta grad är ansvarig även för juniorverksamheten påstår jag fortfarande att det är högst en eller två klubbar som lyckats bättre än Sundlöv och co.
+ 4
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
Jajjen:De "bra" resultaten är ju diskuterbara. Vad är ett "bra" resultat? Definera...
Det första man ska göra för att nå "bra" är väl att nå satta mål.
Har man nått dessa mål?
Redigerad kommentar
+ 2
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
Jajjen:
Alla år är ledningens ansvar, men ingen kan säga att guldet berodde på Sundlövs och värvningsgruppens värvningar, förutom Svedberg då. En Silfverberg/Bäckström kommer inte så ofta fram genom de egna leden, och det är inte direkt så att jag tycker Sundlöv hade stor del i att Silfver släpptes fram t.ex. Sen om du är nöjd med att j18 lr j20 tar guld så visst, jag mäter klubbens framgångar i hur a-laget presterar. J18/j20 i all ära, men dom finns enbart för att klubben skall ha möjlighet att ta fram spelare som silfver/calle osv.
Redigerad kommentar
+ 2
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
Jajjen: Det är väl A-laget som för Bif framåt ekonomiskt och medialt.
Eller är det alla sponsorer i J18-20 som gör det?
Vad är ett guld i J värt?
Att Sundlöv & värvnings gruppen inte skött sitt jobb tror jag dom flesta kan skriva under på.
Att köra på mantrat att vi är fattiga är löjligt, Bif skapar sina egna förutsättningar.
Eller är det alla sponsorer i J18-20 som gör det?
Vad är ett guld i J värt?
Att Sundlöv & värvnings gruppen inte skött sitt jobb tror jag dom flesta kan skriva under på.
Att köra på mantrat att vi är fattiga är löjligt, Bif skapar sina egna förutsättningar.
+ 4
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
Jajjen: Ja men du vet ju hur det är det ska bara gnällas. Tänk så många dyra floppvärvningar som andra lag gjort och betänk vilket liv det varit här varje gång Sundlöv inte bjudit över så fattar du...
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
Jeklund: De dåliga åren är ledningens fel, de goda är bara tur? Låter troligt.
Hur många ishockeyföreningar i Sverige har bättre resultat än Brynäs, säg de senaste 10 åren? Fyra? Fem? Ska vi räkna med HELA verksamheten, J18 och uppåt, hur många kan visa bättre resultat då? En förening? Två?
Hur många ishockeyföreningar i Sverige har bättre resultat än Brynäs, säg de senaste 10 åren? Fyra? Fem? Ska vi räkna med HELA verksamheten, J18 och uppåt, hur många kan visa bättre resultat då? En förening? Två?
+ 7
Sv: Elias Lindholm - Egna tråden
Jajjen: Inte man kan göra så mycket åt det. Ska man genom olika regler försöka få spelare att stanna längre fastän dom inte vill? Det känns inte rättvist. Tyvärr är detta den bistra sanningen när man har en liga som inte står högre upp i näringskedjan. KHL kan konkurrera med NHL om dom ryska spelarna men tyvärr har inte SHL samma attraktionsvärde/löner/status.
Vi får ju iallafall tillbaka en del talanger som misslyckats i Nordamerika, Rödin nu tex. Det är väl det man får nöja sig med såsom läget är nu. Såklart vill jag också se dom allra bästa svenska spelarna i SHL och i sitt egna lag.
Vi får ju iallafall tillbaka en del talanger som misslyckats i Nordamerika, Rödin nu tex. Det är väl det man får nöja sig med såsom läget är nu. Såklart vill jag också se dom allra bästa svenska spelarna i SHL och i sitt egna lag.
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
– Det är klart att jag tycker det är tråkigt att Nokelainen blir borta en tid, men det är andra i truppen som får ta chansen och kliva fram istället. Några har ju redan gjort det sedan han klev av, och gjort det bra, säger tränare Tommy Jonsson till klubbens hemsida.
Det lallas på i vanlig ordning. Foersätter det såhär så är vi i AS om 2 år.
Länkar:
Brynäs mardröm: ?Det är tråkigt? | Brynäs | SHL | Sverige | Hockey | Sportbladet | Aftonbladet
Brynäs mardröm: ?Det är tråkigt? | Brynäs | SHL | Sverige | Hockey | Sportbladet | Aftonbladet
+ 4
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
Summeringen av Sundlövs kommentarer blir ungefär : " Synd, han skulle ju vara vår förstecenter, men men...vi har ju 14 andra forwards "
Det stämmer bra, men vi har inte 14 centrar som kan tänkas leda en förstalina.
Han är ju för fan värvad för att vara lagets kanske viktigaste spelare. Han har spelat 10 matcher och kommer nu vara borta i 2 månader, och efter de 2 månaderna ska han komma upp i matchtempo och form också.
Detta i ett läge där dessutom Larsson är skadad samt att vi vet hur ofta Nordqvist vilar.
Den där bredden han snackar om är ju helt obefintlig.
Undersök marknaden för fan, finns det inget värt att slänga ut pengar på så skit i det,men gör åtminstone något.
Detta är bara att spara sig hela vägen ner i KS.
Fast ärligt talat...är någon förvånad ?
+ 5
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
foppa78: Sundlöv är, var och kommer att vara en katastrof i mina ögon. Samma jävla visa om och om igen, skicka finnen och ta in en riktigt 1:a center som kommer behövas för topp 6.
+ 3
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
Jajjen: Ja ledningen vann smguldet åt oss?
Svedberg slog väl ut - bra värvat sundlöv
Men silfverberg? Järnkrok? de som verkligen tog guldet åt oss?
Är det sundlövs och ledningens förtjänst anser du?
Nej ärligt talat, betydligt fler felaktiga beslut än korrekta sådana från den mannen, och ledningen i övrigt skulle jag säga.
Om klubben som ledningen sagt flera gånger skall vara ledande i svensk hockey och tillhöra topp 4, ja då kan man inte klappa sig på magen och vara nöjd för att man med mkt tur vinner ett smguld, och gör en par tre bra värvningar på 30(?) försök.
+ 6
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
Jajjen: ledande fråga!? State the obvious, men vad är syftet? Att döda diskussionen? Vinna den? Eller komma fram till något vettigt?
+ 2
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
foppa78: Ledningen du pratar om, är det samma ledning som för två år sen ansvarade för Brynäs senaste SM-guld? I konkurrens med klubbar med betydligt större resurser?
+ 3
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
Jajjen: Varför skulle jag göra det? Är Sundlöv och värvningsgruppen så urbota dumma att dom värvar en förstacenter som är skadebenägen och missat nästan hela förra säsongen så bör man ha budgetutrymme för en ersättare!
Det är ju inte första gången detta händer att vi har massor av skador! Otur eller inkompetens från ledningen? Avgör du!
Det är ju inte första gången detta händer att vi har massor av skador! Otur eller inkompetens från ledningen? Avgör du!
+ 6
Sv: Två nya skador,Boork sparka nån jävel,Thures?
ingen fara...allt e under kontroll...!
Intressant info fr GD också; "Simon Bertilsson testade att åka skridskor i måndags men det var INTE LYCKAT. – Bertilsson är tillbaka inom en till två veckor. Förhoppningsvis spelar han på torsdag mot Modo, säger Sundlöv."
Sv: Är inte Nokelainen för hård ????
tjugo8: och ingen ersättare... Bra där... Ett sätt att ta in förlorade publikintäkter?
+ 1
Sv: Elias Lindholm - Egna tråden
SH: Precis, Krüger är ett bra exempel på en spelare som gör ett riktigt bra defensivt jobb i NHL, samma roll som JL skulle få i ett OS. Krüger möter den absoluta toppen till vardags. Finns ingen anledning till varför man skulle ta JL istället för Krüger i en sådan roll.
+ 2
Sv: Elias Lindholm - Egna tråden
EskilstunaLasse: Vi har spelare i NHL som kan göra det jobbet bättre och samtidigt göra 2-3 mål. Förstår mer i ett VM och så... men i ett OS?
Ryser på tanken av Lundqvist i en checking-line mot tex Crosby eller Malkin. Nej, har man 60 spelare i NHL ska det inte vara möjligt för en SHL-spelare att ta plats i en OS-trupp. Och framförallt inte en spelare som kommer ifrån en svag säsong.
Ryser på tanken av Lundqvist i en checking-line mot tex Crosby eller Malkin. Nej, har man 60 spelare i NHL ska det inte vara möjligt för en SHL-spelare att ta plats i en OS-trupp. Och framförallt inte en spelare som kommer ifrån en svag säsong.
Sv: Elias Lindholm - Egna tråden
EskilstunaLasse: Finne i arslet möjligen men inte då tillräckligt bra för ett OS-lag, för långsam. Hellre Hjalmarsson...
Sv: Elias Lindholm - Egna tråden
Rodrigo: Om JL åtminstone var dominant i SHL var det väl ok... men nu verkar det som han ska med tack vare ledarskap och att han en "riktig kämpe" och det blir bara löjligt om han petar t ex Kryger, Johansson, Hörnqvist för såna argument... ledare finns det gott om i truppen.
Johan Larsson är ju klassen bättre än Lundqvist...
Du glömde Thörnberg, en till som Mårts garanterat gör allt för att få med.
Johan Larsson är ju klassen bättre än Lundqvist...
Du glömde Thörnberg, en till som Mårts garanterat gör allt för att få med.
Sv: Elias Lindholm - Egna tråden
Rodrigo:Joel Lundqvist är en utmärkt "finne i arslet" som kan spela på gränsen i en roll i en fjärdelina. En sån som är jobbig att möta. Till skillnad från andra spelare med samma roll. Exempelvis Ledin, Jämtin etc etc så ha Lundqvist en "kyla" vilket innebär att han inte åker ut lika ofta på dumma tilltag.
På så vis är han en tillgång.
Redigerad kommentar
+ 1
Sv: Elias Lindholm - Egna tråden
Carl Lejonkräk: "Jag anser att vi ska lulla på som vi gör..."
Typ, allt som går att uppfinna är redan uppfunnet. Jag tror inte du förväntade att Sovjetstaten skulle kollapsa heller. Allt är möjligt om tillräckligt många drar åt samma håll. Varför skulle inte Europa kunna etablera en hockeyliga a lá NHL? Men med den vackra europeiska ishockeyn i centrum.
Rodrigo: Det handlar också om vems perspektiv man snackar om. Om det är bra för individen är omöjligt att förutspå (och ärligt skiter jag i det perspektivet - om det inte är en brynäsare förstås). Men är det bra för svensk hockey? Knappast, va.
Sv: Elias Lindholm - Egna tråden
foppa78: Ingenting, egentligen. Men jag är riktigt rädd för att han kommer med i truppen i slutändan. Pär Mårts tror mer på att han är en "kulturbärare" än att faktiskt ta någon av dom 60 NHL-spelarna som skulle kunna göra jobbet 10 gånger bättre än J. Lundqvist.
Helt ofattbart är det.
Men med Pär Mårts skulle lika gärna Jimmie Ericsson, Niklas Persson och Staffan Kronwall också kunna ta plats i truppen. Men visst, vi är bara det europeiska land med flest spelare i NHL... känns riktigt värt att ta med en spelare från vår egen liga då, som inte ens är bäst i Europa. SUCK!
Sv: Elias Lindholm - Egna tråden
Well... Kanada har typ 5-6 90-talister i sin preliminära trupp så det är inte så ovanligt att 90-talisterna inte riktigt får plats än :) Spelare brukar ju vara som bäst när dom är över 25. Nästa OS blir det många 90-talister iallafall!
Sv: Elias Lindholm - Egna tråden
Rodrigo: Inget fel på svensk juniorhockey uppenbarligen eftersom NHL plockar så många. Men inte det som det handlade om. I länken ser du Sveriges förtrupp till OS. Är väl egentligen bara Ekman-Larsson, Landeskog Marcus Johansson och Erik Karlsson som kan känna sig givna av 90-talisterna. Alltså fyra spelare i under 24.. Detta trots att vi har några av dom bästa årgångarna någonsin Svensk hockey i åldern 20-24.
Sv: Elias Lindholm - Egna tråden
J F K: "Näslund åkte över direkt. Spelade mycket i farmarligan"
mycke å mycke, han spelade 12 matcher i IHL under 2 säsonger
Sv: Elias Lindholm - Egna tråden
Zzz: Det finns ingen som helst trend. Svensk juniorhockey mår väldigt bra trots att så många drar över "för tidigt". Vi har mer svenskar i NHL än vi någonsin tidigare har haft. Ser inte problemet. Ju fler som drar över, desto fler kommer misslyckas. Ganska logiskt.
Sv: Elias Lindholm - Egna tråden
Eller så är det bara så att dom helt enkelt inte är bra nog för NHL :) Alla spelare som är relativt stora talanger kommer inte lyckas, vissa misslyckas, så är det ju bara. Det är ju inte så att Söderberg automatiskt kommer lyckas för att han stannde i Sverige till han var 27. Inget vet ju om Elias skulle lyckats bättre om han stannade kvar ett år, han kanske till och med skulle lyckats sämre då? Det är något vi aldrig kommer veta, något vi dock aldrig kommer få höra är "han skulle dragit tidigare".
Sv: Elias Lindholm - Egna tråden
Rodrigo: Stanna tills man är riktigt etablerad och är med och konkurrerar om en plats i NHL, sen kanske man måste ta en anpasningstid i AHL. Men killar som Jacob Josefsson och Anton Lander har ju inte kommit någon vart på flera säsonger.
Redigerad kommentar
Sv: Elias Lindholm - Egna tråden
Rodrigo: Om du inte ser en trend så är det för att du inte vill se det.
Titta på den Tjeckiska hockeyn från mitten av 2000 talet fram till nu. Alla talanger sticker över tidigt till AHL eller juniorligorna och hur många lyckas? Har Tjeckisk hockey någonsin varit så frånvarande? Nu är den förvisso på väg tillbaka, men under lång tid har inte profilerna i den tjeckiskaligen bestått av spelare som är 35+?
Sv: Elias Lindholm - Egna tråden
Sen vill jag påpeka att Jacob Josefsson, Mattias Tedenby, André Pettersson, Anton Lander, Adam Almqvist osv. alla stannade kvar i Sverige ett, två eller fler år efter att ha blivit draftade. Hur länge ska man stanna egentligen, lika länge som Carl Söderberg?
« Föregående · 1597299 · Nästa »
Sv: A proposito de nada
KaptenB : Rekryterar Brynäs Mattias Karlsson släpper jag engagemanget... Lyssnat sporadiskt på poddar han deltagit i. Han har inte mycket koll kan jag säga...
+ 16
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Jeklund: Jag har inte gjort nån kalkyl. Jag har tittat på vad fakta säger - att Brynäs A-lag under en tioårsperiod lyckats bättre än de flesta. Som en motvikt till alla idiotförklaringar av Brynäs organisation.
Ingen utomstående kan bedöma vilka förutsättningar de styrande i Brynäs jobbar under. Då bör man vara jävligt ödmjuk innan man toksågar nån. Särskilt som det finns en färsk mästartitel i bältet, 20 månader bort.
Jag oroar mej för Sundlövs brister när det gäller förmåga att kommunicera mot omvärlden. Jag oroar mej för H-G Karlsson ekonomiska kompetens, som delansvarig för 2008 års budgetfiasko. Jag oroar mej för den nye ordförandens strategiska och organisatoriska kompetens som hockemänniska.
Men vem är jag att påstå att nån annan skulle vara bättre. Jag har ingen insyn. Jag är bara hockeyintresserad.