Brynäs IF

Huge: Nej, Silfverberg vet ju inte alls alla omständigheter kring Kahnberg och Frölunda. Det vet endast Kahnberg själv och ledare i Frölunda. Silfverberg vet omöjligtvis allt om Kahnberg och dennes liv, och bör därför inte yttra sig om honom.

Och hur vet du vad andra skribenter vet? Vet du alla omständigheter kring alla skribenter?

"Har du druckit?"

Ja. Har aldrig du druckit någonting? Eftersom jag inte vet någonting om dig vågar jag inte gissa på att du möjligtvis har druckit någonting under ditt liv. Det kan jag helt enkelt inte yttra mig om.

Huge: Bra kommentar. Reagerade på samma sätt

Sundsvall, Timrå, MoDo och Södertälje återstår under försäsongen - det blir fyra segrar!

arnio: Tror inte jag heller att han gör.. Men det va bara för att bevisa hur jävla viktig han är för sitt lag.. Om man inte väljer att frysa ut honom likt Färjestadsfjanten..
Brynäs kommer att få ångra bittert att man gjorde som man gjorde.

Gurra88: för mig som oinsatt läktarcoach så känns det fullständigt osannolikt att Kahna skulle vinna poängligan i vinter.

Huge: Om man tillbringar en hel försäsong till inträning av ett nytt spelsystem och tillämpar detta med negativt resultat och tvingas göra ändringar i spelsystemet så är det ett misslyckande. När man sedan som i Boorks fall får sparken så måste det handla om ett misslyckande för vad skulle annars ha föranlett sparkningen? Visst förekommer det många faktorer i ett sånt beslut men i grunden så måste ändå förlusterna och tabelläget till stor del skyllas på att man valt att spela ett offensivare spel. Man gjorde ett försök att ha en större trupp just med ambitionen att kunna orka spela ett intensivare spel men detta föll platt till marken. Men det är en annan historia. Grejen var i alla fall att man inte nådde den ambition man satt innan säsongen startade.

Samma gäller N.C's försök till offensivare spel där man efter hand upptäckte att det inte var hållbart. Man var tvungen att byta spelsystem vilken man kan som kvitto på att man misslyckats med sina ambitioner. Att man inte heller nådde det satta målet med semifinal är även det ett misslyckande även om man får ge Brynäs tillgift och ursäkten med tanke på skadeläget, men ett misslyckande är det.

När det gäller tillgångar på juniorer så hade Boork tillgång till ett par riktigt bra juniorer Exempelvis Markström som fick spela hela grundspelet i J20 medans man nötte på med två riktigt dåliga målvakter i A-laget. Så man hade säkert en principiell tillgång på den unga sidan då med fast man gav dem aldrig chansen utan höll sig med spelare som Hermansson, Spets, Ström och allt vad de hette. Man gjorde helt sonika ett val och misslyckades. Och sista säsongen Boork gjorde i Brynäs slutade ju i KS och jag tror inte att man kan säga annat än att DET var ett misslyckande.

Fast du har säkert många förmildrande omständigheter på lager när det gäller försvar av misslyckanden som jag kommer att rycka på axlarna åt.

Huge: "Dessutom känns det som att Silfverberg inte svarar på frågan utan mer vill önska Kahnberg framgång.
"

Ja så måste det va!!

Dixon klar för Ässet. Undrar om han verkligen får så bra betalt som han ville ha av Brynäs i Finland. Hursom är jag med facit i hand glad att det blev Widing istället för Dixon.

Stannar ett år till i Norden...Brynäs nästa år...?

Huge: Silfverberg vet inte tillräckligt mycket om Kahnberg, och framförallt inte om Frölunda. Han har inte koll på alla omständigheter kring varken Kahnberg, laget eller föreningen i stort. Det finns ju säkerligen massa omständigheter som Silfverberg inte har en aning om, och han har därför ingen som helst rätt att överhuvudtaget ha en åsikt i frågan.

Huge: Hur tänkte du nu?

Han körde med ironi bara

Burken: "Om man måste frångå ett spelsätt för att man inte vinner matcher så är det väl inget annat än ett misslyckande?

Men kom gärna med en förklaring om hur du tänker (om du nu ens gjort det i det här fallet)."

Brynäs övergång till ett lite mer offensivt spel ser jag inte som ett misslyckande. Förra säsongen så var Brynäs anfallspel ofta mycket bra och vi pressade FBK i kvarten trots att flera tunga pjäser saknades. Jag ser inget misslyckande överhuvudtaget i Brynäs spel sett till de två senaste säsongerna. Det har blivit offensivare och vi har krypit lite närmare toppen tycker jag, ingen succé men heller inget misslyckande..

Redigerad kommentar

Peja: "Silfverberg är en lekman som inte vet tillräckligt mycket för att kunna uttala sig om detta."

Hur tänkte du nu?
Silfverberg är knappast nån lekman och har ju spelat med Kahnberg och noterat hur seriös denne är och jag ser inte varför kan skulle kunna uttala sig om Kahna och önska honom en bra säsong eftersom han anser honom vara värd det?

Dessutom känns det som att Silfverberg inte svarar på frågan utan mer vill önska Kahnberg framgång.
Och om han nu mot förmodan tippar Kahnberg som vinnare av poängliga så är väl inte det helt fel heller.
Kahna är en ojämn spelare och får han till en bra säsong och får vara skadefri så varför inte?
Personligen tror jag dock att Silfverberg isf är fel ute.
Hade isf trott mer på Kahna om han blivit kvar i Brynäs och fått chansen i TJ:s mer offensiva spelförsök.

Anders Berg: "Här tippas Brynäs på nionde plats - onyanserat!"

Burken: "Nej jag baserar mina teorier på att man i stort har samma spelartrupp och har misslyckats med att spela ett offensivare spel förr under två olika tränare."

Arnio har ju helt rätt: det är DU som inte verkar ha tänkt öht.

Boork och CZ försökte förvisso spela ett offensivare spel men hade i ärlighetens namn inte det rätta materialet och förutsättningarna för att lyckas, som jag ser det.
Även om försöken var behjärtansvärda och logiska.
En tränare måste ju försöka utveckla spelet med det material han har och funkar det inte så går det ju alltid att backa ett steg och gå tillbaka till det som funkat tidigare.
Jag ser det iaf inte som nåt större misslyckande, mer än filosofiskt.
Klart att allting som inte går som man tänkt kan betraktas som ett misslyckande.
Men försöken kan ju ha gett bra erfarenheter inför framtiden och i det långa loppet visa sig ligga till grund för senare lyckade resultat.
Kan det då betraktas som ett misslyckande? Knappast...

TJ ser ut att ha klart bättre förutsättningar att lyckas med sina offensiva idéer: en bättre och stabilare målvaktssida.
Juniorer som både blommat ut och är på väg uppåt (nåt som vare sig Boork eller CZ kunde dra nytta av).
Vi har värvat klart offensiva och riviga  spelare i övrigt.

Du gör mao kardinalfelet att basera din pessismism över TJ:s chanser att lyckas, på hur det såg ut under två tränare med helt andra förutsättningar vad gäller material men även vad gäller tränarens grundfilosofi.

arnio: Om man måste frångå ett spelsätt för att man inte vinner matcher så är det väl inget annat än ett misslyckande?

Men kom gärna med en förklaring om hur du tänker (om du nu ens gjort det i det här fallet).

Burken: definitionen på misslyckande är tydligen olika ser jag.

Haha, från Gundersons twitter!

Sweden making another play to change my name and adopt me #twos's yfrog.com/gyprbfnj

Huge: Nej jag baserar mina teorier på att man i stort har samma spelartrupp och har misslyckats med att spela ett offensivare spel förr under två olika tränare.

Därför tror jag att man kommer att frångå dessa tankegånger även i år.

Det får visa sig om jag får rätt.

Burken: " Så nu är de helt plötsligt viktiga? Tänk vad lite positiva resultat kan göra..."

Börjar du bli senil?
Dags att gå med i PRO, det skulle gynna ditt intellekt.

När och var har jag påstått att träningsmatcherna inte skulle vara viktiga?
Det är dina långtgående slutsatser på dessa jag ifrågasätter.
Framförallt när du börjar diagnosticera vårt spel och möjligheter i serien på grundval av ett par träningsmatcher, där man rullat runt på samtliga femmor och låtit alla spela lika mkt och där man dessutom inte tränat eller försökt vässa vare sig PP eller BP.

För en person som säger sig grunda sina analyser på vad han sett under flera säsonger så måste jag säga att du verkar titta på helt fel saker.

Peja: Ja helt onyanserad och nästan en gamnacke.

Gurra88: Silfverberg är en lekman som inte vet tillräckligt mycket för att kunna uttala sig om detta.

Huge: Saxat från intevjun med Silferberg

Vem vinner elitseriens poängliga?

– Jag hoppas verkligen att Magnus Kahnberg får ett riktigt bra år. Det är han värd, han är en av de mest seriösa spelarna jag spelat med.

Här tippas Brynäs på nionde plats - onyanserat!

Pucken om Brynäs dåliga backar:

Gurra88: Jo, de kallas visst PRO

Kollade Brynäs hemsida efter stats från matcherna. Tydligen inte intressant att lägga ut.

Beklämmande dåligt av en Elitförening.

Huge: Hade mycket väl kunnat vinna finalen... Second place is the first loser etc.

Huge: Så nu är de helt plötsligt viktiga? Tänk vad lite positiva resultat kan göra...

mk: "Vad tjänar det annars till att sitta och bry sig om vem som spelar eller med vilken? Som du har gjort ganska mycket."

Nu har du nog förväxlat mig med nån annan. När et gäller mig och mina inlägg så har de snarare handlat om att de spelare jag efterlyser INTE FINNS i Brynäs. Förstärkningar på backsidan...

Huge: Det är ju skönt att kunna läsa sånt men man får väl ha i åtanke att det är "läktarcoacher" som skriver på den sajten.

Men det dög väl nu när det var positiva nyheter.

Bara att hoppas att de har rätt.. ;)

mk: Varför ska dom erkänna sig besegrade när även jag tycker att träninsmatcher är viktiga och att man bör visa samma engagemang efter en vinst, som man gör efter en förlust?

I övrigt håller jag med i det mesta du skriver så välkommen i Huges gäng..
:-)

Burken: Det är tråkigt att ni erkänner er besegrade av Huge.

Jag tycker att träningsmatcher är viktiga, alla matcher är det.
Men det jag stör mig på är, att när Brynäs förlorar, så är det
full orkan här, men om dom vinner,"så är det kul att dom vann
nått iaf". Den mentaliteten stör mig mycket.

Man har all anledning att bli besviken/ förbannad efter en vinst
men då tycker jag att man kan visa att man bryr sig efter en vinst oxå.

Svårare än så är det inte.

Vad tjänar det annars till att sitta och bry sig om vem som spelar eller med vilken? Som du har gjort ganska mycket.

Saxat från "Dragskott.nu":

"Noterbart är att Brynäs - utan både Andreas Dackell och Mats Lavander - var vassast rent spelmässigt och det hade således varit logiskt med en BIF-vinst. Gävle-laget har verkligen spelat upp sig den senaste tiden efter två raka nederlag (AIK och Skellefteå) med bred marginal. I går besegrades Espoo Blues och i dag hade Brynäs alltså mycket väl kunnat vinna finalen i cupen."

mk: Jag har ju precis fått ingormation om att träningsmatcher inte gäller nåt så varför bli glad?

Nej jag är inte tallefjant.

Är dina föräldrar syskon?

Burken: Sen ang. ribban på gästboken, så visste ju du om den
eftersom du hade följt med en längre tid innan du regga upp.eller?

"Jag har inte sett nånting från matcherna i Finland så jag kan inte uttala mig om dessa mer än att det är kul att de vunnit nåt i alla fall."

Tänk om du kunde vara lika ödmjuk när dom förlorar?
Sen undrar jag vad du är för en likgiltig supporter, om du efter en vinst
endast kan tycka att det är kul att dom vann nått.
Men efter en förlust, så har du hur mycket som helst att säga?

Är du en Tallefjant eller?

Ser bra ut det här :) Alla som följt BIF vet ju hur det brukar gå då vi vinner cuper osv innan Elitserien.Alltid roligare med vinnster iofs men inte segrarna nu som ger poäng och uppskjuten tabellplacering. ara jobba på...Växjö lär ju inte underskattas då Eöitserien börjar så inga gratispoäng för dom då pga det iaf

Burken: "Känns ganska självklart att man inte har all info och insyn i saker och ting."

Precis.
Och därför bör man heller inte döma ut ansvariga/ledare/spelare som inkompetenta idioter som inte ser det "vi andra" redan har sett för länge sen, osv osv.

"Det mesta jag skriver baseras på mig och mina erfarenheter, värderingar osv."

I princip inget fel i det.
Men vilka egna erfarenheter avser du isf när du ex kritiserar Sundlöv eller nån annan i ledande ställning?
En någotsånär objektiv kritik hade väl isf varit befogad om du nu hade erfarenhet som Sportchef, marknadsansvarig, spelare eller vad det nu är du kritiserar?

Sen begriper väl även jag att vissa säkert har känningar och kontakter och via den vägen kanske har fog för sin ev kritik som baseras just på dessa känningars uppgifter.

Wesley: Ingen blir gladare än mig om backarna plus resten av defensiven börjar få ordning på verktygen. Tydligen så spelades det bra boxplay idag också.
Tycker att laget går från klarhet till klarhet. Tryggheten hos hela truppen kanske börjar infinna sig sakta men säkert. Nu kanske vi kan börja hoppas på en 6:e placering i de bästa av världar :-)

En matchsammanfattning från smålandshållet, Killen har även Brynäshjärta.

Daniel Enestubbe, SMP:
Matchsammanfattning, Växjö Lakers–Brynäs 2–1 (sd)
Länge ett schackspel där Gävlegänget såg ut att få göra det sista draget. Växjö gjorde sig fria från det undanträngda läget genom att orka höja tempot i tredje perioden, vilken var lagets klart bästa. Men utan Josh Soares spetskompetens och kliniska avslut hade det blivit Brynässeger och utan Gerber är det inte säkert att Soares högform räckt.
Trots en stukad centersida där första- och andracentern var åskådare hanterades centerskapet väl av Rasmussen, Eriksson och Josefsson. Bakåt växte spelare som Björn Karlsson och Johan Jonsson in i matchen allt eftersom.
Brynäs hade greppet, de hade koll på det mesta och straffades orättvist mycket av domarna och var sett till hela matchen det något bättre laget. Växjösegern var i ärlighetens namn inte superrättvis men på det sätt man genomför sistaperren är det ändå på något sätt logiskt att man lyckas vända.

mk: Det beror ju på vad som diskuteras. Den senaste tiden har det handlat om Brynäs backbesättning och den nya offensivare spelstilen.

Jag har inte sett nånting från matcherna i Finland så jag kan inte uttala mig om dessa mer än att det är kul att de vunnit nåt i alla fall.

Därför känns det väldigt tråkigt att ständig bli påhoppad och bli kallad både det ena och det andra av andra skribenter. Men ribban verkar ligga där så man får väl bita tillbaka.

Med risk att nivån på gästboken absolut inte kommer att bli bättre.

Huge: "jag kritiserar ledningen och dess åtgärder men vet egentligen ingenting om vilka förutsättningar dom jobbar med. Deras beslut kan mkt väl vara fullt korrekta och logiska sett till omständigheterna och från deras synvinkel.
Så min lekmannakritik kan lika gärna vara helt uppåt väggarna, vilket den oftast och säkerligen också är."

Känns ganska självklart att man inte har all info och insyn i saker och ting.

Det mesta jag skriver baseras på mig och mina erfarenheter, värderingar osv. Så det känns lite onödigt att skriva såna saker. Inläggen blir ju dessutom onödigt långa om man först ska skriva sin åsikt och sedan förklara att man inte har insyn etc. Det vet ni ju redan. Att det sedan finns skribenter här som är personlig vän med många av spelarna och får inside information är en annan sak och får stå för den som påstår det.