FBK-Brynäs Kvart 2 lör 7 mars 2009
« Föregående · 1139816 Till forumet
Sv: FBK-Brynäs Kvart 2 lör 7 mars 2009
MarcusElving:
Backsidan:
Nolander? - JA
Jonte C? - JA
Forwards:
Widing?Lär väl sticka. - Gör det du kan Sundlöv
Anton Persson? - NEJ
Alcén? - NEJ
Herman? _ NEJ
Sundström? - JA
Dixon? - JA
Björne? -NEJ
Lind? - NEJ
Molin? - Svårt att bestämma mig 50/50
Själv är jag tveksam angående Nolander, går det att hitta en tyngre defensiv pjäs som ersättare är det bra. Han tvekade väl själv innan skrev på i fjol 1+1?
I övrigt håller jag med förutom att Dixon får gå och ersättas av en playmaker. Vi saknar det!
Backsidan:
Nolander? - JA
Jonte C? - JA
Forwards:
Widing?Lär väl sticka. - Gör det du kan Sundlöv
Anton Persson? - NEJ
Alcén? - NEJ
Herman? _ NEJ
Sundström? - JA
Dixon? - JA
Björne? -NEJ
Lind? - NEJ
Molin? - Svårt att bestämma mig 50/50
Själv är jag tveksam angående Nolander, går det att hitta en tyngre defensiv pjäs som ersättare är det bra. Han tvekade väl själv innan skrev på i fjol 1+1?
I övrigt håller jag med förutom att Dixon får gå och ersättas av en playmaker. Vi saknar det!
Sv: FBK-Brynäs Kvart 2 lör 7 mars 2009
Qvarre: Ja, ditt tänkta scenario kan ju inträffa och då måste det isf bli domaren som avgör om pucken slagits över ribbhöjd eller inte.
I övrigt har du helt rätt: det är paragrafen som gäller vid MÅL som man gått på, dvs ribbans höjd och inte axelhöjden.
Axelhöjden gäller när en puck spelas till en motspelare och denne måste dessutom få kontroll på pucken för att regeln ska gälla.
I övrigt har du helt rätt: det är paragrafen som gäller vid MÅL som man gått på, dvs ribbans höjd och inte axelhöjden.
Axelhöjden gäller när en puck spelas till en motspelare och denne måste dessutom få kontroll på pucken för att regeln ska gälla.
« Föregående · 1139816
Regeln hade kunnat och borde ha skrivits bättre och tydligare. Sedan är det nog så att domarna har koll på vad som gäller och hur reglarna skal tolkas och sedan användas i praxis.
Oves mål blev väl underkänt pga att kluban var högre än ribban och ej pga att den var över axelhöjd, eller såg jag fel? Ove må vara kort i rocken men inte så kort :-)
Det finns med andra ord två varianter av hög klubba när det kommer till mål.
Ribb samt axelhöjd. När Ove målade så var klubban under axelhöjd med över ribbans höjd. Reel 492, paragraf 2 refererar ju endast till axelhöjd :-)
Måste bli riktigt svårt att bedöma en situation om en spelare får på en vollyträff från blå som är straxt under axelhöjd. Föga troligt scenario men det kan inträffa :-)