Brynäs IF

maddog1970:

Ja du skulle säkert klä i en sådan där fin hjälm med sugrör. Sedan är det bara skumgummifingret med texten go Brynäs go som fattas. ;)

EskilstunaLasse: Jag vill sitta kvar på läktaren och bli serverad öl på plats av snygga brudar.

KulaShaker:Det lär ju komma mer info när det är klart och då säkert med riktiga bilder också. Att en animerad skiss i detta läge skulle göra baren populärare nästa säsong när den öppnar finns inga belägg för utan det känns snarare så att du levererar obefogat gnäll.

Johan Norrström:Men den engagerar, tydligen...

Johan Norrström: Åja DEN baren är en spjutspets inom svensk ishockey. Kom igåg att vi leder den ;-)

KulaShaker:

Det är ju inte direkt revolutionernande. Det är en bar.

Carl Lejonkräk:Men man måste ju sälja in förändringar!

KulaShaker: eller så skapar det nyfikenhet.....gnälls gör det oavsett

Lunkan:"Vafan hyllan när Skybaren är klar? Det är i Skybaren vi ska stå (så länge vi klarar av att stå)."

Hoppas att de gör handicapanpassade platser, så att man kan dricka riktigt mycket ;-)

tjugo8: Förstår inte varför Brynäs väljer att lägga ut en "konstnärlig" bild på lite betongskräp istället för att publicera de oftast väldigt illustrerande vyer som arkitekterna brukar ta fram?! Det skulle kanske få stopp på en del onödigt negativt spekulerande.

Redigerad kommentar

Johan Norrström:

Kolla bilden, utrymmet i gången måste bevaras + 4 rejäla balkar, inte mkt golvyta kvar...kapaciteten på Skybar kommer sannolikt bli låg o göra varken från/till för övriga köer

Är riktigt rädd för att det kommer bli ett mkt fult ingrepp i läktarbilden o dra ned stämningen...de mest engagerade (minst oengagerade) köper ju ofta tidigare/bättre platser...

Lunkan:

Hoppas brynäs har en plan B också. Skybaren resulterar nog mest i att trängseln efter Sofiero i plastmugg blir något mindre olidlig i övriga barer.

Brynäs tjänar mer pengar på oss om vi står i Skybaren!

Lunkan:

Stå o armbågas vid ståbord överfyllda m öl i plastmugg o tacotallrikar...?

Nej, ska det vara ska det vara ordentligt...

tjugo8: Vafan hyllan när Skybaren är klar? Det är i Skybaren vi ska stå (så länge vi klarar av att stå).

tjugo8: Du har rätt. Jag har blivit lurad och hade fel. Intressant att placera den på långsida. Det betyder att platserna där är klart bästa barplatserna för den som inte har tillgång till loger...

Lunkan: Se länken. Det är bild och står bland annat "Vid långsidan på plan 3 är arbetet just nu i full gång med ombyggnationen. I den första etappen handlar det om att ta bort de befintliga läktarna och ta sig igenom betongväggar. Allt för att bereda plats för det nya som ska in. Skybaren växer fram under hela sommaren och står klar lagom till A-lagets hemmapremiär i september."

Lunkan:
Bilden jag länkade till, de har bilat bort ovan loger o loger finns bara på långsida, dessutom skymtas mediahyllan

Fundera på om du ska med på hyllan när masen mosas

Peja: var hittar man en ritning som visar barens placering?

Peja:
Ööööhhh....Skybar blir ju på långsida, mitten, övre etage...förstår inte vad du menar???

Linus Wickman: Det var nog ganska prisvärda platser. Logiken är väl att det går att tjäna mer pengar på det nya konceptet och att man just därför vill ha den på en ganska bra plats. Det hade varit betydligt värre om de hade lagt den nya baren på långsidan 'mitten' tycker jag. Fattar personligen inte hur man kan tycka att kortsida är bättre än en bra långsidebiljett men antar att man kan tycka olika. Det skulle även kunna finnas praktiska skäl som till placeringen, säkerhetsskäl och praktiska byggskäl som vi har lite för lite info om själva arenan för att kunna känna till.

Redigerad kommentar

Peja: Hur man än vänder på det är detta en av arenans bästa platser som ofta är mest välbesökt, varför då ta bort den delen av läktaren och tvinga ut publiken i hörnen som är mest opopulära? Finns ingen logik i detta. 

tjugo8: Långsidan 'mitten' är mycket bättre platser, tycker jag.

Huss:
De bygger på enl mig de bästa sittplatserna i arenan
Där är det alltid folk o nu ska de knuffas bort i nått hörn

Hade hellre sett en lösning i nånstans där ingen ändå sitter, för jag är ganska övertygad om att majoriteten kommer vara mer intresserade av ölen/fyllan än av hockeyn

tjugo8:

Okej. Då slipper jag leta. :)

Peja:

För ökad ölförsäljning krävs det och andra sidan stigande publiktillströmning.

Peja:

Jo dessutom har man ju tappat en del publik till Gävles sportbarer. Där slipper man både inträdesbiljetten och dessutom trängas vid baren för en Sofiero i plastmugg.

En del verkar tro att skybaren är det ENDA som görs för att öka intäkterna. Nu är jag inte insatt i föreningen, men vi kan vara säkra på att personerna på kansliet gör allt dom kan för att höja publiksiffrorna. Där är skybaren en del av allt man gör.

Huge:

För egen del tycker jag inte att det är ointressant om nu inte Skybaren skulle locka mer publik. Tycker det är ganska trevligt med ett rejält tryck i en välfylld arena. Om publiksiffrorna skulle ligga kvar på förra säsongens nivåer så vore det ju inte så bra ekonomiskt heller. Nu verkar ju klubben även jobba på bredare front, och jag hörde att man skulle se över biljettpriserna, och även se över priskategorierna. Välkommet.

Johan Norrström: Jag tror att nästan alla som är regelbudna besökare på SHL-matcher tycker att biljetterna är för dyra. Det finns ju heller ingen logik med att biljettpriserna har stigit något enormt de senaste 10 åren samtidigt som den centrala produkten (spelet på isen) har blivit SÄMRE och VARJE match sänds på TV för en relativt liten peng. Det är klart att publiksiffrorna blir lidande under de omständigheterna.

Peja:

Se där ja. Vi är ju ganska överrens när det kommer till kritan.

EskilstunaLasse: Ja, självklart är spelet på isen den centrala produkten, men det möjliggör ju en större satsning på den om man får in större intäkter och där kan ökad ölförsäljning vara ett sätt.

Johan Norrström: Ställer mig bara lite undrande till din kritik av bygget av baren.
Tolkar det som att du tror att den inte lockar nån NY publik, eller har jag missuppfattat dig?
Och om nu så vore fallet, so what?
Om den genererar en massa extrapengar, som du själv verkar vara införstådd med, så är det väl ointressant om den samtidigt inte lockar nån ny publik så länge den inte skrämmer bort åskådare och gör att publiken minskar?
Vilket knappast låter troligt att en ny bar skulle göra....

Tycker för övrigt att lösningen känns mkt bra, samma som dom har i AXA.
Lätt att slinka in och ut ur baren, vilket ger större omsättning och ökad försäljning.
Tror inte på nån bar högt under tak, som nån föreslagit.
Känns bara krångligt och otillgängligt.

Johan Norrström:

Nästan en mille back i koncernen, dvs inkl arenan/ölen

Johan Norrström: Ölförsäljningen är mindre på vardagsmatcherna. All försäljning är mindre på vardagsmatcherna eftersom publiksiffrorna är lägre. Det är många målgruper (inte bara öldrickande män) som kommer fler/oftare på helgmatcherna. Även för en barnfamilj som inte dricker någon öl alls, men där föräldrarna kanske jobbar heltid och ungarna har andra aktiviteter kommer i betydligt mindre antal på vardagsmatcherna.

Brynäs måste jobba med helheten för fler målgrupper än 'öldrickarna', men jag tror att grundproblematiken är att biljettpriserna är för höga och TV-priserna för låga (i relation till biljettpriserna). Och ja, produkten på isen måste också bli bättre, det gäller generellt i hela SHL och inte bara Brynäs.

Redigerad kommentar

atilla:

Mmm underligt. Som jag mindes det från årsmötet så gick koncernen med en förlust på 0,6 miljoner. Har det på papper här hemma någon starns.

tjugo8: högst upp är det gott om tomma platser. Sen är detväl bara ena sidan och inte gela långsidan heller vad jag förstått.

EskilstunaLasse: därför behövs ångestdämpande ölförsäljning....

Huss:

Mest tomt på långsidan ???

Skrubben:

Nej i den sandlådan kliver jag inte ner i.

tjugo8: skybaren ser bra ut tycker jag. Arenan har överkapacitet och man tar bort en sektion som mest är tom mot en potentiell intäktskälla.

Peja:Det jag ville komma till är den faktiska merkostnaden för ölförsäljning.

Tänk om man kunde satsa rejält på den centrala produkten, det som händer på isen. Endast 9 trepoängare av 27 matcher är ett tecken på att man bister i underhållningsvärde. Speciellt i en bortskämd/kräsen publik som Gävle.

Peja:

Jag hör vad du säger. Naturligtvis genererar ölförsäljningen inkomster. Ditt räkneexempel är ju ganska imponerade om det stämmer. Tänk att någon först spenderar 200-250kr på matchbiljetten och sedan spenderar 200kr på öl. Kan väl hur som helst inte gälla för vardagsmatcherna?

Johan Norrström:
"Det var klubbens förklaring, inte min"

Du slår verkligen svenskt rekord som "förståsigpåare"

Johan Norrström: Du minns nog fel.

EskilstunaLasse: Inte många... men det kostar mer att köpa in en chokladkaka än att köpa in diskvatten ;)

Peja: Hur många extra vakter behövs det om man säljer fler chokladkakor?

Johan Norrström: När man ser Brynäs siffror och varifrån inkomsterna kommer är det uppenbart att restaurangerna och barerna ger stora inkomster. Utan de, hade inkomsterna varit ännu mindre. Sedan finns det mycket annat som man kan tillföra till evenemanget för att få en bättre helhetsmässig upplevelse. Det finns trots allt betydligt fler målgrupper än vuxna män (som det oftast är) som vill dricka öl på matcherna. Men, betänk att en person som köper 4 öl för 50 spänn styck, spenderar 200 sek. Det motsvarar 10 stycken 100 grams chokladkakor i deras kiosk.

Redigerad kommentar

Carl Lejonkräk:

Det var klubbens förklaring på den marginella minusresultatet, inte min.

Huge:

Har jag påstått annat då?

Johan Norrström: "Det var väl mest 100års firandet och att man åkte ur slutspelet så tidigt som ställde till det."

Fast Brynäs budgeterar ju aldrig för slutspel så hur tänkte du?