Brynäs IF - Frölunda Indians 31/1-15
Men jag vill minnas att det står i regelboken att Om en spelare befinner sig i målområdet innan pucken skall offside i målgården dömas. Så var fallet den här gången. Oavsett om målisen blir störd eller inte.
Jag är givetvis tacksam att det blev mål. Vi kan kalla det karma. ;)
ÜBERVIKTIGA POÄNG!!!
Haha...
Nu är det ju inte några större brister hos CMore jag påpekar direkt, utan bara varför man inte visar omgångens mest intressanta match i repris när det finns lediga kanaler där det inte visas nånting öht? Om det nu som sagt inte beror på tekniska saker som man kan förstå om man haft insyn och kunskap om förutsättningarna.
Är väl ändå jävligt långt ifrån att som läktarcoach utan insyn och kunskap i vilka förutsättningar ansvariga i Brynäs lever under, sitta och tala om för tränare/ledare hur dom borde eller inte borde göra.
Och jo: jag förstår frustrationen, det är frustrationens efterverkningar i form av tvärsäkra råd från okunniga och oinsatta läktarcoacher jag inte riktigt kan förstå.
Jag är ex jävligt säker på att alla som sitter härinne och gnäller skulle ha tagit exakt samma beslut själva, om man hade jobbat som ansvarig i nån form och haft samma förutsättningar framför sig.
mk: Kan du utveckla kopplingen mellan värvningarna av Twins och Olden och att Sundlöv ville byta tränare?
Har frusit bilderna och stegat fram ruta för ruta sas och det syns tydligt att Fernström försöker sträcka ut plockhandskarmen för att bryta puckbanan och i det läget är Westerholms ben inte i närheten av att störa Fernströms armrörelse på nåt sätt.
Det är först när pucken passerat under Fernströms plockhandske som Westerholms ben möjligtvis nuddar plockhandsken, men då är ju pucken redan på väg in i kassen och Fernström har inte längre nån möjlighet att nå densamma.
Ett solklart korrekt mål som det heller inte tog speciellt lång tid för Warroom att komma fram till, av tiden för videokollen att döma.
Varför värvar man isf spelare som Twins eller Olden? Spelare som antingen har flyttat eller breakat.
När MS inte fick kicka TJ så tackade han för sig. Annars hade han aldrig gjort det i det läget.
Sundlöv är alldeles för mycket Brynäsare för ty skada flreningen, men där tog det stopp.
Powerfade:Sär det nog. De behöver inte tänka så mycket nu 😄
Tidigare skulle det i situationer avvägas om spelarna skulle pressa eller avvakta men nu är det full press som gäller, bara tuta och köra.
Carl Lejonkräk:Det kan vara så enkelt att Bulans upplägg passar Westerholmarna bättre än TJ's
Jag tycker att det är flera spelare som höjt sig ett par snäpp sedan Bulan tog över.
pjåtor: Tvillingarna kan med lite flyt bli riktigt bra nästa säsong. Kan de ta steget upp och ingå i en tredjemedja med lite mer offensiva uppdrag vore det fint. Det tar tid att gå från Allsvenskan till SHL.
Vi har väl i stort sett inte haft en enda 50/50-situation dömd i våran favör sen Bulan tog över. Kan inte säga att gårdagens mål håller mig sömnlös direkt.
Tycker dessutom det är korrekt.
Skrubben: Vaninnigt att ha videogranskning på detta, regeln är aldrles för öppen för tolkningar. Bättre att kolla offside och puck-out i så fall.
Varför då? Wallin är i målgården och skymmer Starky. Alltså stör han honom som regelboken uttrycker det. Kolla sedan på situationen med Westerholm, "stör" han Fernström? Han skymmer definitivt inte honom, frågan är snarare om han nuddar Fernströms plock. Min bedömning, och antagligen domarnas, är att han knappt nuddade Fernström och att han därmed inte störde honom.
Nej, i min bok är Wallins mer tydlig. Sen kan man tycka att reglerna är fel, men det är en annan fråga.
Carl Lejonkräk:Fast efter att ha sett situationen ett par gånger nu så blir jag mer och mer förvånad över att målet godkändes. Jag menar man har ju sett mål bli bortdömda när en skridsko varit på linjen till målgården.
Fast nu var ju denna överträdelse BAKOM målvakten och han kan således inte blivit störd.
Fast ändå, man kan tycka att en regel är en regel oavsett. För börjar man göra bedömningar från fall till fall så bjuder man till just sånt här. Ena parten blir missnöjd medan den andre blir nöjd.
Jag undrar det låtit här inne om situationen varit tvärt om...
Redigerad kommentar
munkas:"Haha, jag tycker bara att det är lite lustigt att du går i taket över brister hos en sketen TV-kanal medan föreningen som diskuteras på detta forum får passera under radarn trots tydliga defekter och 7 raka förluster... Jaja, så som ditt hjärta pumpar för CMore pumpar våra för Brynäs. Då kanske du förstår vår frustration lite bättre?"
Nu måste jag försvara den gode Huge, han är ju inte ett Cmore fans utan brynäsfans. Jämförelsen är ju helt absurd.
Framförallt detta med tex tacklingen.
Satt med en vän som är Frölundait igår. Det är kul att se hur olika åsikter man kan ha.
I mina ögon en klockren tackling - i hans ögon så hoppas Kilas in den.
Men när jag sedan får chansen via repriser visa att han lyfter sina skridskor EFTER tackligen så mjuknar kompisen lite.
Inte kul när spelare blir skadade, det är riktigt tråkigt MEN man får aldrig ta bort en bra tackling.
Hur tjurig än Tråk-Rönnberg är. Helt ofattbart att ingen jävel dragit till honom på käften som Foppa så "snällt" hade uttryckt det.
Däremot måste jag som Brynäsare säga att läget med målet och målgården är väldigt kluven.
Hade Brynäs fått ett sådant mål emot sig hade jag sagt att det solklart skulle dömas bort.
Han är inne i målgården och är ändå i närheten av målvakten.
Men klart att man i detta läge inte gnäller då vi får ett mål.
MEN i mina ögon är det solklart att det ska dömas bort.
Döms Wallins mål mot oss bort så ska detta också bort - hur mycket Brynäsare jag än är.
Men nu blev det mål och vi vann - jag är inte bitter. Sjukt underbar seger!
Av BZ:s uttalanden att döma så känns det som att han varit med och budat på ett par av de spelare som av olika anledningar valde andra klubbar.
En tröst i den ev bedrövelsen över uteblivet nyförvärv är iaf att gårdagens insats visar att det lag vi har mkt väl står sig i konkurrensen utan nåt nytt utifrån, men visst hade det känts bra med ett ytterligare tillskott.
Huge:Jag missade matchen igår men tänkte att den går väl i repris.. men ack vad man sket sig i näven där. Nånting säger mig att det är någon på cmore/csports som inte gillar Brynäs, eller så håller han/hon på fiskrens...
Nåja 3 viktiga poäng och förhoppningsvis ett trendbrott med tillhörande ketchupeffekt.
Surt att vi inte fick in nåt nyförvärv innan fönstret stängde. Men man får göra det bästa av det man har och köra hela vägen in i kaklet.
Hade en sån för ett par år sen när vi bodde i ett ComHem-hus.
Efter flytten fanns det bara CanalDigital att välja på om man ville ha ett utbud som sänder SHL och Allsvenskan i fotboll.
Skulle vara så otroooooligt modernt och fint enligt CanalDigital; fiberteknik med tillgång till en maaaaaaaaaassa kanaler, minsann.
Jo, morsning..
Sen har dom inte ens efter alla dessa år lyckats skaka fram en inspelningsbar box till fibertekniken, som ska vara så enormt bra.
Pajasföretag!
Nåja, glad ihåg tänkte jag som så: dom måste väl iaf sända Brynäs-Frölunda nu på morronkvisten, går ju en massa matcher i repris enligt tablån.
Och vad sänder idioterna för matcher idag, tror ni?
Jo, endast på CMore Hockey och följande matcher i repris:
SAIK-Örebro från 28/1
Frölunda-Modo från 28/1
Luleå-Örebro från igår
Modo-Linköping från igår
Vi brynäsare som har CMore tackar återigen för ett mkt bra urval av matcher.
Måste förstås vara jättesvårt att visa Brynäs-Frölunda i repris, när CMore live2, CMore live3 och CMore live 4 inte sänder nånting öht.
Pajasföretag!
Njuter i fulla drag av en mycket skön seger igår.
Det kunde varit 8 poäng upp om det fortsatt studsa emot, nu är det "bara" två.
Lite vila nu och sen är det att fortsätta på den inslagna vägen. .. Å du Bulan, laget har haft lite svårt efter uppehåll, bara så du vet vad du ska jobba med ;)
Så här det till när man skapar utrymme för nya Spelaraffärer. Ekonomisk doping eller vad ska man kalla det?
Jo, följande;
CMore Sport: FBK-DIF
CMore Sport HD: FBK-DIF
CMore Hockey: SAIK-HV och Luleå-ÖHK
CMore live2: MoDo-LHC
CMore live3: LIF-Växjö
CMore live4: Luleå-ÖHK
Tack CMore, det uppskattar alla brynäsare.
Bra tänkt....👊😠
Redigerad kommentar
Det är precis såna grejer som de använder i rubrikerna Skojarbladet vi måste göra.
Kilström går in stenhårt och sänker Kahnberg,helt schyst också. Vi brunkar in två mål efter huggsexa framför deras kasse, vi är inne i skiten och vinner kampen.
Älskar det. Mer sånt,Brynäs !
Oväntat att en Göteborgsblaska lyckas få Kilströms klockrena och justa bröstvärmare mot en klumpig puckstirrande Kahnberg, till en brutal tackling mot huvudet.
Kanske dags för lite erkänsla och uppskattning då från samma media efter vändningen mot Frölunda, tycker man.
Men hur lyder rubrikerna i Sportexpressen?
Jo: "Kahnberg brutalt tacklad i huvudet" och "Det är solklart att han stör vår målvakt...."
Patetiskt murveldravel, som vanligt....
Men Lauritzen kanske syftade mest på spelet med puck?
Redigerad kommentar
KulaShaker: Ganska intressant uttalande med tanke på vad som brukar sägas här!
– Det var mer uppstyrt med Tommy (Jonsson), nu är det inte så mycket tänka, nu kör vi bara, släpper loss, säger målskytten Ponthus Westerholm.
"Bulan" Berglunds första Brynässeger | Brynäs | SHL | Sverige | Hockey | Sportbladet | Aftonbladet
Låter jävligt osannolikt att man skulle ha missat en sån sak, som syns klart och tydligt på bilderna.
Såvitt jag vet säger regeln att du får stå i målgården innan pucken kommer dit, bara du inte stör målvakten. Och då är det ett solklart korrekt mål vi gör.
Punkt slut.