AVGÅ: "Precis som jag skrev i fjol så har JVM helt förlorat sin betydelse"
Fråga spelarna vad dom tycker om den åsikten. Med ditt resonemang så har väl isf alla turneringar förlorat sin betydelse. Alla seniorer i ES, KHL och NHL är ju också redan scoutade så varför inte lägga ner ishockeyn öht?
Det är väl inte juniorernas fel att Sverige envisas med att inte ha speluppehåll över jul/nyår?
AVGÅ:
Nä, JVM är skit.
Bättre att satsa på "Vikingarna" igen.
Peja:
En kort men intensiv "juniorsvininfluensa" med intyg från en läkare (som missar lite senor här och där) i början av JVM-perioden så är saken BIF...
Bye, bye JVM.
Heja Brynäs!
Enkelt.
Huge:Det får vi hoppas. För jag tror att Nordan tillsammans med Somervuori och Kahnberg kan ge Brynäs PP en helt ny dimnesion.
Visst känns det att LJ är borta men det är bara för Sundlöv att skaka fram en ny. Det är hans jobb och han borde ha ganska bra koll på spelarmarknaden kan man tycka.
GävleLasse: "Men det finns inget som säger att man inte kan försöka toppa upp laget mer offensivt när det gäller spel i PP."
Absolut, och det tror jag vi kommer att få se mer av nu när Nordan verkar vara på G. Det grämer en otroligt att inte Jonsson också får vara med och bidra.
GävleLasse: Sunken är inget dåligt förslag på kapten men nu är det nog så att spelarna själva tillsammans med ledarna har rätt så bra koll på vem som bör vara kapten. Det är inget jobb man delar ut till den som kan åka fort och jobba hårt. Ligger mer än det bakom, ex att kunna leda laget i båset och utanför isen i övrigt.
Huge:Jag håller med dig till en viss del i ditt resoenmang. Men det finns inget som säger att man inte kan försöka toppa upp laget mer offensivt när det gäller spel i PP.
Även igår så rullade man runt på formationerna. Enda skillnaden är att man körde en pointman istället för en back. Detta gör absoluit ingen skillnad. Vi har ingen forward med ett grymt skott typ Brendl så det är ganska effektlöst. Man kanske skulle tycka att rörligheten skulle få en push framåt men med tanke på att Brynäs backar är ganska rörliga så blir skillnaden för liten ändå.
Nej om man nu formerat laget "mer defensivt" som du säger. Varför kör man då med dessa "defensiva linor" även i PP?
För mig är det solklart.
Kahnberg Nordan Somervuori i PP1
Dackell Dixon Lauritzen i PP2
Huss: Det första man måste tänka på när det gäller Dackell. Står han för den ishockey vi vill spela? Att ha en kapten som alltid backar hem och försvarar skickar helt enkelt fel signaler. Skall man ha en krigarinställning så tycker jag att man skall ge kaptensrollen till Sunken. HAn gör väldigt sällan en dålig match. Det är en krigare.
Vill man ha mer offensiv och tryck framåt så får man väl ge kaptensrollen til någon av de offensiva killarna. Somervuori kanske?
NU ssöööör vi kupbar!!!
Gurra88: Isf minns du djävligt fel eller så minns du det du VILL minnas.
Skulle aldrig komma på tanken att garantera en sån sak som att två nyförvärv automatiskt skulle komma att ersätta Widings målproduktion.
Det faller på sin egen orimlighet att ställa ut en sån garanti.
Jag har däremot hävdat att både Kahnberg och Somervuori FÖRHOPPNINGSVIS skulle ersätta Widings målproduktion och såvitt jag vet är serien inte färdigspelad, så jag begriper inte varför du tar upp saken i det här läget? Om du nu inte som vanligt stirrat i din spåkula igen.
Om Kahnberg och Somervuori kanske inte infriat förväntningarna på just målskyttet så har dom definitivt bidragit till att vi fått mer spets på vårt offensiva spel och det är ju en förutsättning för att man öht ska ges chansen att göra mål. I den aspekten har dom varit två riktigt bra värvningar, där speciellt Eero övertygat men där det fortfarande finns mer att ta av, vad gäller Kahnberg.
Och att du fortsätter med dina patetiskt okunniga krav på CZ:s avgång mitt under säsong gör ju inte att ditt rykte som "hockeyexpert" stiger direkt. Nästan så man vill utropa: "Pucken, kom tillbaka. Allt är förlåtet.."
Jajjen: Jag har en betydligt mer pragmatisk syn på saken.
Vi spelar ungefär som förväntat som jag ser det och det är nog snarare så att många har haft alldeles för stora förväntningar på Kahnberg och Somervuori och att deras inträde automatiskt skulle innebära en markant offensivt betonad hockey.
Till viss del har förväntningarna infriats och offensiven ser de facto klart bättre ut jämfört med förra säsongen, även om målskyttet inte riktigt har infriats i samma grad. Men sammantaget tycker jag att man inte kan begära så mkt mer vad gäller offensiven i nuläget, särskilt med tanke på att vår viktigaste offensiva spelare är skadad, nämligen Jonsson. Han betyder enormt mkt för offensiven, både med mht till speluppbyggnaden bakifrån men också pga han offensiva kvaliteter i anfallszon.
Nu ser det iaf ut som att Nordan till stor del kan komma att kompensera Jonssons frånvaro så allt ser inte nattsvart ut, som tur är.
Sen tycker jag att du överdriver när du påstår att vi inte skulle försöka spela offensivt. Arto Blomsten uttryckte det mkt bra igår under matchen när kommentatorn påstod att Brynäs inte försöker spela offensivt.
Arto kontrade och hävdade att det inte riktigt stämmer och att Brynäs spelat riktigt bra offensiv hockey i flera matcher.
Visst, det är fortfarande ett defensivt grundupplägg med styrspel som är grunden i vårt spel men det är den ju även hos nästan alla andra lag, såvitt jag vet. Tycker mao att det där defensivsnacket känns lite onyanserat. Det är ju bara att titta på flera av våra matcher, där vi skapat mkt framåt och spelat riktigt bra offensiv hockey, men det visar samtidigt att varje match har sin egen karaktär och utvecklar sig lite olika beroende på vad som sker på isen.
sylf: Håller faktiskt med dig, trot eller ej... ;-)
Vi gör en riktigt bra insats försvarsmässigt och jag håller inte riktigt med om att Markan var den ende som räddade oss igår och som enligt Stisse ska ha HELA äran av vinsten. Han slår dessutom in redan öppna dörrar när han menar att 4 mål i gårdagens match inte är nån garanti för att målskyttet har lossnat. Precis som om vi inte visste det redan...
Känns som att det är lite Puckenvarning på Stisse i vissa fall men i stort är han ändå sansad och nyanserad.
Ngt man dock inte kan säga om de som i nuläget kräver CZ:s avgång.
Nåt mer obegåvat eller ogenomtänkt får man leta efter, så där har vi helt olika uppfattningar.
Tränarsituationen kan vi diskutera inför nästa säsong och inte mitt under brinnande säsong när det inte finns nån som helst anledning att måla fan på väggen, vare sig spelmässigt eller tabellmässigt.
Veckans hetaste skribenter
10.17
MOBILT
· 
· 
AVGÅ: "Verkar som att du ibland VILL förstå fel, och/eller skapa opposition, även om det i sak missgynnar BIF. (Vem är supporter då?)"
Har jag verkligen förstått dig fel om du vill ge mandat åt svenska ES-lag att stoppa sina juniorer från JVM-spel? Tror inte det.
Men om du inte har den åsikten så har jag tydligen missuppfattat dig.
Frågan är då vad du isf vill ha sagt?
Jag ser på saken ur ett objektivt perspektiv och försöker bortse från ev egoistiska lagsympatier. Är man kvalificerad och uttagen till ett JVM så ska man inte hindras från att spela. Punkt slut.
Är man missnöjd med att Markan nu försvinner ett par matcher så får man väl propagera för att ansvariga ex ändrar spelschemat eller vidtar andra åtgärder för att lösa problemet. Att hindra folk från att spela har aldrig varit nån bra lösning och kommer inte heller i framtiden att vara det, som jag ser det. Det missgynnar alla parter i längden.