Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Huge:Jag håller med dig till en viss del i ditt resoenmang. Men det finns inget som säger att man inte kan försöka toppa upp laget mer offensivt när det gäller spel i PP.
Även igår så rullade man runt på formationerna. Enda skillnaden är att man körde en pointman istället för en back. Detta gör absoluit ingen skillnad. Vi har ingen forward med ett grymt skott typ Brendl så det är ganska effektlöst. Man kanske skulle tycka att rörligheten skulle få en push framåt men med tanke på att Brynäs backar är ganska rörliga så blir skillnaden för liten ändå.
Nej om man nu formerat laget "mer defensivt" som du säger. Varför kör man då med dessa "defensiva linor" även i PP?
För mig är det solklart.
Kahnberg Nordan Somervuori i PP1
Dackell Dixon Lauritzen i PP2