1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 764133 inlägg · 7967 ämnen

Bästa inläggen


Sv: A proposito de nada
Huge: Brynäs har tre målvakter med på listan över de tio sämsta målvakterna statistiskt sett som ens nuddat isen i SHL denna säsong.
(källa SVT Text 377 m fl)

1) Identifiera problemet
2) Lös det

Sv: A proposito de nada
Jaha. Då är jag alltså 47 mil hemifrån på torsdag, uppkastad på någon hylla man kallar "Skybar". Det är bäst att det blir tre pinnar då!

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag tror att spelet som Brynäs spelade i de första matcherna var väldigt likt hur man spelade och vann många matcher förra säsongen, men att det helt enkelt inte gick med den nya backuppsättningen. Forwards anklagades för att fuska i många situationer, men ofta var det situationer där man tidigare kunde lita på att backarna hanterade forecheck, kunde hitta spel, kunde hålla pucken kvar i offensiv zon och så vidare. Justeringarna som man har gjort handlar mycket om att hela laget har fått anpassa sig till en verklighet där man har gått från ligans skickligaste till ligans kanske oskickligaste backsida. Man måste ge de här backarna en annan support och göra hela andra antaganden i puckinnehavet.

Samtidigt har några spelare haft en acklimatiseringsperiod till SHL på individuell basis, boxplay och målvaktsspelet var undermåligt och det fanns en stress om att man skulle vara ett topplag. Som jag och några andra konstaterade efter redan en handfull omgångar (och fick mycket kritik för att vi skrev) så är inte Brynäs ett topplag den här säsongen. När man accepterade den saken tror jag att stressen dämpades.

Sv: A proposito de nada
Tycker vårat tredje mål är snyggare. Farten, tacklingarna, avslutet. Otrolig sekvens.

Sv: A proposito de nada
vi är sämst: Börjar sakta likna det lag vi såg förra säsongen. Bellows imponerar mer för varje match. Nu gäller det att hålla den här nivån.

Sv: A proposito de nada
Huge: För mig är sakfrågorna Brynäs och vad som sker på isen inklusive spelarnas individuella insatser. För dig är sakfrågan alltid andra skribenter som till varje pris ska dumförklaras om de yttrar kritik mot Brynäs.

Faktum är att Brynäs förtjänar kritik för hur man har agerat på målvaktssidan. I motsats till inom många andra yrken kan även lekmän analysera målvakternas insatser utifrån data som även de så kallade yrkesmännen värdesätter högt.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112:
Lite blandad kompott av rykten som redan figurerat i media, kopplingar till Anaheim, hemvändare och egna önskningar. Inte första gången heller…

”flera personer med rätt bra insyn” :D

Sv: A proposito de nada
Berge: Exakt detta. Om man för två och ett halvt år sedan fått höra att vi vid denna tid skulle vara på åttonde plats i SHL tror jag de flesta skulle vara jättenöjda. Det är det faktum att vi hade en sådan otrolig säsong ifjol som gjort att det blivit sånt missnöje nu, vilket kan tyckas bakvänt med tanke på att detta är vårt "andra svåra år". Sedan finns förstås flera saker man kan vara missnöjd över i år men att börja skrika på att sparka hit och dit tycker jag personligen känns bedrövligt med tanke på alla miserabla år vi hade med sparkade tränare. Det har varit en strulig säsong men vi är på gång och lite arbetsro borde vi kunna ge föreningen.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Bellows förstärker ingenting när han får klubban i ansiktet då blåser de aldrig. Sorgligt, pissdomare

Sv: A proposito de nada
Hägg är öppen med att han vill stanna i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Jo alla som såg matchen så att vi var ineffektiva, det är ju bara att titta på skottstatistiken...

Men att sitta härinne efter två vunna poäng och i princip vilja kasta ut tv:n är jävligt snedvridet supporterskap.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Finns ju tyvärr några riktiga dysterkvistar härinne. Måste vara ljuvligt att leva eller bo med såna förtjusande muntergökar...

Sv: A proposito de nada
Gavve: Frågan är om det är en slump att Brynäs har haft mediokert målvaktsspel och allmän kalabalik på målvaktsposten de senaste åren. Källgren och Delia var två tungt meriterade värvningar som man har haft väldigt dåligt utfall på. Om nästa stora målvaktsvärvning blir i paritet med Delia kan ju Brynäs glömma alla förhoppningar om topp 6 även nästa säsong. Det kan inte fortsätta så här och det hade varit väldigt intressant att höra Hanssons analys kring hur det kunde bli så här. Det måste ha varit något fundamentalt fel i scoutingen av Delia, så snett ute som man var där gör att man måste ifrågasätta sina arbetsmetoder.

Sv: A proposito de nada
Pitch: Brynäs har lastat stora pengar på målvakter under Alcén. Däremot har utfallet sällan blivit bra. Källgren, Clara och Delia måste ju sammantaget vara en väldigt dyr målvaktsuppsättning.

Sv: A proposito de nada
aplusb: jag tror inte gälla är problemet. Tror det är Masken/molin som enbart behöver bytas ut. Man har ju sett tidigare under säsongen där Gällstedt stått och vart förbannad på masken och han stått där som ett frågetecken.


Gällstedt har kunnat styra skutan bra i två säsonger men till slut synas bluffen om att Masken/Molin ska vara bra tränare.

Nej in med två stycken nya ass tränare med rimlig kompetens.

Sv: A proposito de nada
Match-schemat, säger Gälla. Samtidigt som Frölunda åkte till Stockholm och gjorde 6 mål.

Usch, dessa klubbar tävlar inte på samma nivå. Det är smärtsamt uppenbart.

Sv: A proposito de nada
Också fint med andraplats i formtabellen trots tappad poäng över sista fem. Sista 30 matcherna är vi topp sex. Känns som att bortsett ifrån att det såg som skit ut tidigt är laget ändå på väg uppåt, har massor av saker att förbättra och klarar trots mediokert målvaktsspel, rörig backsidan, avdankade veteraner och massa spelar som inte nått upp i förra årets nivå vara ett av de bästa lagen i Sverige. Formtoppar de skapligt blir det en kul vår

Sv: A proposito de nada
Jugge: Rätt sjukt egentligen att man ska gå back på att spela Champions league. Nä, lägg ner skiten om det ändå inte genererar något positivt för klubbarna.

Sv: A proposito de nada
Jompe: Järnkrok kan mycket väl bli den enda ordinarie NHL-spelaren som flyttar till SHL nästa säsong, objektivt sett en kanonvärvning. Jag ser det inte som ett hemvändarna konkurrerar med juniorerna, hemvändarna konkurrerar däremot med etablerade värvningar utifrån.

Sv: A proposito de nada
mk:
Drömmen om LHC åkte ur.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Men man behöver inte gnälla riktigt så mycket som du gör forsberg.

Det brinner i min skalle med när jag ser hur det ser ut lite för ofta, men försöka att hålla igen lite mer. Allt gott och nu får vi njuta lite ändå.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Silfverberg ligger tia i poängligan med 30 poäng på 34 matcher. Hur många poäng krävs för godkänt av dig?

Sv: A proposito de nada
I min optimistiska åsikt tycker jag absolut inte att vi ska gräva ner oss i graven efter den här matchen. BP var ju magiskt bra ikväll, inte många som lyckats stoppa Malmös PP på senaste.

Den här förlusten känns värre än vad den troligen är, men ska vi jämföra denna ”tredje match förlusten” med de tidigare plattmatcherna så är denna inget att skämmas över.

Nu biter vi ihop mina vänner, nya tag på lördag så hejar vi gemensamt fram laget vi älskar igen!!

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Axel A med från start, det gillas!

Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag trodde fan det var Luleå-tv jag kollade på så mycket som Björn, Lena mfl slickade luleåröv. Det bortdömda målet var typ i paritet med Watergate.

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Tyckte verkligen synd om Bellows när målet dömdes bort. Hans familj var på matchen och man unnade de att se grabben måla.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Vi gör riktigt jävla bra 2 å 3:e idag. Bästa på länge. Domarna förstör så sjukt mycket. Surrealistiskt.

Sv: A proposito de nada
Fan vad glad jag blir att han gormar på domarna!

Sv: A proposito de nada
Gavve: Frågan är om Brynäs tog tillräckligt seriöst på förra säsongens BP-problem eller om man trodde att det skulle lösa sig självt med skadefria målvakter och rutinerade forwards som ”vet vad de gör”.

Spelartyper som Alcén bommade under silly season:
- spelskickliga backar. Antagligen orsaken till att laget inte är bättre i spel fem mot fem (Heino hade en bra utläggning för någon månad sedan om varför konsekvensen blir mer spel på utsida i offensiv zon).

- en rightare som kan spela med Bäckis i fem mot fem, och som skytt eller bumper (Silfverberg kanske hade funkat som bumper) i PP#1. Faktiskt helt ofattbart att Alcén inte tog in en sådan spelare, men det kanske grundade sig på övertron om att Bäckis skulle kunna göra ännu mer själv och att Scott skulle funka som bumper i PP.

- forwards som är bra i boxplay. Man hade chansen att adressera boxplay, men av alla kedjespelare man värvade (Bäckis, Bellows, Pettersson, Fjällby) är det förmodligen bara den sistnämnda som man såg som ett BP-alternativ, vilket förstärker bilden av en övertro till befintliga forwards.

Egentligen är det oerhört märkligt. Man adresserar inte ett uruselt boxplay, man tog inte in den givna spelartypen till Bäckis och än mer bisarrt valde man att ersätta seriens skickligaste backar mer oskickliga backar. Till råga på allt värvade man en målvakt som visade sig vara en av Brynäs sämsta i modern tid.

Det är så man går från topplag till bottenlag på kortast möjliga tid.

Hybris eller inkompetens?

”Otur” är bullshit. Det är inte otur att Bellows inte är rightare, att defensiva backar inte är spelskickliga och så vidare. Det är uppenbara felrekryteringar baserat på en felaktig analys av vad truppen behövde få in.

Sv: A proposito de nada
En synnerligen God Jul tillönskas alla välartade hockeygalningar 🎄🎅🏻

Sv: A proposito de nada
mk:
Handlar om både och kan jag säga.
Mycket riktigt handlar det om ett allvarligt diskbråck.
Och klart som fan hans psykiska hälsa tagit skada av detta. Tänk er själva att man egentligen vet att man har så mycket mer spel i sig än vad han visat och att man dessutom med stor risk att karriären är över vid så pass ung ålder. Klart vem som helst hade blivit deprimerad av det.
Förra säsongen hade Djoos en mycket allvarlig skada på sitt knä. Vilket inte alls gjorde honom tillrätta som back. I år nu detta. Och han känner väl vemod att det nått vägs ände. Vilket är otroligt tragiskt. En hel Christian hade varit sjukt duktig i SHL. Tänk er själva att ha så ont att man inte klarar av att ens skjuta längre. Där har vi svaret till han mindre bra insatser.
Man ska vara jävligt försiktig med att häva ur sig skit om spelare när man inte sitter på hela sanningen. Lex Källgren... Som jag vet är och kommer bevisa vara en ruggigt bra målvakt.

Sv: A proposito de nada
Så jävla roligt att höra att Vesel spelat mest av backarna! Vilken klippa karln är asså🖤

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: ” Tre Brynäsare i Expressens topp-25 i SHL, Silfverberg, Kinnvall och Rödin, kul…🇩🇪

Men är det rätt, vad tycker ni?”

Absolut rätt tycker jag. Visst, Silfver är inte lika dominant som förra säsongen. Men då var han ju ligans bästa spelare. Nu är han på plats 19, och han producerar nästan 1 PPG.

Motivet för Kinnvall på plats 15 från Expressen: ” Kinnvall snittar tredje mest istid i hela SHL, är trea i backarnas poängliga och har efter halva säsongen nästan dubblat sin poängskörd från i fjol. Kinnvalls spelsinne och passningar är det som verkligen sticker ut.”

Jag tycker han varit topp3-4 bland backar i ligan hittills och oerhört viktig för Brynäs. Typ den enda offensivt spelskickliga backen vi har.

Rödda behöver ingen motivation. Tycker han har varit en av seriens absolut bästa spelare sedan skadan. I stort sätt enbart Lindberg i ZAIK som kan konkurrera. Det är ju Rödin som är hela lagets motor och viktigaste spelare som jag ser det. När Rödin är bra, då är Brynäs bra!

Sv: A proposito de nada
Lindström: ”33 miljoner på banken gör mindre nytta där när folk inte längre tar sig upp till ERPen.”

Gör de inte?
Publiksnitt 24/25 7700
Publiksnitt 25/26 7719

Sv: A proposito de nada
Lucas Pettersson som väntat uttagen till JVM.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Sett till lika styrka har Clara fjärde bäst räddningsprocent i ligan bland alla målvakter med 10 eller fler matcher spelade (över hela säsongen). Straus Mann är femma.

Säger en del om varför vi ligger där vi ligger..

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: ”Ser till och med Raffen går före Hägg just sett till dagsformen. Hägg kan absolut bli en viktig kugge i ett ev slutspel. Men just nu ser jag honom som utanför när alla är tillbaka.”

Tycka vad man vill om Häggs prestation hittills, den har kanske inte nått upp till våra förväntningar.
Men att sätta Hägg utanför 6 backar innebär också att hans 22:00 min/match ska ersättas och fördelas ut på övriga tre backar på den sidan.
Tycker det är naivt att tro att saker skulle bli så mycket bättre av en sådan lösning. Framförallt när man tar i beaktning att den speltiden främst kanske hamnar på leftare som Norlinder samt Berra som inte ens har debuterat iår.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Det är direkt skämskudde över hur Hägg behandlar pucken och då pratar vi i varje byte. Jag hade inga större problem med att man satte en annan karaktär på backsidan som helhet i år med mer inriktning på tyngd och defensiv, men problemet är ju att Hägg inte är bra defensivt. Tacklingar är en relativt smal gren sett till alla aktioner på isen. Ta ansvar med puck är betydligt viktigare.

Sättet som han bara skyfflar iväg, oftast utan att titta upp... och inte ens när han tittar upp så lyckas han pricka bladet, om passningen inte är ohotad från 2 meters håll. Men även då pustar man ut om det blir rätt adress.

Witkowski är inte felfri men ändå typexempel på hur en defensiv back ändå kan vara okej med puck. Det måste finnas ett grundläggande spelsinne. Ingen av juniorbackarna som kommer upp har samma konsekventa problem. Inte i närheten. Misstag gör alla men en SHL-back är i regel någorlunda stabil över tid. Det är något unikt med hur Hägg tagit sig fram i karriären.

Han har näst mest istid. Blir väldigt svårt att skapa spelvändningar. Som natt och dag att jämföra med förra säsongen när vi hade två (med SHL-mått) "fuskbra" backar och man inser hur stor skillnad enstaka spelare kan göra.

Sv: A proposito de nada
Precis hemkommen från en bjudning som bestod av 80 % Hv fans. Det var en riktigt trivsam kväll. 😁

Sv: A proposito de nada
Sjukt viktig vändning, trots bottenlöst dåliga först 25. Nu njuter vi, skål🍻

Sv: A proposito de nada
blandsaft: Oh ah Silfverberg är obligatoriskt när han gör mål oavsett hur det går till. Han gjorde ingen perfekt match men han gjorde en viktig assist och fixade två utvisningar.

Sv: A proposito de nada
parks: Wittkowski kommer bli nyttig med några fler matcher i benen och lite mer timing.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Fruktansvärt proppmätta, fem poäng upp till toppsex, andra året vi är uppe i högstaligan efter degraderingen. (Ironi)

Silfverberg, Bäckström, Larsson och Rödin är inte tjugofem år, dom hade aldrig varit här då. Dom är här NU och dom försöker bära upp våran förening, jag tycker att dom gör det vackert.

Tror vi grejar toppsex! Sen att Alcén har gjort missar, absolut, det har han gjort. Tråkigt att bli hatad för det, gjorde fel senast idag på kneget, kollegorna sa "glöm det och gå vidare". Tror Bäckström säger samma sak till Rödin om en tappad puck!

Till syvende och sist är det människor vi diskuterar, inga jävla robotar (AI)....


Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Precis som jag misstänkte:
Ni blir alltså rättvist bedömda på bortaplan och borde ha ungefär lika mycket utvisningar även hemma men domarna blundar för det när ni spelar hemma.
Och Brynäs blir alltså mer rättvist dömda på hemmaplan men orättvist dömda på bortaplan.
😃

Sv: A proposito de nada
Usel domare på Hovet som inte pallar trycket.
Tröttsamt att se zebrorna som ger dif fördelar bara för att de har högst decibel på svenska arenor.
Patetiskt

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Ser fram emot att DIF kör en magnifikt tifo där man fördömer DIF-idioterna som stod och hoppade på en 14-årig FBK-supporters huvud härom dagen.

Och att ”riks” media (. = Stockholmsmedia - oooh så coolt med supportrarna i Hovet 🤮) som tagit T-banan till matchen belyser vad ”deras supportrar” gjort. Ja deras. Och mer eller mindre skiter i vad som händer i matchen.

Rapportera istället ingående om våldskulturen inom DIF-supporterföljet.

Nu börjar jag komma ihåg varför jag inte ville att DIF skulle gå upp.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Arbetstillstånd är klart enligt sasse.

Sv: A proposito de nada
Lulessss: Ännu en gång, grattis. Efter ni har tagit 11 till så kan vi snacka. Tills dess så skulle jag sluta med ölen för dagen om jag var du. Om inte att skämma ut dig själv är något du går igång på såklart.

Sv: A proposito de nada
Läser en del Röglefans som menar att Clara trippade Everberg.

Nej, det är inte en tripping eftersom Clara redan har pucken under kontroll när situationen uppstår. Everberg åker över Claras klubba när Clara äger pucken. Synd att Everberg blev skadad men en tripping var det inte.