1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 765333 inlägg · 7967 ämnen

Bästa inläggen


Sv: A proposito de nada
Detta är inte relaterat till Brynäs, men kolla på denna presskonferensen.
Tagnes kallar Blomman för en tönt, drämmer näven i bordet och stormar iväg.
Bland det roligaste jag har beskådat tror jag.

Sv: A proposito de nada
Totalt överlägsna i kväll.

Sv: A proposito de nada
Och där gör Trivigno mål bara för det också. :)

Sv: A proposito de nada
Bara sett tredje, men sjukt djurgårdsperspektiv på kommentatorerna.

Sv: A proposito de nada
Bellows, vilken kung.
Vissa förlänger sina kontrakt och går poänglös i tjugo matcher, vissa visar varför...

Sv: A proposito de nada
BELLOWS ❤️❤️❤️

Sv: A proposito de nada
Farsang: håller med..

Gälla måste ”coacha” bort vår fjärde mot Björks lina.

Kopacka i egen zon….😬

Sv: A proposito de nada
Lindström: Clara: också likeable 👍

Sv: A proposito de nada
Nils Norin1912: Dessvärre klarade inte tre kronor att tända till å visa något som väckte intresset generellt . Glädjer mig mer till Brynäs kommer igång igen .

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Tre Kronor varar i OS knappt en vecka sedan respass hem. Lojt, avslaget och tråkigt OS. Imorgon är landets stolthet iklädd den rena dräkten och redo för match igen!👊

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ”Fast en subjektiv åsikt här,:
Vi hade väl betydligt mer hämtningar av 1-3 forwards från back som tog burskydd ifjol än denna säsongen.
Så iaf jag har svårt att köpa det argumentet.”

…. Och vad har du för belägg (fakta) för att forwards hämtade pucken mer förra säsongen? Eller gäller bevisbördan som vanligt bara alla andra? Det är väl ett helt ologiskt resonemang om man har i åtanke att D’Astous och Söderström var bättre på att transportera pucken än nuvarande backar, och att Lindstein var bra på att slå de längre passningarna?

Sv: A proposito de nada
Peja: Kopacka och Silfverberg är ju dom som drabbas värst av bristen av spelskicklighet på backsidan. Anledningen till att vi har bäst utgångar ur egen zon är ju för att forwards lär hämta pucken varje gång för att backarna inte kan slå en vettig pass. Silfverberg kunde förra säsongen starta uppe vid offensiv blå och nu måste han starta nere i egen zon. Därav är han mycket tröttare i egen zon. Det är som sagt inte backarnas förtjänst att vi är bäst ur egen zon hur mycket ni tror på Alcén.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Så fjantigt att skriva att Alcen sitter lugnt i båten...appropå små människor som skriver saker de inte har någon aning om...
Det blir bara ett löjets skimmer över en sådan kommentar.
Jag tror precis som jag tror att många andra också tror att JA varje dag gör sitt jobb ....
Kanske några av er tänker mer på hur ni sköter era egna jobb när ni fäller sådana kommentarer
Finns ett uttryck från bibeln ...
Det hjärtat är fullt av pratar munnen...

Sv: A proposito de nada
JanT: Svart-vit TV 1987? Du måste ha varit ensam om det.

Sv: A proposito de nada
Peja: Varför ligger Brynäs så högt som femma på negativa listan? Är ju ologiskt annars.
Varför vill spelarna hellre spela i t ex Örebro, Linköping, Växjö?

Sv: A proposito de nada
Peja: AB enkät förra veckan med SHL-spelare:

” Vilken klubb skulle du inte vilja spela för?
1. Leksands IF – 17,2 procent
2. Malmö Redhawks – 15,1 procent
3. Skellefteå AIK – 11,8 procent
4. Timrå IK – 10,8 procent
5. Brynäs IF – 8,6 procent”

Hur i hela friden kan Brynäs ligga så högt upp som 5:a på den listan?
Många gnällspikar, folk som hånar det egna laget när det blir baklängesmål (”ha ha kolla på spelare x”) inkl t ex att Rödda och Alcen blev uppvaktade i hemmet.
Varje säsong ska det utses minst en hackkyckling av vissa ”supportrar”. Krav på att lokalpressen ska ställa nån mot väggen mm. ”Skeppa spelare x” - utan något tålamod.

Sv: A proposito de nada
Danne66: Man trodde botten var nådd med Garpenlöv som förbundskapen men Hallam är precis lika usel + att han adderar en dryghet vid intervjuer som Garpen inte hade.

Sv: A proposito de nada
Alltså inte undra på att Tjeckien ville ha med Kempny i deras OS-lag. Han är riktigt vass. Hoppas han håller denna formen in i slutampen av SHL också.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Inte för att vara den, men Ekholm låter som en ganska smart och anständig kille ifall han ifrågasätter Samhalls coaching. Hade jag inte ens tänkt på, men som Svensson_62 säger, var är Backlund? Ganska självklar kapten i tre kronor enligt mig.

Frankrike vände nyss 2-0 till 2-3 mot Tjeckien för övrigt.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Hallam är anledningen till att Ekholm inte är med.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Uppenbart att Hallam har tagit vatten över huvudet.

Sv: A proposito de nada
Lindström: Gustafsson svajar, inger absolut inget förtroende

Sv: A proposito de nada
Gustavsson är ju ett större såll än Delia, vilken jäkla slips…

Sv: A proposito de nada
In med Markan nu!

Sv: A proposito de nada
Omöjligt för Clara där. 2 mål på 25 skott är bra med tanke på nivåskillnaden.

Sv: A proposito de nada
Clara leder målvaktsmatchen

Sv: A proposito de nada
havre: hans egna ord om Brynäs tränarjobb var något i stil med ”det hade vart trevligt, jag har ju många säsonger som spelare i Brynäs så”

Så det tror jag nog han kan

Sv: A proposito de nada
Aaaa: Jag håller inte alls med. Molin har i mina ögon aldrig visar några direkta kvaliteter som tränare, och har själv uttryckt upprepade gånger att han hellre vill jobba med spelarutveckling.
Det är i mina ögon ett lysande tillfälle att skruva ordentligt på dynamiken hos tränarna, annars finns risken att det kommer in en tredje som "rättar sig i leden" och det blir ingen direkt skillnad.

Sv: A proposito de nada
SpecterV2:

Jag är med dig här, känner likadant.

Karlskoga är också ett sådant där osexigt lag som jag aldrig någonsin vill se i SHL. Hellre AIK SSK eller Löven.

Sv: A proposito de nada
Peja: ”Ett läger tycker det är bra gjort av Alcén att leta efter en spelskicklig back i ett halvår och slutligen landa Witnowski för 249 000 i månaden”

Det lägret har nog problem med att få upp tältet…

Uselt.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Sanny Svensson idag drar upp vilka lag som skulle kunna rå på Frölunda i ett slutspel; Brynäs ett av dem de nämner (Huge - fick jag till de/dem? 🙂).

Sedan som svar på lyssnarfråga; men vilka lag kan då rå på Luleå i ett slutspel. De nämner med tvekan ett fåtal lag men säger sedan bägge: ”absolut Brynäs”.

Lite kul.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Jajamen, håller helt med.

Även en blind höna kan hitta ett korn och allt det där. Det jag ville påskina var att vad vi såg igår var något annat än vad vi sett större delar av tiden. Hönan klev rakt på kornet och slet det i stycken med pondus och självklarhet.
Vi har gjort väl så bra matcher som den igår, helhetsmässigt, och ändå förlorat. Igår klaffade även målvaktsspelet, samt special teams.

Det ger hopp och visar att det finns där. Kan vi få den leveransen på mer regelbunden basis blir vi inte att leka med.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Så jävla surt att Delia inte alls fick till det i SHL och att vi går med en alldeles kort backsida. Det finns ju absolut potential i truppen.

Nu ser vi framåt och hoppas på en del roliga saker i slutspelet. Även om vi är långt ifrån favoriter så tror jag vi är ett av lagen som de andra har mest respekt för.
Idag mår man bra!

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Ja, det var, frånsett en dipp några minuter i mitten på andra perioden, en fulländad insats. Inte minst visade Brynäs vara superskärpta i special teams och Källgren spelade slutspelshockey.
Vore ju kalas om vi kan ta sjätteplatsen (från Malmö) så vi får möta Rögle eller Växjö i kvarten!

Må detta hålla i till en bit in i april…till början av maj! 🙏🏻

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Nu har Plato smakat monstertackling av, i tur och ordning:

Hägg
Witkowski
Bellows

Karaktärsdanande och nyttigt. Välkommen till SHL!

Sv: A proposito de nada
Vi har ett lag som mår VÄLDIGT bra just nu! 😍

Sv: A proposito de nada
Greatredwing : Källgren har varit bra, stabil och med några riktigt fina räddningar.

Sv: A proposito de nada
Bekräftat nu att Brynäs lånar in Udd till kvällens match.

www.brynas.se/article/82qata3-1ekad/view

Sv: A proposito de nada
Vi vinner målvaktsmatchen, källgren gör avgörande räddningar. Vi är 100% i BP och Bellows ska förlängas nu! Ja, han ska ha samma lön.


Avslutningsvis ska bli roligt att se leksand åka ur!

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Det är väl så. Och där håller jag på er, Leksand skall vara i SHL.

Sv: A proposito de nada
Pettersson med tre första ass ikväll

Sv: A proposito de nada
lapad: Det där är ju Petterssons mål

Sv: A proposito de nada
Kinnvalls backspel vid 2-1 är nåt i hästväg. Han är inte ens i vägen för Lang.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Leksand har dock tillräckligt med kapacitet att slå vilket lag som helst i serien som inte "gör jobbet". Gäller för boysen att inte släppa in Leksand nu. Fortsatt skärpa.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Tänkte precis säga att LP varit grym i PP i dag. 2 poäng från honom. Kul att han får chansen där också trots att han "bara" spelar i fjärde.

Sv: A proposito de nada
Jag fortsatte räkna svs/antalet målvakter på Brynäs sista tio åren bara för att verkligen visualisera att målvakterna är något som måste åtgärdas om vi ska ha minsta chans att göra något av den här säsongen.

Såhär ser det ut sista tio åren:
25/26: 84,27 med Delia, 86,88 utan
24/25: 90,78
23/24 (HA): 88,62 - Steinbergs med en match drar ner lite.
22/23: 86,80 - DOCK på fem målvakter där tre (Håkansson, Vehviläinen, Karhunen) stod 2,5 respektive 6 matcher och var klappkassa. Utan dem - 89,05
21/22: 89,83
20/21: 86,30 - DOCK medräknat Adam Matsson, stod två perioder och var 80%. Borträknat honom - 89,55
19/20: 88,71
18/19: 91,28
17/18: 89,73 (Borde vara lite högre, Ersson med 2 perioder och lågt snitt drar ner)
16/17: 91,55
15/16: 90,67

Vi är alltså betydligt sämre än säsongen vi åkte ur, vi har nästan identiska siffror som den säsongen om vi räknar snällt - Alltså att de usla målvakterna som vi gjorde oss av med räknas bort. Men det är fortfarande UTAN Delia...

Ju mer man ser på det här, desto mer måste man verkligen börja ifrågasätta Anton Hanssons arbete utöver Alcen. För det här är bannemig skrämmande.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Jag tycker det är obegåvat att ställa de frågorna till mig när Alcén uppenbarligen är den enda personen som kan besvara de frågorna."

Du verkade ju dock rätt insatt när du skrev:
"Det var öppet mål att ta in Larsson nu men inte ens där lyckas man ta rätt beslut"

Så hur ska du ha det? Var det öppet mål och fel av Alcén/Brynäs som du skrev först eller är det så att bara Alcén kan svara på detta som du skriver nu?

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Ska man inte ha ett kommatecken efter "Sen" i nya stycket? Annars så läser man ju det som utan punkt i ett stycke.
Ren komik.
Ge fan I att anmärka på hur folk skriver. Vissa inlägg är fulla av stavfel och särskrivningar.
Men fattar man innebörden av inlägget räcker det.

Och hanelugn_112 skriver sen att han tror att Källgren inte är kvar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag är nöjd så länge yrkespersoner sköter ruljangsen, och inte tangentbordssportchefer som sitter och gnäller på Alcens jobb, baserat på noll kunskap och insyn i varför han tackat ja eller nej till en målvakt.
Och jag är INTE nöjd med vårt ojämna målvaktsspel, även om det förbättrats i takt med att uteförsvarsspelet blivit bättre.
Nu fick du svar på det enda du ville ha svar på från mig.

Kan du svara på den enda fråga jag har till dig NU då?
Varför var Alcen, som det påstås, inte ens intresserad av att värva Larsson?
Du gnäller ju på Alcen utan att ens veta anledningen till ointresset. Ett minst sagt obegåvat och oseriöst gnäll, måste jag säga…

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag är, dessvärre, helt övertygad om att Alcen är nöjd med Källgren/Clara. Man tycker "Nämen det är ju bra gubbar, de har haft otur bara" och vägrar inse vad exakt HELA JÄVLA HOCKEYSVERIGE har vetat i månader.
Gör man inget åt det här är det inte bara Alcen som ska avgå, styrelsen ska bannemig avgå som inte avsätter karln i sådana fall.