Brynäs IF

Gurra88: Vad är det för gammal tråd du grävt upp nu?

spud: Sundlöv har ett helt A4 med floppvärvningar.. När man dessutom varit bortskämda en längre tid med bra målvakter så va de svårt att se ljuset i tunneln med Svedberg/ Bjurling..
Speciellt när man inte va så imponerad av honom i Modo.. I år föll äntligen alla bitar på plats. Han har långt ifrån varit lysande hela säsongen även att han gjort det bra... de flesta trodde nog på honken som etta inför slutspelet, men Svedberg ville något annat.

Om sen folk vill lägga nivån på nazist nivå så har jag inte så mycket att säga om det då jag inte tycker man skämtar om sånt fruktansvärt.

Det gör tydligen salle och poffa ( piff och puff)

Det ser bra ut ang Jonssons skada iaf.
Nu skall laget vara skadefritt, än så länge!

rafalski: Hahaha, känner igen det där. Det brukar bli nervöst trots att man vet hur det kommer att sluta. Skit skumt.

Sitter och kollar på en repris mellan Brynäs-modo på canal+, jävlar vad nervöst trots att man vet hur det kommer att gå, märkligt.

21olsson: Ok, hoppas då att man i alla fall återgår till rena svarta hjälmar utan massa gula ränder..

P: matchtröjorna kommer se ut som förra säsongens.

Någon som vet när säsongens nya matchtröjor presenteras? Nyförvärvens nummer? Såg att Ekholm valt # 14, Svedberg # 1 exempelvis.

Huss: Sant..men för tillfället håller han, nivåmässigt, dock inte kroppmässigt. Men fick han va hel så hade det dragit stort intresse till gävle tror ja.. en rejäl bit är han med:)

Gurra88: Han lär stanna något år till och håller då knappast Elitserieklass längre vid en återkomst (till Timrå..)

Modin fri att gå. Kanske dags för honom att komma hem och göra rätt för sig:)

Gurra88: Jaså, du TROR det?
Då ska jag avslöja nåt för dig: jag VET vad han menar men mitt försök att vara lite ironisk uppfattade du uppenbarligen inte.
Trots dina 20.0 i slutbetyg....

Men glad midsommar på dig iaf...    ;-)

Huge: Haha.. nej, jag tror han menar i handlingskraft och inte just i själva utseendet, men det borde du med så god läsförståelse redan listat ut?..

Make till värdelös matchcoachning har jag aldrig varit med om. Hoppas han lärt sig inför stundande kvalserie,,,

GävleLasse: Ja, viftandet med armarna är som bekant beviset för att en tränare coachar aktivt....

GävleLasse: Hahah +1

Gurra88:Han såg mer ut som en modell för kroki... orörlig i 60 minuter med armarna i kors

GävleLasse: Syntes väl dessutom ganska tydligt att Cz hoppade över aktiv-coaching lektionerna under sin tränarutbildning..

Huge:Visst kan matcher avgöras på tillfälligheter. Men nu var det Brynäs vi diskuterade och vi var alödrig nära att vinna den matchserien.

Hur många matcher ledde vi? Vi vann EN..

GävleLasse: Ja, det har alltid hetat små marginaler, otur och såna saker därför att såna saker faktiskt är några av de saker som kan avgöra en match.
Jag försökte förklara det i mitt senaste inlägg men du har uppenbarligen inte förstått.
Kan inte se nån annan förklaring än att du har svart bälte i "dålig läsförståelse".

För övrigt tycker jag att ditt resonemang om matchserier och tillfällihgeter inte stämmer. HV mot Djurgården i finalen tycker jag är ett bra exempel på när en matchserie mer eller mindre avgjorts på tillfälligheter. En oerhört jämn matchserie rent spelmässigt där HV vinner 5 av 6 matcher i sudden.
Så kom inte och säg att bara EN match i en matchserie kan avgöras på tillfälligheter.

Huge:Det har alltid hetat små marginaler, otur och såna saker när det gäller dig. Du har ju svart bälte i bortförklaringar.

En tillfällighet kan avgöra EN match men det skall mer till för att en tillfällighet skall avgöra en matchserie, specielt när siffrorna blir 4-1

Huss:
Får tacka för detta tydliga o användbara hjälpmedel när vi skall försöka reda ut vem det är som skall strykas med tjära o fjädrar ;-)

För egen del har jag lite svårt att fatta alla självsäkra, svart/vita åsikter om allt o inget.
Det livet lärt mig så här långt är väl snarare att det sällan går att skönja vita eller svarta lösningar på livets små o stora frågor, oftast blir det en mer gråaktig nyans vad man än ställs inför.

Så..... satsa inte så stor prestige i våra diskutioner .... håll möjligheten att sanningen kan ligga mittemellan öppen.... då är det lättare att retirera o rentutav att man kan ändra sig ibland... det händer ju till o m att jag har fel ;)

Peja: "Vad jag menar är att det är att fly från de verkliga orsakerna om man förklarar lagets numera obligatoriska tidiga uttåg i slutspelet med dålig dagsform, tillfälligheter o.sv."

Håller absolut med.
Man jag har heller aldrig påstått att våra uttåg alltid har handlat om enbart dålig dagsform eller tillfälligheter, vilket DU uppenbarligen har totalmissuppfattat att jag skulle ha sagt.
Jag säger att det är en eller två av flera saker som kan förklara ett ev uttåg.
Andra saker kan vara: dålig coachning, otur, skador, motståndaren är bättre för dagen alt ett bättre lag rent generellt eller att CZ t.o.m kan tänkas vara sämre på att coacha sitt eget lag än vad motståndaren är när det gäller dennes lag.
Det här svaret gäller även Gävlelasse som också har problem med läsförståelsen. Han blir säkert också jättenöjd nu när han kan skönja en viss kritik mot CZ, om det nu är så att en coach bör kritiseras bara för att det ev finns bättre coacher.

Gurra88:
Tror du får ta till följande matris för att belysa ansvaret inom föreningen

Är det coachens fel?
Om ja, skyll på NC
Om nej, skyll på sportchefen som inte ordnat tillräckligt bra spelarmaterial, gå vidare till nästa fråga

Är det sportchefens fel?
Om ja, skyll på Sundlöv
Om nej, skyll på klubbdirektören som inte ökar sportchefens kassa, gå vidare till nästa fråga

Är det klubbdirektörens fel?
Om ja, skyll på HGK
Om nej, skyll på ordföranden som inte varit tillräckligt tydlig i sina direktiv om att A-lagets budget skall utökas, gå vidare till nästa fråga

Är det ordförandens fel?
Om ja, skyll på Bosse
Om nej, skyll på medlemmarna (typ du själv antar jag, undertecknad, Huge m.fl.) som inte varit tillräckligt tydliga på årsmöte o dyl gällande vilken vikt A-laget skall ha av föreningens budget

Nå?

Huge:"Vem har talat om att dålig dagsform, tillfälligheter osv skulle vara den enda orsaken?
Det kan även bero på att motståndaren helt enkelt är ett bättre lag, både vad gäller för dagen, rent generellt eller båda sakerna.
Är det ett coachfel om motståndaren är bättre?"

Det gjorde du bäste Huge, men nu upptäckte du att du faktiskt började ge kritik mot Cz och då bytte du spår och kom men nya argument.

Huge:"Är det ett coachfel om motståndaren är bättre?"

Absolut inte. Men det är ett coachfel när man mer eller mindre inte klarar göra mål.

Huge: Bla bla bla Bif är Gud, Sundlöv är Gud bla bla bla

Peja: Vem har talat om att dålig dagsform, tillfälligheter osv skulle vara den enda orsaken?
Det kan även bero på att motståndaren helt enkelt är ett bättre lag, både vad gäller för dagen, rent generellt eller båda sakerna.
Är det ett coachfel om motståndaren är bättre?

Huge: Vad jag menar är att det är att fly från de verkliga orsakerna om man förklarar lagets numera obligatoriska tidiga uttåg i slutspelet med dålig dagsform, tillfälligheter o.sv. Det är ju trots allt en trend att Brynäs inte går långt i slutspelet och att förklara det med dagsform, tillfälligheter o.sv tyder ju ärligt talat på en total avsaknad av självkritik. Om nu Brynäs dagsform alltid är usel när slutspelet börjar, är ju detta ett stort coachfel i sig.

Redigerad kommentar

Gurra88: Säg så här: jag ligger väl inte direkt sömnlös bara för att DU tycker det.....

Peja: Om jag hade velat vara otrevlig så hade jag påstått att du är obegåvad och oärlig.
Det du missade var att jag tyckte det var konstigt att du inte ville erkänna att dagsform är en viktig och ofta helt avgörande faktor, eftersom det är en självklarhet man borde kunna hålla med om ifall man är en begåvad och ärlig skribent.
Vilket jag trots våra meningsskiljaktigheter anser att du ändå är.
Ordet "begåvad" kanske inte var exakt det jag avsåg utan mer "seriös".
Så det var mao ett erkännande från min sida om att du för mig framstår som en ofta seriös/begåvad skribent

Huge: Ge dig nån gång.. du gör bort dig

GävleLasse: Nä, det var inte tyst här när Boork tog ut laget inför matchen mot SSK.
Poängen är dock att alla som helt plötsligt började gapa om "fiasko" osv, inte gjorde det INNAN säsongstart?
Med den insikt och kunskap man tydligen har härinne på vissa håll så borde det varit en enkel sak att förutspå "fiaskot".
Men icke.
Tyst som i graven när experimentet annonserades.
Om jag minns rätt så var dom flesta härinne eniga om att experimentet var värt ett försök.
Det finns ett mkt bra uttryck för den sortens agerande: facit-i-handagerande.

Peja: Ja det var på gränsen..Men jag lät det bero för det var inget allvarligt påhopp. Man får ju se det som det är.. han hade ju inga argument stackarn ;)

GävleLasse: Hur var det med tonen här inne? Blev som vanligt otrevlig ton så fort någon kritiserade Sundlöv...

Huge: Det var många som kritiserade det experimentet, men det verkar du förtränga...

Huge:Och om vissa spelare inte är i form.. skall man då nöta vidare med dem eler ska man använda spelare som är i bättre form?

GävleLasse: Ja, det är en av tränarens uppgifter.

Huge: Tycker du at det var tyst som i graven här när Boork tog ut laget inför matchen mot SSK?

Innan så hade ju många av spelarna olika typer av kontraktslösningar. Det var ju först efter som man kom ut med att man överskridit budget rejält.

Peja: "Förslagsvis efter det att han tillsammans med Boork styrde upp ett fullständigt idiotiskt experiment med 30 spelare,"

Märkligt att man inte hörde nån kritik mot experimentet härinne innan det sjösattes?
Med all den kunskap och insikt som verkar finnas hos dig och andra tvärsäkra experter härinne så borde ni väl ha insett faran och framfört era tvivel när det begav sig?
Men icke. Tyst som i graven härinne, mer eller mindre.

Huge:Men formen i det egna laget är det väl upp till tränaren att toppa till slutspelet... eller?

Peja: "Och varför bara kolla på tillfälligheter dagsform o.sv?"

Och vem har sagt att det BARA handlar om dagsform osv?
Har du svårt att begripa en skriven text?
Jag säger att det är jämnt skägg mellan ex Saik och Brynäs, deras semifinaler till trots. Mkt beror på vilka man får möta i resp serie, hur formen är i det egna och motståndarens lag.
Dom två senaste säsongerna har vi mött blivande mästarna (Färjestad) där dom anser att den tuffaste matchen var just mot Brynäs.
I våras möter vi blivande tvåan Djurgården, där vi gör en jämn matchserie trots allt.
Djurgården som i sin tur torska med 2-4 i matcher mot HSV, där 4 av 5 matcher går till sudden.
Så kom inte med dina påståenden om att tillfälligheter, dagsform osv inte skulle spela nån roll.
Jag trodde ärligt talat att du var tillräckligt begåvad och ärlig för att kunna erkänna en så pass självklar sak.
Men ditt antisundlövvirus som du dragit på dig verkar ha fördunklat tankeförmågan markant.

Peja:Nej han tog sjukledigt tills faran var över...

Peja: Sundlöv är ett skämt i jämförelse med många klubbars sportchefer..

GävleLasse: För mig är det helt ofattbart att Brynäs har bytt personer på varenda viktig post i hela föreningen de senaste åren, men Sundlöv får vara kvar. Jag tycker att han borde ha sagt upp sig efter något av sina många fiaskon. Förslagsvis efter det att han tillsammans med Boork styrde upp ett fullständigt idiotiskt experiment med 30 spelare, som Sundlöv backade upp till 100%, men ändå inte slutade när Boork gjorde det.

Redigerad kommentar

Huge: "Och om nu så vore fallet: vad har det med Sundlövs prestationer i Brynäs att göra?
Att Saiks lagbyggare ev är ett strå vassare än våra egna behöver väl inte betyda att våra egna har gjort ett dåligt jobb?
Eller hur menar du?"

- Det är ju du som brukar utse Sundlöv till Elitseriens bästa sportchef, varför gör du det när Skellefteås sportchefer (de har ju haft flera de senaste åren) bevisligen har varit bättre lagbyggare än Sundlöv? När du utser Sundlöv till ES bästa sportchef, gör du det då utan att jämföra med de andra sportcheferna...?


"Det man kan säga är väl isf att båda lagen gjort det bra med relativt små medel.
Att "enkelt konstatera" att Saik varit "betydligt skickligare" är både överdrivet och att göra det lite väl enkelt för sig."

- Varför inte betydligt skickligare? Skellefteå har ju kommit BETYDLIGT längre än Brynäs i SM-slutspelen de senaste åren.

"Sportsligt har det varit små marginaler mellan lagens prestationer så här långt.
Båda har tagit sig till slutspel och att Saik gått till semifinal en gång tycker jag isf är ett lite väl tunt underlag för ditt påstående.
Mkt handlar om tillfälligheter, dagsform osv, dvs både det egna lagets form och motståndarens dito."

- Det stämmer inte. De har gått till semifinal fler än en gång de senaste åren. Och varför bara kolla på tillfälligheter dagsform o.sv? Det är dåliga bortförklaringar till att Brynäs inte har räckt till. Är det inte uppenbart att Brynäs har varit LÅNGT ifrån att slå ut Färjestad respektive Djurgården de senaste säsongerna? Som supporter får man ju vara glad om Czarneckis Brynäs överhuvudtaget lyckas göra mål i en slutspelsmatch.

Redigerad kommentar

Conrad: Scrolla ner nån halvmeter så får du en redogörelse för hur jag ser på Sundlövs insatser så här långt.

Huge: Får man bara fråga vad du tycker sundlöv gör bra ? enbart för mitt allmänna intresse!

GävleLasse: Du kritiserar Sundlöv för att han "avverkat en massa tränare".
Underförstått: han har dåliga kunskaper om vilka tränare som passar bäst för Brynäs och testar därför olika tränare hela tiden.

Jag menar att man inte kan räkna tränare som bytts ut eller självmant avgått av anledningar som Sundlöv inte kan lastas för eller av mer eller mindre tvingade åtgärder av akut natur, typ att kalla på Fleming inför KS eller ersätta Jonsson.

Vore skillnad om det handlat om ett antal tränare som Sundlöv först anställt, där det sen visat sig att deras frånfälle med säkerhet berott på Sundlövs dåliga scouting.

Huge: Slutade boork 07 eller fick han sparken?