Brynäs IF

Johan Norrström: Rahm har fått en otacksam start i Brynäs, mest pga att Honken storspelat. Trodde ärligt talat att Honken skulle svikta en aning men han har bevisat motsatsen så det är bara att kapitulera och lyfta på hatten.
Tyvärr så har Rahm dessutom i framförallt 2 matcher tvingats stå bakom ett osedvanligt blekt uteförsvar, tänker på matchen igår och SAIK borta, där han stred tappert men inte hade mkt hjälp av uteförsvaret.
Nu vet jag att det finns en mupp som kommer att hävda att det är Rahm som gjort försvaret osäkert och visst kan det ligga ngt i det, men det är knappast hela sanningen.
Tror inte på att ett lag ena dan kan spela bländande försvarsspel för att med Rahm i kassen nästa dag, totalt falla igenom.
Som du är inne på: kan ta lite tid för Rahm att bli en stabil förstemålvakt men han får fan i mej jobba för det om Honken fortsätter som han gjort.
Ingen roligt sits för Rahm att hamna i men jag är rätt säker på att trägen vinner i det här fallet.

Slajsarn: Du kommer mest med personangrepp, riktiga män som kan argumentera sakligt gör inte det.
Om du skryter över att du spår så bra så får du väl räkna med att nån även påvisar de gånger du varit fel ute, för nyansens skull.

Sen är det lustigt att du inte läser mina inlägg men svarar på dom.
Hur funkar det?
Låter du morsan läsa mina inlägg åt dig? 

arnio: det är mer att när vi försöker skapa framåt och gör mål (som mot Rögle) så blir det än mer alarmerande luckor i försvarszon. Har funnits tendenser till detta även i matcher som vi tidigare vunnit. Vi är klart sämre bakåt än förra säsongen tyvärr.
Med den forwardsbesättning vi har är jag inte orolig att vi kommer skapa framåt, det är defensiven som är vår akilleshäl. Vilket även Huge varit inne på här tidigare.

Redigerad kommentar

Huge:

Sanningen ligger nog som vanligt någon starns mitt i mellan. En kombination av ett svajigt försvar och en rinkrostig målvakt är ju ingen vinnande kombo direkt.

Slajsarn, Anders Berg: Ni menar alltså att Brynäs tränare borde säga vad han tycker om spelare som inte presterar som han vill?

Kan vi inte gå upp allihop och kasta sten på dom vi tycker är för dåliga?

Jajjen:Nej, jag menar att han gott kan krypa till korset och erkänna att de har problem i defensiven och att de skall jobba extra med den biten.

Jag menar inte att han skall hänga ut separata spelare.¨

Det finns många som övertolkar allt man skriver.

Slajsarn: som Jesus

Slajsarn:

På vilket sätt skulle det förändra situationen menar du? Tror nog att samtliga parter, både ledarstaben, spelare och supportrar ser att defensiven och spelet i egen zon inte fungerar. Bara för att TJ inte luftar detta i offentligheten betyder ju inte att man blundar för problemen. Det hade ju varit ganska oansvarigt. Han måste ju jobba efter de förutsättningar och det spelarmaterial han har. Både ledning och spelar gör ju säkert sitt yttersta för få bukt med det dåliga spelet i egen zon.

Sedan kan jag hålla med om att man inte har lyckats ersätta Andersen och Ekholm. Bara att gå in i säsongen med bara 7 backar kändes som en chanstagning från Sundlöv sida. Det blev en för tunn och skadekänslig trupp. Den här säsongens Brynäs känns väl i huvud taget som något instabilare än vårens guldlag. Visst är det svårt att ersätta spelare som Ekholm och Svedberg, men det känns samtidigt som Sundlöv inte riktigt gjort helhjärtat försök. Frågan är om det är av snålhet, eller för spelmarknaden inte erbjöd fullgoda ersättare? Står väl i stjärnorna som man brukar säga.

Johan Norrström:Bra skrivet. Håller med om att det var en chansning att gå in med 7 backar. Om vi tittar på backuppställningen som idag ska ta sig an TIK så måste det vara en av de sämsta i elitserien.

Att sen BIF trodde att Lars Jonsson skulle kunna ersätta Ekholm måste bara det vara ett tjänstefel av berörda beslutsfattare.

Vi kan bara hoppas på att Dennis Persson kommer att växa till en bra elitserieback och att Bertilssons skada läker på ett bra sätt.

Johan Norrström: Håller med i det du skriver. Att ersätta både Ekholm och Andersén rakt av och dessutom med två likvärdiga backar hade förstås varit det ultimata, men samtidigt kan man förstå tankegången hos Sundlöv, framförallt när det gäller LJ. Det hade varit ett ännu större tjänstefel än det Rossa pekar på om man aldrig gett honom en ärlig chans efter sin långtidsskada, eftersom han trots allt har hög kapacitet när han får vara frisk, vilket han också visat.
Det är ju ett pussel som måste sättas ihop där förhoppningar ställs på att nya egna talanger samt värvningar utifrån ska räcka.
Om jag ska vara ärlig så känns det ändå som att man borde ha prioriterat en stark och defensiv back i första hand, ex en ersättare till Andersén.
Och sen utgått ifrån den värvningen, med förhoppningen att framförallt LJ skulle komma tillbaka i gott slag, en förhoppning som ändå låter klok och vettig ur en realistisk synvinkel sas.
Kan också vara som du är inne på: hur såg marknaden ut vad gäller lediga landslagsbackar, hur mkt kostar dom och hur såg konkurrensen från andra lag ut?
Mkt som ska stämma när en sportchef sitter där med pusslet framför sig och har flera faktorer att ta hänsyn till.
Om det vore så enkelt som många läktarcoacher tror, så hade vi sannolikt haft en sån på Sundlövs post...   :-)