Brynäs IF

Cusken: "Tabellen ger ett facit på vilka lag som är bra och vilka som är dåliga. Sedan om Brynäs är bättre nu än i inledningen ändrar inte mitt påstående."

Jag hävdar att vi förtjänar att ligga där vi ligger om man ser till spelet INNAN uppehållet. Jag anser också att om vi från start uppvisat det spel vi presterat EFTER uppehållet, så hade vi sannolikt legat högre upp i tabellen och att JUST NU är vi inte det sämsta laget i serien. Detta är kontentan av mitt resonemang.

Du hävdar att även om man lyfter sig och sitt spel under seriens gång till att bli likvärdigt och i några fall bättre än motståndarnas dito så spelar det ingen roll. Man är ändå för tillfället det sämsta laget pga att man ligger sist i tabellen.

"Jag hävdar fortfarande att 18p på 23 omgångar (dessutom med trepoängssystemet) är ett av de absolut sämsta resultaten någonsin för Brynäs, åtminstone räknat 1960 och framöver när Brynäs först etablerade sig i dåvarande Allsvenskan. Tveklöst"

Har inget att invända, men nu är det bara det att du skrev väl inte riktigt så i ditt tidigare inlägg.
Du skrev i stället att Brynäs just nu är det sämsta laget i ES, ja t.o.m det sämsta laget i eliten någonsin. Det är trots allt en viss skillnad på "sämsta laget" och "sämsta resultatet". Särskilt som debatten ju faktiskt gäller huruvida vi för tillfället är det sämsta laget eller inte.
Hur ska du ha det egentligen?

65 Selander: ...Och nästa, och nästa, och nästa.....

65 Selander: Jag är säker på att nioåringen lider mindre än du och jag!

Lilljanne: Verkligheten kan bete sig grym för en nio åring samt äldre som mig.

Vi MÅSTE vinna i morgon och nästa, och nästa...

Läser med bävan att både aik och Rögle funderar på att förstärka inför resten av säsongen. Med tanke på Brynäs läge i tabellen och hur nära dom allsvenska lagen brukar vara kvalserielagen från Elitserien så finns det verkligen anledning till oro inför kvalserien. Och precis som om inte det korta perspektivet är deppigt nog, tittar man till nästa säsong är utsikterna ännu värre. Enligt ledningen är vi back flera miljoner redan, ett underskott som kommer att öka i takt med att publiken sviker, för vem vill se ett avhängt lag. Och om Brynäs brukar värva halvtaskigt i normala fall hur kommer inte nästa säsongs värvningar bli, när dessutom ev. Larsson och Sjödin har tröttnat. Det här är problem som man inte kommer att lösa om alla i föreningen ständigt skönmålar katastrofläget som vi är i. Kvalserien blir enklare att fixa än dom strukturella problem Brynäs har och har haft i ett årtionde: intäkter i division 1-klass. Förresten, trevlig helg allihop!

mastigers: Vi får väl hoppas att optimisterna på sidan snart får lite framgång med sin optimistkampanj - laget får väl bjuda tillbaka nu och i kommande 23 matcher vända på steken: vinna 15, "sudda" i 3 och förlora 5 - tänk vad allt då skulle kännas annorlunda. Drömma går ju alltid!
En eloge till Jompe och Cusken som bjuder på trivsamma inlägg utifrån sina olika synvinklar.

65 Selander: Eller så kan du försöka med att beskriva verkligheten som Huge m.fl.

Ulf Lindgren: Luleå spelade i vitt och Brynäs i svart igår.

DanS och Brian Rafalski: Refererar du till lokaltidningarna där Tommy Sjödin och Ove Nils Harry Molin är i svart emedan Daniel Hento Henriksson uppträder i vitt? Samtliga dessa är arkivfoton. I TV4:s blygsamt korta audiovisuella sammanfattning av matchen (fram till 4-0) igår kunde man se LHF i rött och BIF i vitt!

Cusken: Jag tror inte heller att Brynäs är sämst i Elitserien just nu.

Huge: Någon tog åt sig så det heter duga i alla fall..

Att du ens försöker förklara ditt floskelinlägg om "realiteten" där Brynäs är bättre än vad tabellen visar.. ja det är ganska underhållande att läsa. Du säger vidare att jag skulle vara ganska ensam att "tro" att Brynäs är sämst i Elitserien. Jaså? Det är inte svårt att göra slutsatsen att 18 poäng på 23 omgångar är bedrövligt. Fler har förstått det, tro mig. Snart kanske du också kommer till insikt?

Tabellen ger ett facit på vilka lag som är bra och vilka som är dåliga. Sedan om Brynäs är bättre nu än i inledningen ändrar inte mitt påstående.

Det här är ganska rolig läsning också: "Jag har i likhet med som du säger, många andra, insett lagets begränsningar i STORT men nu gällde det lagets nuvarande och förhoppningsvis normala kapacitet. " Jag menar, om du, som du påstår, verkligen förstått lagets begränsningar i "stort" - vad är då den normala kapaciteten? Det är ju lite märkligt Huge.

Jag hävdar fortfarande att 18p på 23 omgångar (dessutom med trepoängssystemet) är ett av de absolut sämsta resultaten någonsin för Brynäs, åtminstone räknat 1960 och framöver när Brynäs först etablerade sig i dåvarande Allsvenskan. Tveklöst.

Jag har väldigt svårt att se att hur Brynäs ska kunna undvika kvalplatsen. Om det så vore 50 omgångar kvar hade det varit svårt. Ju längre säsongen lider desto mer pinsamma blir nog dina inlägg också framöver. Men.. Vi får väl se.

DanS: Det är vedertaget att bära svart vid begravning.

Hugin:

Givetvis!

Men jag försökte mig på en jämförelse vad gäller tiden för att vandra upp respektive ner i tabellen. Det går segt neråt för FBK trots en massa förluster och samma sak gäller brynäs om dom börjar vinna en massa. Är du med?

Jompe:
Utan att ha sett honom... ja, varför inte målspottare istället för NYLANDER!
Vi får väl se vad Masken har nosat upp, aktiva är de allt, knätofsarna!
Det är mer än man kan säga om Brynäs älgjägare...

Igor:
Nejdå, jag ger inte upp, men inser svårigheterna. Det gör inte alla på den sajt.

DanS:

Skillnaden är väl, för att uttala det lindrigt, psykologisk. Har man förlorat som Brynäs blir man räddhågsen - detta leder bl a till att man inte vågar ta skott, utan snurrar runt i blindo i stället. Det finns mängder av flera saker som händer ett lag som förlorat mycket. I FBK´s fall är det väl mest viss mättnad, men kanske framför allt SÄMRE målvakter än ifjol. Den typ av match, som igår, som de förlorar i år vann man förra året p g a bättre målvakt.
Brynäs är i ett måsteläge - det är inte FBK

gordo:

Med Ram som målvakt är allt en rysare!!

gordo: PS: Den där killen Foster som LIF värvade efter Stapleton, är det en sådan målspottare Du vill ha? Hans stats är rätt ruggiga, framför allt för förra säsongen.

gordo: Tänkte på en sak angående resonemanget "prekärt läge", vilket det är hur man än vänder och vrider på eländet. FBK har förlorat utav bara fan i veckor nu, men dom ligger ändå 2:a!! Vänder man på steken och tänker att om Brynäs börjar vinna utav bara fan i veckor så kommer det med stor säkerhet att ta rätt lång tid innan vi är på grön kvist i alla fall.

De matcher som du räknar upp är mycket viktiga 6p matcher så jag föreslår att vi tar 3p i åtminstone 3/4 av dessa för att överhuvudtaget se ljuset.

Vi slipper serielunken i alla fall ;)

gordo: Jag ger mig. Vi har diskuterat de där orsakssambanden tidigare och jag gav mig då. Tack för det skrattet!

Helt ense med Dig vad gäller potentialen i truppen. Och Du har rätt i att vi behöver en förstärkning i form av en oproblematiserad, målkåt (min mamma förbjöd mig att använda sådana ord men skit samma) forward, IQ badboll, som är ruggig på att göra mål utan att fundera särskilt mycket. Just do it, typ. Det är de f***e pengarna som lägger hinder i vägen för det, antar jag.

På tal om pengar och avsaknaden därav--insamlingen. Ett problem vi körde fast på var att man måste bilda en ideell förening så att man kan öppna PG-konto och annat. En privatperson vill inte sitta som ansvarig för ett konto med en massa pengar på när det börjar lacka mot deklaration, och det kan vara tufft att ansvara för en bra slant. Lösningen blir sannolikt att insamlingen genomförs i samarbete med BSKV, som har de nödvändiga juridiska formerna. Håller på och diskuterar med dem som bäst. Marknadsföringen tror jag inte ska bli något problem och intresset verkar stort. Det blir en del jobb men det lär bli rätt kul. Jag vill förstås kunna gå ut med allt det här så snart som bara möjligt, men BSKV måste diskutera igenom det hela först. Ingen brist på intresse där, men de har redan en massa att stå i.

En ursäkt till Sylf. Mitt förra skrevs när jag var allmänt surmulen och det brukar inte vara min stil att ventilera dåligt humör här. Sorry.

Jompe:
he, he... Nä, ooh nä, Jompe!
Orsakssambanden är inte bara eventuella... de är definitiva.
Och de vet du, din lilla rackare där :-)

Om jag bedömer truppen på papperet så är de faktiskt kapabla att prestera en 5-8 plats ungefär om allt stämmer.
Men det här är inte en säsong när allt stämmer!

Därför behövs det (förutom de trilskande orsakssambanden, Jompe!) något som bryter de krampaktiga försöken att vinna fler matcher än en på raken...
Detta något är en riktig rackabajsare till målkåt forward som bryr sig nada om orsakssambanden (tex de många förlusterna och Eskos villervalla, där satt den, Jompe!!)

Ja, men ta hem Jimmy Lindström då om det är det som behövs, eller vem fan som kan bryta mönstret (Patrik Juhlin, Tommy Westlund, jultomten?)

Vad är förresten problemen med insamlingen?
Du behöver en organisation/förening/sammanslutning som startar ett föreningskonto. Marknadsföringen av insamlingen borde vara en kakbit, eller?

Sylf: Det är klart att laget ligger där det förtjänar. Alla lag ligger där de förtjänar. Det var liksom inte det som var poängen. Poängen var--och det är här vi skiljer oss åt, tror jag--att jag menar att laget faktiskt spelar bättre nu än under Esko (därmed inget sagt om eventuella orsakssamband--gordo!) och att den inställning man uppvisar ger visst fog för optimism. Inget är enklare än att hugga Brynäs längs anklarna. Att försöka se något konstruktivt är betydligt svårare.

Jovisst skulle man köpt in en eller ett par målskyttar. Man hade förmodligen behövt köpa in en hel femma för att få riktig kailber och bredd på truppen. Att man inte gjorde det berodde på att man inte hade pengarna till det. Och att man inte hade det berodde på att man inte skött sin marknads- och sponsorsstrategi och att styrelsen (ännu) inte inser vad som krävs för att hantera en ES-klubb i det 21:a seklet. Så ser min analys ut--pengar är som bekant roten till allt ont här i världen--och det är mot den bakgrunden jag försöker dra igång en insamling (till vad nytta det nu vara kan) och också på andra sätt försöka dra mitt strå till stacken för att vända skutan.
Vad gör Du, sylf?

Tja!

Förlust igår mot "Lule" inte kul , men man måste se de postiva att Brynäs faktiskt lyckades göra två mål och hålla siffrona ner .
Jag tror att de allra viktigaste för att göra bra resultat på isen är att man har en lust att spela hockey .
Man måste inse att bara för att man ligger sist i Elitserien så har inte världen rasat samman , de finns viktigare saker här i livet .
De vi supportrar kan göra är att stötta Gunnar,Micke & killarna i laget helhjärtat oavsett hur de sportsliga resultaten än går , dom som ska ha kritikt är Styrelsen,Håkan Berg och Sportkommiten .

Jag tycker att Joakim"Jocke"Lundström ska få chansen som förstemålvakt i morgon hemma mot Modo , när de gäller Simon Östlund,Jonas Floberg och Kristoffer Jobs framtid Brynäs så tycker jag att Gunnar ska låta dom stå utan för laget och ge Jim Engström,Patrik Rönnqvist och Niklas Danielsson fortsatt förtroende .

Imorgon mot Modo hemma så vill jag se 100 % uppslutning , Gavlerinken ska fyllas!!!
Ståplats ska vara mycket bättre än mot HV!!!

Vi slår Modo med 5-0 imorgon , de är ett önskeresultat inget annat .
4-2 till Modo är ett realistiskt resultat .

Lite klassisk Brynäs mot Modo historia kommer kanske ikväll , om jag har tid.

Brynäs IF ÄR DOM BÄSTA!!!

M.V.H Tor!

Huge: O vad visar tabelläget för osanning då? :))

Makkan: Att Sjödda, som varit vår genomgående bäste spelare hittills är sämst i +/- visar väl bara att statistik liksom tabelläge inte alltid speglar sanningen....

gordo: Hehe, rysare är väl bara förnamnet......
Förstår inte varför 70Rodrigues m.fl klagar på dålig valuta för entrepengen? :-)

gordo: Håller med om det du skriver även om Aspen i just MoDo matchen väl var den som räddade oss från ett större nederlag. Det är väl annars lite knepigt det där med målvakter. Alla säger ju att dom alltid är lite "egna", och ibland går dom ju in och spikar igen direkt, från att ha varit bänknötare ett tag. Annar håller jag helt med, försten skall stå i största möjliga mån.
Låna Norrena?
Jaa, tanken är nog inte så idiotisk som du vill ha den till.
Kan man låna en utespelare så varför inte en keeper.
Realistiskt sett blir det kanske svårare. Kostnaden är en sak.
Det största hindret är nog dock isf VF själva. Man vill nog inte riskera en ev långvarig skada på en så viktig kugge i laget.
Sen är det kanske också en psykologisk grej som påverkar den petade egna målvakten och det egna laget. Att ta in en målvakt utifrån signalerar kanske att man inte alls litar på sin egen kille, en i gänget sas. Ramen har ändå inte varit så dålig tycker jag, snarare är det väl så att man i många matcher gjort för lite mål framåt då Ramen storspelat åt andra hållet.
Helt klart är det dock som du säger, med en Kapanen t.ex i målet i år hade vi nog inte behöva bekymrat oss om ngn nedre streckstrid eller snack om AS.

Igor och Albert Hall:

Ja, tyvärr har väl Ramen varit lite upp och ner hittills. Samtidigt har han räddat oss ett par gånger men tyvärr har detta även gällt gånger då vi ändå varit mer eller mindre chanslösa. Man vill ju ändå tro att Ramen inte är helt borta vad gäller långskott, några släpps nog in pga skymd sikt och trafik framför målet och ett par
(bl.a igår tydligen) får nog i ärlighetens namn ibland även tillskrivas skyttens skicklighet. Att man passar runt lite väl mycket
visar väl också att vi saknar Soling, eller åtminstone en Solingtyp, i anfallet. Tror f.ö som Igor att Aspen nog får hoppa in närsomhelt.

Jompe: "Jag har hellre en situation med ett lag som krigar som vilddjur, även om man ligger pyrt till i tabellen, än ett gäng spelare som ställer in rören på isen och sen ser förvånade ut när man förlorar" I dom matcher jag sett den här säsongen har det varit exakt så,kanske inte att dom varit förvånade utan att dom har vetat det redan innan.Att dom tycks SPELA bättre efter uppehållet har ju ingen som helst betydelse,resultaten är desamma ändå.Vad klubben skulle ha gjort var värva en eller ett par målskyttar vid uppehållet.Nu gjorde man inte det och konsekvensen heter kvalserien.Keb är inne på det i sin krönika idag och jag är beredd att hålla med,det var nog sista tåget som gick igår.Skulle Brynäs ta 3-4 raka nu(utopi ?) så kanske det ser lite bättre ut.Men å andra sidan börjar ju bottenkonkurrenterna vinna nu så det ser kolsvart ut.Igår var det tydligen stople ut...ehh domaren,lag i form,målvakt i form,vi var inte med från början,vi var bättre och skulle ha vunnit.Ursäkterna staplas på hög utan att man inser fakta.Laget är uselt och ligger där det förtjänar.

Cusken: Läs Jompes utmärkta inlägg och begrunda.

"Angående citatet hade jag inte ens läst Sylfs inlägg"

Det är väl här du verkar ha problem för tillfället(?).
Har du läst MITT inlägg? Om du gjort det så visar ditt svar på att okunnigheten(?) snart börjar bli lite pinsam. Eller du kanske INTE har läst inläggen, men svarar ändå, för "Huge är ju ändå alltid ute och cyklar"? Båda fallen säger en del. Har tidigare ändå ansett dig ha en del vettiga synpunkter, därför förvånas jag en del över det sista du skriver, bl.a:

"Fråga: I Tabell Huge - var ligger Brynäs? Har Brynäs chans på SM-guldet i din liga?"
Vi ligger där vi ligger pga den knackiga inledningen, ingenting annat. Spelet efter uppehållet visar dock på att vi hänger med alla lag, utan tvekan. Hade man inte varit så uppstressade av situationen tror jag grabbarna tagit några pinnar till. Samtidigt som det kan vara tungt att ha måstematcher hela tiden är det också ngt som motiverar till heltändning. Som Jompe säger, bättre isf att torska med ett motiverat lag än ett omotiverat.
Det jag sagt hela tiden är att tabelläget är välförtjänt om man ser till HELA serien hittills. När jag säger i "realiteten" menar jag naturligtvis när vi spelar det spel vi verkligen kan, dvs det nuvarande. Om du med detta spel fortfarande anser oss vara klart sämst i ES, får du väl tro det. Förmodligen är du ganska ensam om detta.

"Har Brynäs chans på SM-guldet i din liga?"
Iofs en retorisk fråga, även om jag tror att det inte var meningen som en sådan. Frågan visar snarare än mer hur lite du fattat av det jag försökt säga.
Jag har i likhet med som du säger, många andra, insett lagets begränsningar i STORT men nu gällde det lagets nuvarande och förhoppningsvis normala kapacitet. Om det räcker är en annan femma, tyvärr kan "ryggsäcken" som vi tvingas bära på komma att fälla oss.

Slutligen: "Brynäs är med 18 poäng efter 23 omgångar inte bara Elitseriens nuvarande sämsta lag utan troligen ett av de sämsta någonsin i eliten. "

Om du hade skrivit "..med 11 poäng efter 17 omgångar hade jag kunnat hålla med. Att vi skulle vara det för tillfället är som sagt rent svammel.
Sämsta någonsin? Inte ens om du menar en av de sämsta Brynäsupplagorna kan jag hålla med, ingen annan heller tror jag.
Men du kanske menar inräknat alla lag någonsin?
Jomenvisst, Väsby 1987, en del Hammarby-och Björklövenupplagor
mf.l m.fl var ju mycket bättre, eller hur......?

Hugin:
Att inte "måla upp ett scenario som inte kommer att hända" tycker jag låter misstänkt likt att ge upp måste jag säga ;-)

Med den inställningen hade man inte vunnit guld -99.

Men visst är dags att prova en annan målis nu. Asplund i god form är ju bättre än det som Ram har visat hittills. Låt han få chansen att snygga till sin hemska statistik hittills. Eller pröva Juniorkeepern Lundström. Jag blir sur när jag ser Ram släppa in långskott efter långskott. Han står ju på knä och släpper allt över axelhöjd. Det lär väl vara dags att byta ut de utslitna nättaken på målen i Gavlerinken snart.

Albert Hall: Hehe Sjödda kan man lita på. ;o)

Hugin: Ärligt talat så tyckte jag Ram var riktigt dålig igår. Inte bara för ett par av målen han släppte in, han spred osäkerhet med enkla returer rakt ut och schabblade med pucken ibland.

Vad jag reagerade på flera gånger är Brynäs överdrivna passningsspel. Flera gånger så passades pucken till en kompis med btydligt sämre läge. Fast det kanske är typiskt för ett lag utan självförtroende.

Om vi ska ta något positivt i ert lag också så måste det vara PP. Mycket bra tyckte jag. Sjödin styrde det med rutin och säkerhet. Flera riktigt vassa chanser som nog borde givit något mål.

Sjödin tyckte jag var överlägset bäst i Brynäs. Många fina låga skott, speciellt i PP. Ett par riktigt snygga filmningar som resulterade i Luleutvisning hade han också.

Huge:

En tabell ljuger ALDRIG. Det är inte BARA otur, med stolpe ut. VISS okunskap är det också, så enkelt är det.
Brynäs saknar en duktig målvakt och ännu mera en duktig andre målvakt. Ram är urdålig på långskott och släppte in tre sådana mot Luleå. Ridå!! Asplund har man ju dribblat bort och med sämre målvakter går det inte bra.
Brynäs har endast tre backar av god elitserieklass nämligen Sjödin, Laitinen och Rehnberg. Andersson på god väg. Övriga håller inte måttet och Pekkala är pinsam. Det är också på försvarsspelet som Brynäs faller gång efter annan.
Tyvärr gör detta att Brynäs av idag innehar den plats i tabellen man förtjänar. Behövs det förstärkning - och det gör det - så är det på backsidan.
Du ska inte lita så förbaskat mycket på vad andra säger, man kritsierar mycket sällan lag som är i kris. Sen är det ju så att det är 12 poäng upp till icke kvalplats dvs fyra segrar, men för att komma dit ska ju de andra förlora också. Brynäs har idag fem segrar, så inte fan ser det bra ut.
Ge upp, Huge, ska man inte göra, men inte heller måla upp något senario som inte kommer att hända.

observant: Ja det känns så typiskt för oss, jag som hade sett fram emot fajten på lördag men nu verkar det som om det kommer att bli väldigt jobbigt att se.
Magnus Wernblom verkar ha vaknat i MoDo oxå, elak och målhúngrig.
Rehnberg kan nog brotta ner Werner (hoppas jag) så det bör nog ordna sig med 3 pinnar.

Mot Framtida Segrar

Självklart var det en tung förlust igår kväll. Det enda referat jag sett är TT:s, och där skriver man att BIF startade i raketfart men fick ganska tidigt några mål emot sig. Man lade i en ännu högre växel i andra och gjorde några mål. Slet "som vilddjur" i tredje men fick inte utdelning.

Det märkliga med diskussionen här är att laget är bra när det vinner och dåligt när det förlorar. Kan tyckas ganska simpelt, men vad jag menar är att även lag som spelar bra, som har rätt inställning och krigar som vilddjur kan förlora. Men lag som spelar med så stort hjärta och som dessutom har de kvaliteter jag menar att laget har, trots tabelläget, kommer att hämta upp sig. Förra säsongen hade vi det motsatta problemet. Då var det passivitet, ingen aggressivitet, omotiverade spelare. Jag har hellre en situation med ett lag som krigar som vilddjur, även om man ligger pyrt till i tabellen, än ett gäng spelare som ställer in rören på isen och sen ser förvånade ut när man förlorar. Det är inställningen som är det viktiga på lång sikt och jag är rätt säker på att den inställning laget har kommer att rädda oss från kvalspel.

För alla hockeylag handlar det om att ta hem poängen. Före höstuppehållet var det passivt, förvirrat. Nu finns det linjer i spelet och en djävlar anamma-inställning hos gubbarna. Jag kan förstås ha fel, men då har jag i alla fall haft roligare fram till kvalspelet än om jag gjort krögarpytt av laget på GB:en efter varje match (utom de vi vinner, förstås...då är ju laget Grabbarna Hela Dagen).

Det är skillnad på att försvara och att vara optimist. Varken Huge eller jag försvarar det som sker, men det hindrar inte att man är optimistisk. Vi har faktiskt inte spelat halva serien än och alla är väl ändå överens om att spelet ser bättre ut nu än för en månad sedan?

westerlind: Det är ingen som har gett upp men vissa kommer med dom fantastiska förklaringar till varför BIF hela tiden förlorar som jag aldrig har hört maken till.Helt otroliga förklaringar o blåögdare än "von anka" trodde jag bara fanns i serietidningens värld!!Javisst så fort BIF har 3 raka segrar till och med 2 raka då "kanske" man kan börja hoppas på något,inte slutspel men att slippa kval i dagsläget är som SM-GULD!!Om inte bättre "än ett sm-guld" just nu är det enda lång mardröm!!!Tycks både vi o BIF spelarna vara i!!zzzzzzz

65 Selander: Sover aldrig du ;-) ?? Jag ville bara säga en sak till VARFÖR får alla andra motståndarlagen storformen precis lagom till mötet med BIF tänker närmare på nu mötet mot MODO på lördag tycker mig känna igen det mönstret hela tiden formstarka MIF,formstarka Luleå,formstarka södertälje o.s.v o.s.v eller vad säger ni andra om det???

brockan: Jag tror att Huge är som Dj Hemp på TIK fast
Huge är positiv
Dj Hemp negotippar jämt till motståndarens favör

P J Davydjoos:

En vacker tanke onekligen. Men, PJ, vart skall Brynäs IF få de erfoderliga mängder av riksdaler vilka onekligen krävs för att få Westerlund och Dackells namnunderskrifter på papper? Vilka konkreta sponsorer kan du hänvisa till i nuläget? Gevalia, eller JB Fraktkonsult?
En sak är säker, såväl Janne som Djoos måste bort inför nästa säsong!!

Huge: "ES sämsta lag? Enligt tabellen, Ja. I realiteten, nej.
Så är det. Det VET jag....(och många med mig)"

Ett mycket märkligt uttalande Huge. Det är så uppenbart motsägelsefullt att det är nästan larvigt att kommentera det. Men varför inte? Brynäs är med 18 poäng efter 23 omgångar inte bara Elitseriens nuvarande sämsta lag utan troligen ett av de sämsta någonsin i eliten. Du förstår väl det Huge att lagen får poäng när de gör lika många mål som motståndarlaget eller fler. Fler är bättre, Frölunda brukar det ganska ofta och ligger därför etta. Det är tabellen som räknas och därför är det fördelaktigt att ta poäng, något som Brynäs inte förmår att klara av. Bra spel och kämpaglöd är inte värt någonting förutom för dig då i din "realistiska tabell".

Fråga: I Tabell Huge - var ligger Brynäs? Har Brynäs chans på SM-guldet i din liga?

Angående citatet hade jag inte ens läst Sylfs inlägg. Det spelar ingen roll för du verkar vara ute och cykla med det mesta du skriver. Mer tydligt nu än förut när de flesta andra i forumet har förstått Brynäs begränsningar, milt sagt.

Se nu inte det här som ett påhopp. Det är inte meningen.

Makkan: ok - vilka kontrakt ska förlängas? vilka ska värvas..

kan ändå inte sova - lite (trötta) tankar följer:

Målvakter:
värva:
-en bra förste målvakt
behåll:
-Joakim Lundström

Backar:
Förläng med:
-Henrik Rehnberg
-Adam Andersson
Värva:
-några stora backar t.ex Bjarne Hurtig(LHC)
-internationellt bra back t.ex Anders Eriksson

Forwards:
Flytta upp:
-Jim Engström
-Patrik Rönnqvist
-Nicklas Danielsson
Värva:
-Någon målskytt t.ex Jimmy Lindström(Sundsvall)
-landslagsklass forward t.ex Andreas Dackell
-landslagsklass forward t.ex Tommy Westlund
-utländsk toppforward

Ger oss:
Målvakter:
-en bra förste målvakt
-Joakim Lundström
Backar:
-Tommy Sjödin
-Adam Andersson
-Henrik Rehnberg
-Veli-Pekka Laitinen
-Bjarne Hurtig
-Anders Eriksson
-bra svensk back
-bra utländsk back
Forwards:
-Jonas Soling
-Ove Molin
-Roger Kyrö
-Niklas Anger
-Tommi Miettinen
-Andreas Dackell
-Tommy Westlund
-utländsk toppforward
-Jimmy Lindström
-Simon Östlund
-Jim Engström
-Patrik Rönnqvist
-Nicklas Danielsson

Men skulle detta ens räcka - eller krävs ännu mer?

Nån som vill behålla nån spelare som jag inte tagit med?

westerlind: Några ord på vägen: Ingenting är omöjligt, bara mer eller mindre jävligt. ;-)