Jag vet inte vad jag ska tycka om Hellberg. Jag har aldrig sett honom spela så jag kan inte uttala mig. Det vi vet är ju att Brynäs verkligen har varit lyckosamma när det gäller unga målvakter. Markström, Lindbäck, Svedberg osv. Alla har kommit upp ordentligt under tiden i Brynäs.
Det kanske är rätt att fortsätta på den inslagna vägen med unga målvakter.
Man känner ju lite extra för Honken med tanke på det som varit, men kanske är det så att han inte är det bästa alternativet för Brynäs. Anser Sundlöv och ledningen att Hellberg är ett bättre alternativ så kör på honom! Jag vill inte att man ska ta Honken bara för att det är Honken så att säga.
Det jag lade märke till direkt var Hellbergs storlek, 195 cm och 84 kg, det är i stort sett identiska mått om man jämför med Markan.
Redigerad kommentar
Härliga nyheter angående Silfver!
Kan ju hända att Ottawa skriver kontrakt med honom och lånar ut honom, de vill nog inte tappa rättigheterna.
Redigerad kommentar
Zzz: "Det var som fan. Då räknar jag med ett tränarbyte till nästa säsong. Den där Sundlöv vet vad han gör.´"
Ja, ska man skratta eller gråta åt Sportbladets krigsrubriker?
Fullt normalt att man skriver 1+1 med en tränare och att CZ:s framtid kommer att diskuteras innan förlängningsklausulen träder i kraft är väl snarare en fullt normal självklarhet än den sensation som murvlarna i sedvanlig ordning lyckas få det till.
Sen är det helt omöjligt att få reda på nåt konkret i såna här lägen.
Rykten florerar om missnöjda spelare osv, rykten som kan ha startat exakt var som helst, typ såna här sajter.
Kan säkert vara så att vissa spelare har ledsnat på CZ:s kontinuitetstänk och sånt missnöjda kommer ju oftast fram när det börjar ta emot.
Och som vanligt: säg det lag där samtliga spelare är jättenöjda med sin tränare och allt är frid och fröjd?
Redigerad kommentar
Veckans hetaste skribenter
7.33
Veckans hetaste ämnen
1793
GävleLasse: "Så samtliga parter var införstådda? Vilka parter då? Har du belägg för det påståendet?"
Tja, eftersom den större truppen var ett upplägg som man talade om innan säsongen och sen beslöt sig för att testa så får man väl utgå ifrån att samtliga parter var införstådda med att man skulle testa.
Att vissa spelare sen kanske var skeptiska och andra tyckte det lät intressant är väl fullt naturligt.
Inte konstigare än att spelarna har lite olika åsikter om en tränares filosofi i stort men ändå ställer upp på idéerna därför att det kanske gagnar laget i stort.
Men du kanske har nåt belägg för att ingen var införstådd med upplägget och att Boorken helt plötsligt kastade fram förslaget och klubbade igenom det hela dan innan säsongstart?
"Så, nu till din fråga om hur Cz tänkte ang Hansen i pp. Jag har inte pratat med honom om saken men tar förbättringen efter att man tagit bort honom från pp så belägg på att Cz var fel ute."
Men hur kan du veta att matchningen av Hansen i PP tidigare var felaktig om du inte har frågat CZ hur han tänkte?
Han kanske har en djävligt vettig och bra förklaring som baserar sig på hur förutsättningarna såg ut vid tiden?
Att vårt PP idag ser bättre ut är definitivt inget belägg för att CZ var fel ute den gången.
Lika korkat som att i dagsläget ex kritisera Sverige för agerandet under WW2 när vi idag inte lever under de förutsättningar som rådde vid den tiden.