1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 760388 inlägg · 7967 ämnen

Sv: Silly season 2016-2017


Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: Mycket trafik, många puckar på mål, desperata i anfallszon och andra glödheta floskler ger inte intrycket av strukturerad och metodisk offensiv. Går det så går det. Påverkar kvaliteten i målchanserna och lämnar mycket åt slumpen.

Vem skall sättas i avslutsläge, var vill vi ha avslut och hur tar vi oss dit från egen zon, om vi vinner puck i mittzon eller i anfallszon osv.
Sen tillkommer "random"... eller slumpen och det är där spelförståelse avgör.
Desto mer vi kan styra spelet desto större chans att skapa bra chanser. Att spela på motståndarnas misstag blir mer "desperat". Kanske inte värt the effort...?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: Fast med Rödin i laget så hade vi ju hamnat högre, det är ju ingen slump att Rödin gjorde många mål. Med fler målskyttar så hade vi hamnat högre och med bättre målvakter likaså.
Slumpen finns men i en serie på 52 matcher så är den försumbar.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Skrubben: Och ja, du har nog rätt. Däremot är skottprocent till viss del tur (är ju tex en hel del "skitmål" i hockey) så jag skulle nog säga att Brynäs helt enkelt "förtjänade" att hamna längre upp i tabellen.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Skrubben: Här är corsi%
Uppladdat:

500x0-image_5.png


Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7225}: Ja just det, för hockey är det enda i världen där slump inte finns.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: Jag har för mig att Brynäs hade 3:e bäst corsi efter 52 omgångar. Och så hade vi sämst skottprocent av alla lag. Solklart att det var målskyttet som brast. Själva spelet var faktiskt inte så dumt, även efter att Rödin blev skadad.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Knygert: Mjo, det känns som en helt annan aspekt som är värd att analysera. Och när vi väl lyckats kämpat in ett mål så släppte vi ofta in ett ganska enkelt mål direkt efter. Den kombinationen måste vara jobbig att hantera mentalt under matchen, oavsett om det handlar om otur eller inte. Lätt att hamna i tillfälliga svackor under matcherna.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: Man kan också se det såhär, vinner man matcherna så behöver ingenting göras, förlorar vi matcherna så måste någonting göras.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
En sak man måste göra om det går illa är först och främst att kolla vad laget har för PDO (skottprocent + räddningsprocent), det ska normalt ligga på 100. Ligger laget under 100 tyder det på otur, över på tur.

Ibland behöver man inte göra om något i laget eller göra något annat drastiskt (typ sparka tränaren) om det går dåligt. Ibland är det bara otur som gör att man förlorar matcher. Och otur och tur jämnar ut sig till slut.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Knygert: Målskyttar, vi behöver målskyttar helt enkelt. Rödin mer eller mindre avgjorde ju var och varannan match. Vi får hoppas att vi har två målskyttar nu i alla fall i Zeb och Clarke och att vi därmed kan ha 2 producerand femmor. Sen har vi ju en tvilling som kan sätte en eller annan puck också.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
dAVydov:Om man med statistik kan visa att man skapat mest chanser men ändå förlorar, vad skall man då justera? Så var ju läget för Brynäs förra året. Det sa Bulan ofta efter matcherna. Spelet bör det ju inte vara nåt större fel på då. Felet är att man hade en övertro på att målen kommer bara vi skapar. Är i och för sig rätt men tydligen stämde det inte i Brynäs fall. Avsluten var mediokra. Smack i skydden. Det som behövs är spelare som instinktivt alltid siktar högt. Om buren är tom så skall ändå pucken upp i taket. Det är lösningen. Tro mig

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: Japp, så kan det definitivt vara. Men om man ser tecken på en trend och kan backa upp det med lite statistik så borde det finnas något att jobba på där, kan man tycka. Eller så blir det att ju mer man tänker på det och lägger tonvikt i det, desto mer knyter det sig. Svårt det där, hoppas de analyserar ordentligt iaf.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
dAVydov: Just sådant där kan vara totalt slumpartat med. Mycket i hockey som bara är ren slump. Nästa säsong kan det vara helt tvärtom. Sådant där går att räkna på närmare med statistik analys.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Peja:
För att vinna behöver man smarta spelare.
Som lag behöver man bestämma om klubban är ett tillhygge eller ett trollspö. Sen vill vi inte ha 20 Mads Hansen. Men som ryggrad i spelet taktiskt och mentalt.
Frölunda spelade ut motståndarna för att vinna. Att stressa ut motståndarna är en utmaning...

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Auchinleck: Nuförtiden handlar ju svensk hockey mer om att åka mycket skridskor än att åka rätt. Det syns på isen... Håller helt med i det du skriver. Centrarna har en nyckelroll. Mads Hansen var en väldigt smart spelare, ett bra föredöme för unga spelare.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Wesley: Exakt. Om motståndarna hittar ett sätt att neutralisera Brynäs spel så måste man givetvis kunna göra taktiska justeringar. Det här med att ständigt dumpa pucken och sätta press brukar kunna vara knepigt mot defensiva lag som står lågt... Då blir det bara att man ger bort pucken hela tiden.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Peja:

Öka tempo. Sänka tempo. Stressa motståndaren. Styra motståndaren. Ligga på rätt sida. Vinna puck. Frysa puck.Ta in mål. Spela på resultat.
Osv osv.
För att vinna krävs speltaktisk variation. Nåt som tex SAIK har saknat i omsättningens kölvatten och som lagen de möter i final har byggt upp under fler år och sedan börjar om med medan SAIK går till final igen. Finns en lagbygges och speltaktisk ekvation att lösa ut för att vinna ofta.
Möller/Lindström innebär ökad taktisk variation för SAIK tex.
För Brynäs del blir det intressant att se om det går att utveckla variation till press och stress.
Centrarna viktiga där...

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7510}: Man kan ha sitt eget sätt att spela men ändå vara skickliga på att göra små justeringar. För det är väl ingen som tror att Frölunda spelar likadant i uddamålsunderläge med 5 minuter kvar av matchen som i uddamålsledning med 5 minuter kvar?

Man chansar mindre i överläge, mer i underläge... det gäller att behärska flera olika matchbilder. Visst vill ett lag som Brynäs helst forechecka och ligga på i offensiv zon, men man måste även ha beredskap för hur man ska göra när man själva blir satta under hård press.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Skrubben: Jo då helst vill man ju att Brynäs ska vara konsekventa och spela med plan A matcherna igenom. Men det är aldrig dumt att ha en plan B i bakfickan/rockärmen.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Peja: Är sant. Man måste kunna anpassa sig efter motståndet. Samtidigt måste man ju tro på sitt sätt att spela. Inte så lätt 😀😀😀😀

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Skrubben: Jag tror att det kan vara bra att kunna spela varierat. Vinnande lag brukar både vara duktiga på att ta in underlägen och hålla ledningarna. Ofta beroende på att de klarar av att göra små men viktiga taktiska justeringar under matcherna.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Mösspojken: Han avgick efter guldet. Därför det gått som det gått. Vi behöver en SEGER i laget.
Nä skämt åsido så vet jag inte. Men nu när du säger det så kommer jag ihåg honom med. Känns som en mental coach vore riktigt bra.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
dAVydov: Minns att man plockade in en mental coach under guldåret (Mattias Seger?). Någon som vet vad som hände med honom?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Wesley: Spelar man med en plan B nuförtiden? Jag har fått känslan att både Skellefteå och Frölunda spelar med en plan A, och som dom har gjort jävligt konsekvent över hela säsongen. Att börja vackla och inte tro på sin spelidé tror jag kan vara farligt. Dessa två klubbar är ju tydliga bevis för att om plan A är tillräckligt bra, så leder det riktigt långt.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{2064}: Fanns ingen plan B när motståndarna stängde till i vintras. Nu har han iofs fler verktyg i verktygslådan, frågan är om han är tillräckligt kompetent att utnyttja dem?

Nja! Det är väll inte Bulan som skrinna ut på isen och utföra taktiken.
Han har nog någon plan B att plocka fram ur backfickan.
Så det återstår att se hur pass kompetenta spelarna är att utföra den. Och som du skrev så finns det lite bättre verktyg i lådan än förra året tycker jag.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{2064}:Tycker vi skall ha en sansad syn på laget. Kan mycket väl bli kanon men det är bara att vänta och se. Om man jämför Paille, Clark, Zaborsky och Gundersson med Silfverberg, Järnkrok, Larsson och Ekholm så kan man ju konstatera att dom fyra först nämnda inte spelar i NHL. Men dom yngre kan också bidra så det blir bra. Huvudsaken är att lirarna när dom får chansen "smack upp i taket" och problemen är lösta.. Inget benskyddssmackande.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{2064}: Har en känsla av att vi tappade mycket matcher i tredje perioden/andra halvan av matchen mot slutet av säsongen. Känns även som att vi ofta släppte in mål direkt efter att vi själva gjort ett. Vad kan man göra för att åtgärda det? Mental coachning? I såna lägen vill man ju gärna se att laget steppar upp i stället.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{2064}:
Ja, vi får se om det går att ställa om när det behövs.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Auchinleck: Fanns ingen plan B när motståndarna stängde till i vintras. Nu har han iofs fler verktyg i verktygslådan, frågan är om han är tillräckligt kompetent att utnyttja dem?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{2064}:

Blir intressant att se hur Plan B (som i Bulan) ser ut när inte presspelet funkar.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7225}: Ja, nu har BZ levererat beståndsdelarna. Nu skall vi se om Bulan får ihop det hela till en fungerande maskin.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
mk: Ja, han har trots allt lotsat oss till ett guld, mycket tack vare långsiktig juniorsatsning. För BZ är det upp till bevis i år, chansen finns till en bra placering i serien både pga att motståndarlagen ser svagare ut + att han hittat en del intressanta namn. Att alla nyförvärven skall fungera och leverera är nog inte sannolikt men vi bör ta oss vidare från kvarten i år.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7225}: Ja det får vi verkligen hoppas. Annars så sitter vi i skiten rejält😄

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
mk: Det återstår att se om BZs värvningar presterar lika bra.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7225}: Absolut. Men det var inga högklassiga värvningar som nu. Där är skillnaden.
Sen hittade han många bra spelare som var lyckosamma i Brynäs.
Heder åt Sundlöv trots allt.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Skrubben: lugn du, det är Brynäs vi snackar. Rödin, Ollas, Vrana, mannberg och Westerholm var skadade samtidigt förra säsongen.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7720}: Jag hoppas det. Men det verkar ju som att han ska träna med J20 hela året. Så då krävs det rejält med skador för att han ska få komma in bland 12 forwards. Det är trots allt väldigt sällan som 3 forwards är skadade samtidigt.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Skrubben: Men tror du inte Boqvist hoppar in om det blir mycket skador? Har han inte samma chans till spel oavsett om han har kontrakt och är 14e forward eller inte har kontrakt?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Skrubben: ja. Jag hade hällre sett boqvist än Thorell som jag inte riktigt förstår. Iof ville ju bengtzen bredda centerpositionen. Men Thorell är väl mest en winge?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
atilla: Scott, Sweatt, Gunderson, Svedberg, Ekholm ja de är ju bara några av Sundlövs guldkorn. Jag tycker att det imponerar även om det även fanns floppar förstås.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Inkazar: Inte att förglömma att Sundlöv hade en mindre budget att röra sig med.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Inkazar: En blandning av Bengtzén och Sundlöv vore därmed det ultimata 😉

Hade Sundlöv varit sportchef denna silly, så är jag övertygad om att han hade skrivit kontrakt med Boqvist och kanske ytterligare en junior. Jag hade nog tyckt att Bengtzén åtminstone skulle skrivit kontrakt med Boqvist, så att han på förhand skulle vara kanske 14:e-forward. Som vi vet dyker det alltid upp skador, och då skulle Boqvist fått chansen. Nu känns det som att han har en oerhört lång väg för att få spela med A-laget, med tanke på att vi har så många forwards vi har under kontrakt.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Tycker man kan sammanfatta sundlöv med:

1. Bra på att få fram "up and comings"
2. "Bra" på att skriva långa och dyra avtal med rätt mediokra spelare
3. Dålig på prestige värvningar

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Sweatt, Scott, Rödin och Nokelainen tog han in ett år. Nu floppade ju Noke pga bland annat skador och Rödin var inte lika bra då men fortfarande ganska bra värvningar. Sen fall ju Sweatt och Scott väl ut också, dom var ju inte jättestora namn när dom värvades.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7225}: Ja. Och det funkade väldigt bra 11/12 när vi hade fått fram en bra kull som dessutom hade fått mycket speltid året innan. Men inför 14/15 hade knappt någon junior spelat kontinuerligt med A-laget innan. Då tycker jag att han borde kryddat laget med lite mer färdig spets.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Skrubben: Sundlövs styrka som sportchef är onekligen att hitta billiga spelare som blir bra på sikt, han har hittat massor av guldkorn. Med prestigevärvningarna har han kanske inte lyckats lika bra men många okända spelare han värvat har blommat ut. Sen är han ju en stor förespråkare av att släppa fram juniorer och ge dem chans att utvecklas.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: Tänkte precis samma sak. Hans sista silly som sportchef blev ju ett totalfiasko. Spelare som Gunderson, Thuresson och Harju lämnade. Dom backar han signade den sillyn var Eklund, Andersén, Nörstebö och Westlund. Vem var ersättaren till Gunde av dom backarna???

På forwardssidan värvade han in Blomqvist, Olden och Westerholmarna. Han lyften även upp Lindblom och Brodecki. Här kan man verkligen fråga sig vilka som var ersättarna till Thuresson och Harju. Visst var väl tanken att spelare som Lindblom, Westerholmarna och Olden skulle bli bra på sikt. Men det tar ju kanske 2-3 säsonger för sådana spelare att hålla hög SHL-nivå. Då kan man fråga sig vilka som var ersättarna på kort sikt? Det visade sig att det inte fanns något svar på den frågan, vilket också kostade oss en katastrofsäsong med dåliga publiksiffror, tränarbyte osv.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: Sliter själv för att komma ihåg en liknande silly under Sundlöv. Nån silly tog han in Somervuori och Kahnberg (en på marknaden lite svalare Kahnberg).

En annan gång vart det ju Brendl och Hietanen, men då hade väl sistnämnda precis kommit fram egentligen.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Mitt minne sviker här, värvade Sundlöv någonsin tre sådana klasspelare under en silly season som Bengtzén har gjort? (Gunderson, Zaborsky, Clark) Spelare såsom Gunderson och Ekholm räknas inte då dom knappast var några klassvärvningar när dom kom till Brynäs.

Nu håller jag inte med om Bengtzén i ganska mycket men man måste säga att han iallafall på pappret ersatt Scott och Rödin extremt mycket bättre än vad Sundlöv gjorde med Silfverberg och Järnkrok.

Och jag gillar redan det han gör mer överlag än det Sundlöv gjorde.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Brynäsgubbe: Jag bara älskar mästerskap i fotboll....det slår dito i hockey för det mesta.

« · 1754603 · »