Växjö -Brynäs 5/1 2013
Vet inte hur ni andra tänker, men om Brynäs klarar en placering bland de fyra främsta när serien summeras har vi gjort det in i helvete bra. Till fjärdeplatsen är det i nuläget fyra poäng och till tredjeplatsen fem poäng, inte direkt avskräckande avstånd tycker jag.
Det är märkligt att vi är så nära en topplacering i Elitserien trots att vi är så ruskigt dåliga som en del undergångsfans vill göra gällande...
Sen att spelet inte kuggat i ordentligt än, tyder väl på att det ändå finns en hög potential i detta lag, när vi har sånt häng på en fin placering i serien. Läser man en del inlägg härinne är det ju lätt att tro att vi håller samma klass som Rögle och Timrå. Sanningen är väl den att vi i nuläget är ungefär lika bra som FBK och LHC...
Jo men nu tänker jag förstås på alla mediokra insatser jag sett Brynäs stå för den här säsongen.
Vad tycker ni om spelarbetygen?
Poängligan
Målvakter:
Johan Holmqvist 5 (100%)
(Robin Rahm) -
Förstafemman:
Ryan Gunderson 3
Fredrik Styrman 2
Johan Harju 3
Sebastian Enterfeldt 4
Jesper Ollas 2
Andrafemman:
Cody Franson 4
Dennis Persson 3
Sebastian Lauritzen 2
Calle Järnkrok 2
Andreas Thuresson 2
Tredjefemman:
Simon Löf 2
Jörgen Sundqvist 3
Daniel Widing 1
Jonas Nordquist 1
Mats Lavander 1
Fjärdekedjan:
Martin Johansson 3
Mads Hansen 2
Jonathan Granström 3
Huge:"Kan försäkra dig att TJ inte försöker ändra nån spelidé som går mot en mer defensivit inriktad modell, det skulle isf motverka hela syftet med junisupplägget."
Något bevis för det :-)
Att vi skulle ha lämnat en offensiv spelidé håller jag inte alls med om.
Som jag redan sagt: möjligtvis att vi försöker vara lite tuffare och smälla på mer än tidigare. Spelare som Enterfeldt, Thuresson och även Harju är både spelskickliga/fysiska och bra exempel på att TJ säkert vill se lite mer fysik och rakare spel.
Gårdagens insats är inte mycket att säga om, är mer än nöjd över två poäng.
En fluga gör ingen sommar.
En enstaka medioker offensiv insats är heller inget bevis för nån ändrad spelidé.
Att vi försöker tackla och spela mer fysiskt den här säsongen, ja.
Men att den positiva spelidén skulle ha ändrats och att gårdagens insats skulle vara nån sorts bevis på det, aldrig i livet.
Det får ni försöka slå i nån annan.
Att två så pass sansade och nyanserade skribenter lutar åt tråkteorin, trodde jag inte.
Kanske bara en dålig dag, som vi hade nere i Växjö igår? ;-)
Du drar som vanligt enorma slutsatser på enstaka saker.
Nu gör vi en medioker insats framåt mot Växjö, och genast kommer snack om ändrad spelidé och tråkhockey. Varför har jag inte hört nåt tråksnack efter vinsterna? Ska man skratta eller gråta?
Ändå inte speciellt förvånande, du brukar ju som bekant såga en back för resten av säsongen, allt pga ett felpass på träning.
Anser du på fullt allvar att nyförvärv som Harju, DP och Thuresson är värvningar som INTE är anpassade till en offensiv spelidé utan är bevis på att TJ försöker införa en tråkigare brunkarhockey?
Hade han velat det, ja då hade han väl istället sparkat Gunderson och ersatt Ekholm/Andersén med nåt betydligt tyngre än DP, Djoos och Berglind.
Typ.....
Kan försäkra dig att TJ inte försöker ändra nån spelidé som går mot en mer defensivit inriktad modell, det skulle isf motverka hela syftet med junisupplägget.
Vet egentligen inte varför jag ens ska behöva förklara en så pass självklar sak....
rafalski:Man började väl med samma upplägg som förra säsongen men har varit tvungna att ändra.
Så blir det när man inte anpassar värvningar utifrån spelidén utan får göra tvärt om.
Redigerad kommentar
Riktigt tråkigt hur som helst. Tycker SAIK har bevisat att man trots förluster av viktiga spelare, kan fortsätta att bygga på en positiv spelidé.
Brynäs spelar lika slätstruken dump and chase hockey som de flesta andra lagen och fjolårets spelide verkar övergiven för en mer fysisk och tråkigare hockey.
Undrar vart laget som spelade den morderna ishockeyn har tagit vägen? Det spel som kallades framtidens hockey är som bortblåst. Brynäs känns verkligen inte igen. Vad Brynäs spelar den här säsongen vet jag inte riktigt, men inte är det lika roligt att titta på. Anledningen till publiktappet kanske? Synd att man inte valde att bygga vidare på den positiva ishockey man spelade förra säsongen. Fast det kanske inte var möjligt med det manskap man värvade till denna säsong.
arnio: Codys dragning vid målet?
Ja fantastisk tremeterspassning från Lauritz. Man kräver inte mycket om man måste berömma en helt vanlig passning.
Prestationen ligger hos Harju, snyggt!
Vart som vanligt och såg matchen i Växjö. Lakers slet jävligt hårt och gav inget gratis, hade mycke puck men skapade egentligen inte sådär mycket.
Brynäs gjorde en rätt slät figur offensivt sett men vann en ganska svår bortmatch, inte så mycket att lipa över.
Såg ut som en träningsmatch eller ett spel som duger på första ispassen på sessen.
90Steen_: HAHAHAHAAAAAARJUUUUUU!!!!
Vampola grät när han åkte av isen. Två poäng. Grov stöld...
Tack och bock...
Lauritzen fick assist...han är på gång nu!!!
2 poäng är jag fruktansvärt nöjd med!
Zappaholic: faan det här laget visar verkligen att det är komplett och det behövs inga som helst förstärkiningar
Jävla hockeymord
Tja hur tänker jag? Jag vill se ett spel som åtminstone motsvarar de pengar jag lägger på matchbiljetten. Nu är det kanske inte bara Brynäs fel att många av matcherna jag sett inte haft något vidare underhållningsvärde. Det krävs två för att dansa. Men känsla är att väldigt många lag Brynäs inräknade är väldigt rädd om de poäng de redan har när matchen startar. Lite synd för de som vill se rolig och positiv ishockey.