Brynäs IF

tjugo8: vi är svenska mästare åtminstone från tills nästa final är avgjord!

Tommy: Undrar hur lång tid det tar tills vi får ett nytt GULD?

Horace76c: Ja, nog fan kom det en tår i ögonvrån...

arnio:

Två dagar kvar att njuta som svenska mästare...

På torsdag står vi bara med två tomma händer...

Undra om han verkligen kommer att kunna göra sig själv rättvisa innan jul?

Stende89: guldet är i Gävle och att sjunga "guldet ska hem till Gävle igen" känns fel. Sen var bucklan står rent fysiskt är oviktigt.

befinner sig guldet verkligen i gävle då? eller står den på nått museum i stockholm?  

Hoppas att Johansson kan prestera så som han gjorde i sm finalen! då jävlar var han bra!! =) men spela med Ollas och Larsson i finalen. Men i första kedjan är väl inte vad han kommer få spela under säsongen blir väl fjärde med Hansen som sist =/

Så surt att man åker till gävle på fredag när matchen är på torsdan men fan vad vi ska vinna !! :D

Brynäslegenden:
710 tor that is...

foppa78: Intressant med Johansson som målskytt, vad förväntar ni av er iår? Jag hoppad och förväntar mig att han är betydligt jämnare iår och smäller in 8 baljor och kanske 20 poäng?

Slajsarn: 3-1 Gunde, Johansson, Thuresson

70 Rodrigues:4-2.

Första baljan av Gunde sedan Widde Harju och till sist Hansen i tom kasse

Tips: 5-2

Mål: Thuresson 2, Järnkrok, Gunderson och Harju

tjugo8: Tungt, själv har jag 60 mil upp.

Stende89: Guldet är redan i Gävle så vi behöver en ny ramsa

Brynäslegenden:
710 km för premiären...

FYFAN VAD GÖTT! snart dax för premiär länktar som FAAAN :D

GULDET SKA HEM, GULDET SKA HEM, GULDET SKA HEM TILL GÄVLE IGEN!



3-2 Brynäs om Honken står
3-0 till brynäs om Rahm står

Målskyttar: Thuresson, Nordquist och Widing

Brynäslegenden:  oj oj vilken gåshud!!! Jag kollade just på finalmatch 6 (period 3) för typ sjuttionde gången. Vilket otroligt drag det var i Läkerolen.

Redigerad kommentar

Stende89: I Läkerolen är vi kanske 5a i klackväg. Dock så är vi typ störst i Sverige på bortamatcher.

Helt underbart:

"Mia, 43 år, bor i Upplands Väsby och kör 30 mil tur och retur torsdagar och lördagar när Brynäs spelar hemmamatch. Hon har två vuxna barn som snart är utflugna ur boet, och då går flyttlasset till Gävle för Mia. På så vis kommer hon närmare vännerna. Och inte minst sitt älskade Brynäs."

Peja: detta beslut gäller korttidskontrakt och om konflikten pågår efter jul så kommer ju säsongen att ställas in och då blir det fritt fram för lock-outspelare i Elitserien.

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Peja: Undra hur lång tid det tar innan hockeyligan tvingas dra tillbaka sitt förbud

Huge: ... Fast om lockouten håller i sig efter jul, och Timrå ligger toksist (troligt scenario) tror du verkligen inte att de kommer att skita i det "gemensamma" beslutet om de allsvenska klubbarna har massa NHL-spelare?

Jag menar, om detta Timrå riskerar att möta allsvenska klubbar innehållande NHL-spelare, kommer deras sammanhållning med elitserieklubbarna knappast att vara viktig på varken kort eller lång sikt...

Redigerad kommentar

Peja: Tja, frågan ansågs väl förmodligen så pass oviktig (i jämförelse med ex frågan om en utökning av ES) att det räckte med en informell omröstsning sas, där samtliga lag rättar sig efter vad majoriteten tycker.
Kan tänka mig att dom som röstat emot förslagt därmed ansett  att det inte är värt att riskera sammanhållningen och samarbetet i framtiden, genom att sätta sig på tvären bara för att få hem nåt NHL-proffs.
Annars hade man väl tagit strid för sin sak innan omröstningen, nåt dessa lag inte gjort.

Slajsarn: Modo leker NHL så de lade nog med sin röst.

Huge: Ja, man kan ju undra varför den här frågan skulle beslutades med en demokratisk omröstning (läs "pöbelvälde") medan det råder veto inom andra viktiga frågor som t.ex eventuell utökning av Elitserien... Antagligen eftersom detta verkar vara en informell överenskommelse och inget formellt regeländring.

I Allsvenskan kommer ju flertalet klubbar att köra med NHL-spelare, trots det "gemensamma" beslutet. Känns som att alla kommer att skaffa sig NHL-spelare om några gör det... och det känns väl inte som att elitserieklubbarna som riskerar kvalserien INTE kommer att värva NHL-spelare om det fortfarande är lockout efter jul och hela Allsvenskan är fylld av NHL-spelare....

Och med tanke på att div1-klubbarna avser att ha NHL-spelare, så förstår jag varför många allsvenska klubbar också vill ha detsamma. Samtidigt som många ser stora fördelar (inte bara sportsliga) med att få en unik möjlighet att rekrytera NHL-spelare.

I Brynäs fall vore Bäckis en stor attraktion för åskådarna.

Redigerad kommentar

Huge:Var det tvunget att förslaget skulle vara enhälligt då? det kanske räckte med majoritet?

Jag har inte koll på Hockeyligans protokoll för behandlande av såna här frågor,

Jag har väldigt svårt att se Modo röste emot förslaget om att tilllåta korttidskontrakt oh sedan prata om att anv'nda kryphål för att kunna använda NHL spelare ändå.

Peja: Skilj på päron och äpplen.
Att värva mitt under normal säsong är helt Ok enligt regelverket.
I det här fallet säger "regelverket" att man INTE får använda sig av lockoutade spelare, så länge det inte står klart att hela NHL-säsongen är inställd för gott.
Svårare är det inte.

Den springande punkten är fortfarande avtalet mellan ES-klubbarna och att inte använda sig av lockoutade spelare.
Varför tog men nu ett gemensamt beslut om detta, om det fanns vissa lag som var emot förslaget?
Hade ju varit enkelt för det lag som var emot förslaget att stå upp och vägra gå med på överenskommelsen, om det nu var så oerhört viktigt att få möjlighet att plocka hem nåt NHL-proffs.

Peja: ok du har väl rätt då, klubbarna fattar inte sitt eget bästa och jag fattar lika lite som dem.

Slajsarn: Exakt... Dessutom brukar ju Bäckis helt klart sabba Brynäs gruppdynamik varje försäsong...

arnio: Ja, det skulle säkert vara helt omöjligt att hitta en extern finansiär/sponsor till en världsspelare, och det skulle säkert inte komma fler åskådare till matcherna... Get real.

Peja: jag skulle tro att de största problemen är försäkringsfrågan liksom det faktum att lagen redan har fulla trupper. Försäkringsfrågan skulle bli både kostsam och problematisk samt att det skulle bli en rejäl lönekostnad som skulle läggas på lönekostnader som sedan tar upp hela utrymmet för spelarlöner i budgeten. Jag tror att hockeyligan ser att risken att det kostar mer än det smakar är överhängande och därför beslutat att inte tillåta korttidskontrakt av spelare som är under lock-out i NHL. Ett vettigt beslut som jag ser det.

Peja:Ingen fara... de har ju ingen gruppdynamik ;-)

Slajsarn: Helt klart. Det ironiska mitt i allt är ju att många klubbar brukar värva mitt under pågående säsong. Inte sällan är de värvningarna korttidskontrakt. Det är snarare de spelarna (oftast legoknektar) som ES-lagen skulle strunta i till förmån för NHL-spelare. Dessutom vill publiken (vi som faktiskt går på matcherna och inte följer de via hockeysnack) gärna se NHL-spelare...

Redigerad kommentar

Huge:" Men risken är väl ändå mkt större att en ung talang får stå åt sidan, eftersom jag håller för troligt att lagen försöker värva så bra finnar och tjecker som möjligt och inte plockar hit nån som dom VET är trött och gammal.
Eller vad tror du?"

Sundlöv tog ju in den finska raketen Hutten ;-)

googla trött finne så står det "Menade du Hutten?"

Ytterligare ett problem som skulle kunna bli helt avgörande för flertalet föreningar är att "överenskommelsen" om att inte ha lockoutspelare bara gäller en eller möjligtvis två av svensk hockeys divisioner.

Tänk ett scenario där lockouten håller i sig hela säsongen. Lag som möts i en kvalserie kommer från olika divisioner varav den ena har lockoutspelare och den andra har inte... Snacka om att lagen från den NHL-nobbande serien skulle gräva sina egna gravar.

Slajsarn:

Kan tyckas, men jag menar att det även finns frågetecken bland alla självklara positiva åsikter om stjärnornas plötsliga uppdykande.

arnio:Återigen. Om Brynäs inte vill förstöra gruppdynamiken i SITT lag varför hindra andra lag att ta den risken?

Slajsarn: "Det är givetvis en aspekt av saken. En annan är att det vore skoj att se NHL spelare i ES. Alla omröstningar i media tyder på det och där är det ju publiken som förväntas besöka matcherna som röstat."

Visst vore det skitkul att få sen Bäckis och andra stjärnor men det har inte ett skit med sakfrågan att göra.
Antingen kommer man överens om att inte använda sig av lockoutade spelare eller så kommer man överens om att det är fritt fram att använda sig av dom. Punkt slut.
Nu har man valt det första alternativet och då står man för det.
Svårare är det inte.

"Vd är det som säger att det just är unga talanger som får stå åt sidan? Man kan väl lika gärna bänka en trött gammal tjeck eller en finne."

Absolut.
Men risken är väl ändå mkt större att en ung talang får stå åt sidan, eftersom jag håller för troligt att lagen försöker värva så bra finnar och tjecker som möjligt och inte plockar hit nån som dom VET är trött och gammal.
Eller vad tror du?

"Varför har du inga åsikter om att lag hellre tar in okända utlänningar istället för att satsa på egna unga talanger. Det är ju ett större problem i och med att detta pågår varje säsong lockout eller inte."

Därför att Hockeyligans lag har kommit överens om övergångsreglerna och dom säger att det är Ok att ta in okända utlänningar.
I lockoutfrågan har man kommit överens om att INTE ta in NHL-spelare.
Då får man rätta sig efter det.
Kan inte se vad min åsikt om det generella agerandet att ta in okända utlänningar på bekostnad av egna talanger, har med saken att göra.
Men i sak tycker jag att det inte går att kategoriskt var för eller emot det ena eller det andra. Ibland är det kanske bättre för ett lag att välja nåt utländskt, ibland är en egen talang att föredra.
Beror väl helt på laget situation och förutsättningar.

Peja:Det tror jag med. Sen får vi ju en intressant konkurrenssituation i laget.

Slajsarn: gruppdynamiken är ju en av anledningarna till att Brynäs inte vill ta in spelare på korttidskontrakt och de argumenten kvarstår liksom de övriga argumenten.

Slajsarn: Man skulle även kunna tänka sig att det vore utvecklande för en 17-årig center att dagligen träna med en av världens bästa centrar...

Tväst:Killen är 17år, Sjutton år!! Inser inte han att hans tid kommer bara han har tålamod så är det nåt fel på killen.

Huge:" Och vad ev inlåning från finska ligan har med saken att göra, kan jag inte förstå. Det är ju en helt annan diskussion, där man kommit överens om att det är Ok."

Jag tänker på "argumenten" om gruppdynamik och att unga talanger får stå tillbaka. Blir inte effekten densamma?

arnio:Vad hände med argumenten om gruppdynamik och unga talanger då?

Slajsarn:

Du tar upp jämförelsen Bäckis / Elias Lindholm..... visst, inte så noga med några matcher hit o dit kan tyckas. Men jag tror så här.... Elias fick en del utrymme redan i våras..... lyckades ganska bra. Nu är han med i truppen från början och skall på allvar försöka ta en plats i laget. Han känner sig säkert inte slagen på förhand utan hoppas få sina chanser om han satsar och får va frisk.

Jag tror det är en mänsklig reaktion att Elias tappar lite sug om han plötsligt skall försöka konkurera ut Bäckis..... delvis det jag menar med gruppdynamik.

Slajsarn: Men VAD är problemet?
Hockeyligans 12 lag har gemensamt tagit ett beslut om att INTE använda sig av lockoutade NHL-spelare.
Punkt slut.

Om man står fast vid sitt beslut så finns det ju inget problem att diskutera?
Eller?

Att börja fundera på att gå runt avtalet genom att ex kontraktera spelare och sen sparka dom så fort lockouten upphör, är ju isf att motarbeta det man själv varit med om att besluta.

Och vad ev inlåning från finska ligan har med saken att göra, kan jag inte förstå. Det är ju en helt annan diskussion, där man kommit överens om att det är Ok.

Slajsarn: i så fall så är det mycket som klubbarna skulle kunna få bestämma själva, tex hur sent på säsongen de vill värva, antal ej EU spelare osv. Nu beslutar ligan saker och ting gemensamt genom majoritetsbeslut och det kan man ju ha åsikter på in i det oändliga. Blir säsongen inställd i NHL så blir det i alla fall intressant att se vad ligan skulle enas om.

arnio:Men i så fall så behövs ju inget förbud eller gentleman agreement klubbarna emellan. Det är ju uppenbart att ett flertal klubbar VILL ta in spelare på korttidskontrakt. Annars hade ju inte frågan väckts över huvudtaget.

Slajsarn: jag tror att problemet är att det skulle bli kontrakt med okänd länge och det är väl får man drar gränsen. När Nhl knäpper med fingrarna så måste spelarna sticka och klubbarna gemensamt ser inte att detta skulle gynna ligan i det stora hela.