Brynäs IF

Räcker väl att de kollar igenom matcherna han var med så ser de att vi fått straff nog av ATT han var med och spelade alls

Slajsarn:

Jo men det är inte ovanligt att RFA och prospects står med på rostern före säsongsstart, inför training camp, dock brukar de vara markerade som just RFA eller prospect. Och att Cody tog QO:t kan vi utesluta eftersom kontraktet han skrev på ger drygt 300k dollar mer än vad det skulle ha gjort.

Men vi kan vara överens om en sak, något skumt är det.

Slajsarn: ":FEL

Man lutar sig mot överenskommelsen mellan IIHF och NHL, hur många har gått över efter slutdatumet? Orzagh å nån mer....

Hur var det med läsförståelsen?"

Som jag och några redan begripit, men inte du och vissa andra:
vad Franson gör efter att självmant ha brutit kontraktet med Brynäs är isf en sak mellan honom och Toronto.
Så länge det inte finns nåt skrivet mellan Brynäs och Franson mer än att han var kontrakterad för resten av säsongen, så kan jag inte se hur vi ska kunna straffas för att ha släppt en spelare som själv valt att bryta kontraktet.

Men om Sundlöv nu har varit så obegåvad att han skrivit in nån outklausul som säger att Franson är fri att gå till just NHL, då kommer saken i ett helt annat läge.
Men varför skulle Sundlöv och Franson skriva in en sån klausul när man visste att det fanns en möjlighet/sannolikhet att Toronto skulle bli den nya arbetsgivaren?

Du får nog öva lite mer på dina läsförståelseproblem, själv har jag aldrig haft några. 

tompap71:Nej det kan så vara. Men oavsett så stod han uppsatt på rotern på hemsidan. Det kanske till och med var så att Cody ändrade sig och tog det Quaifying offér han fått innan. Å då blir det väl en gråzon i det faet med ;-)

tompap71: Med hockeyligan som företrädare behöver svensk hockey inga yttre fiender.

J F K:

Visst är det så, men skrivningen om andra ligor skulle kunna göra det juridiskt hållbart.

Slajsarn:

Ja det var nu jag menade och ja, jag vet att Toronto hade gett honom ett qualifying offer som Fransson sa nej till i Juli, mycket mer förhandlande än så förekom inte innan lockouten.

Hursomhelst kan Toronto bli straffad av NHL om de gjort klart något med Franson innan lockouten var över, den risken tror inte jag man tar.

J F K: Bra jobbat Brynäs ni har gjort våran klubb till svarta fåret i elitserien! :-(

tompap71: Det retar väl många att det var så fruktansvärt uppenbart att Franson skulle dra samma sekund som lockouten upphörde. Det finns väl ingen hockeykunnig som inte satt och funderade på vilket sätt Brynäs skulle använda sig utav för att släppa Franson. Själv trodde jag på en annan lösning än att Franson skulle köpa sig fri, typ att han sparkats eller lämnade "av personliga skäl".

Andra ligor? Nej, det var klart redan när han skrev på för Brynäs att det skulle bli Toronto.

tompap71:En spekulation god som vilken annan somm helst

FAKTA: Nånging är väldigt oklart i och med att ärendet tagits upp till granskning.

Slajsarn:

Om jag ska våga mig på att spekulera skulle jag gissa att man hade en skrivning i kontraktet som sa att Franson kunde köpa ut sig för att gå till en annan liga, vilket vore ok om han gått till en liga i Europa, men att man inte specifikt förbjuder övergång till NHL.

Slajsarn: Dom hade väl även avslutats då de inte kom överens?

tompap71:Han stod inte som RFA på rostern nu om du menade det. Han var väl satt som RFA när hans kontrakt gick ut i våras. Förhandlingar hade påbörjats när lockouten kom i vägen.

Lumber Jack: ja så kan det bli.

Slajsarn:

Då var ju inget klart om han stod som RFA.

sniper: Det vore onekligen logisk att om Brynäs tilldöms böter för Cody-affären att boten blir den summa Cody betalat.

tompap71: Jag har för mig att han stod som RFA och inte utsatt på waivers.

Allt jag vet är att han fanns med på Leaf's roster på hemsidan innan Lockouten var officiell.

Slajsarn:

Stod han med som RFA då eller? Har svårt att tro att Toronto gjort klart något med Franson innan lockouten officiellt var över helt enkelt eftersom NHL inte tillåter det. Kostar förmodligen betydligt mycket mer att bråka med NHL än en bunt pajaser i hockeyligan.

Carl Lejonkräk:Jag misstänker att Toronto gjorde klart med Franson innan lockouten var över vilket kan påverka negativt. Han stod nämligen med på deras roster innan lockouten var över officiellt.

Nånting är det i alla fall i och med att hela affären hamnat under luppen.

sniper: Det lär visa sig med böterna, om det ens blir några...Sen är det biten med det skadade förtroendet.

Carl Lejonkräk: Det låter ju som om man funnit tveksamheter i kontraktet och det jag tror det i så fall gäller, utifrån Expressens beskrivning av kontraktet, är att man specificerat Codys möjligheter att bryta kontraktet och gå till annan liga. Hade man nöjt sig med att specificera konsekvensen av kontraktsbrott hade man nog klarat sig undan bättre.

Men det här är ju bara svammel från en läktarjurist....

Carl Lejonkräk:

Som sagt vi vet inte hur kontraktet ser ut. Finns där en klausul som tillåter Cody att köpa ut sig för att gå till Nhl så har ju Brynäs gjort fel som tillåtit det kontraktet.

Slajsarn: "Så har Sundlöv återigen kostat Brynäs en jäkla massa pengar på grund av ännu ett experiment..."

Är inte så säker på att det kostar Brynäs en massa pengar. Vad jag har förstått så fick väl Brynäs tillbaka de pengar de hade betalt i lön till Cody. De pengarna borde räcka till att betala böterna med.

Rytter: De som om möjligt gjort fel här måste vara Cody och Toronto. Svårt att se att Brynäs kan straffas för ett brutet kontrakt fast med Loob och Helber i juryn.

Spinningswede:Uppenbarligen så har man missat nåt med tanke på utkomsten.

Sundlöv ha dragit ner Brynäs i smutsen och bör avgå omedelbart.

Det är inte VI som ska bita i det sura äpplet för HANS gärningar. Det får han göra själv.

Huge: Problemet kan ju vara att man infört en icke tillåten out-klausul. 

Huge:FEL

Man lutar sig mot överenskommelsen mellan IIHF och NHL, hur många har gått över efter slutdatumet? Orzagh å nån mer....

Hur var det med läsförståelsen?

Rytter:

Straff som Brynäs riskerar: ”Tillrättavisning”, ”Varning” och/eller ”Böter”. Bötesbelopp ska användas till förebyggande säkerhetsåtgärder.

Slajsarn: Jag tar för givet att Sundlöv som erfaren sportchef vet hur regelverket ser ut och utformar spelarkontrakten utifrån det. Har han inte följt regelverket är det väl bara att bita i det sura äpplet och ta konsekvenserna som sportchef och förening!

Hur svårt kan det vara?

Zappaholic:

Tror du har helt rätt. HL kan inte besluta om poängavdrag utan detta ligger på förbundet.

Slajsarn: "Men du saknar argument och då kommer såna inlägg."

Sa mannen med noll läsförståelse.
Du missade visst helt mitt huvudargument, trots att jag försökte uttrycka mig så enkelt och infantilt som möjligt så att även du skulle förstå:

Det går inte att straffa oss för att en spelare själv väljer att bryta sitt kontrakt, i samförstånd med sin arbetsgivare.
Isf får man gå tillbaka och retroaktivt straffa alla lag där spelare vantrivts eller i övrigt kommit på kant med sin arbetsgivare och sen valt att själv bryta kontraktet och köpa sig fri.

Redigerad kommentar

mattias - 74:På sin höjd blir man av med de poäng man tagit under de matcher Cody har spelat..Å det är inte många,, Fast det skulle ju rendera i att Brynäs blir indragna i bottenstriden

Zappaholic:Det är säkert möjligt, HL verkar ju i det närmsta vara nåt i stil med en/ett maffia/syndikat.

Fast det lutar nog åt böter om det blir fällande dom.

Så har Sundlöv återigen kostat Brynäs en jäkla massa pengar på grund av ännu ett experiment...

Slajsarn:

Självklart blir det inte så många poäng men poängavdrag är väl inte uteslutet eller vad tror du?

Vad har HL för jurisdiktion att utdela straff i form av poängavdrag? Det är väl det svenska ishockeyförbundet som delar ut sådana straff och Vad jag vet så tittar de ju inte ens på ärendet? Har jag fel?

mattias - 74:Ja i så fall kanske Rögle eller Timrå har en chans att undvika KS om vi får börja om med -16 poäng haha...

Slajsarn:

Jag menade att det blir ,axpoängavdrag såklart och han spelade väl en del matcher?

mattias - 74: "Värsta tänkbara för er är ju att ni får poängavdrag för dom matcher franson varit med"

Haha.. det känns som ett straff vi kan ta... För de har ju inte blivit många poäng under den perioden.

Huge:

Utan att veta vad ni får för straff så kan jag dra en parralell.

Det var ju faktiskt på det viset vill jag minnas att när VIK tog in 3 NHL spelare trots att överenskommelsen var 2 i varje lag när det var Lockout senast så straffades dom genom uteblivna TV pengar vilket ledde till att dom gick i Konkurs säsongen efter vill jag minnas så sakta i backarna med att tro att det här löser sig i en hanndvändning för det gör det inte.

Värsta tänkbara för er är ju att ni får poängavdrag för dom matcher franson varit med. Sitt inte lugnt i båten jag förstår alla andra Brynäsare på det här forumet att dom är skitnödiga, det hade jag varit om jag varit Brynäsare men nu är jag leksing som du vet och vi har ju våra egna problem om man säger ;)

Huge:Du har inte insett att du är för gammal för ironi...

Men du saknar argument och då kommer såna inlägg.

Huge:"Välkomna till utomhusrinken bakom squashallen!!"

Allt annat är nog rätt troligt, men finns den där uterinken verkligen kvar?

Peja: " Om avsikten hela tiden var att han skulle bryta för att flytta till NHL, så tror jag att Brynäs har brutit mot NHL-deadlinen."

Såvitt jag fortfarande kan se var väl avsikten att han skulle stanna säsongen ut. Franson saknade kontrakt och var inte lockoutad.
När Franson sen fick ett anbud från Toronto som han inte kunde tacka nej till, samtidigt som Brynäs förstod att det inte är nån vits med att behålla en spelare som redan är nån annanstans och som själv valde att köpa ut sig, så begriper jag inte vilket fel Sundlöv skulle ha gjort?
Den springande punkten är att Franson var kontraktslös därför går det inte att statuera nåt "juridiskt" exempel.
Det HL nu försöker göra är att straffa oss för att vi agerat i en gråzon.
Att statuera exempel på den typen av vaga grunder är bara löjligt och känns mest som ett spel för gallerierna.

Berka:Exempel kommer att staueras, Frågan är om frölunda och modo kommer att dras med de med....

Carl Lejonkräk: Att folk dömer Brynäs nu är nog för att Brynäs dömde Modo och Frölunda tidigare, dubbelmoral är sällan uppskattat. Jag tror för övrigt inte det kommer delas ut några stora straff, om det nu öht framgår att sundlöv gjort något fel .
Sen alla tidigare kortidskontrakt gått obemärkt förbi har gått bra eftersom ingen orkat bry sig, utan man började dra upp det när Modo signade Steen och då blev det genast lite för orättvist för vissa klubbar, men jag hoppas verkligen HL drar upp riktiga regler nu efter dom rett upp den här soppan en gång för alla.

Carl Lejonkräk:Vill det sig illa så kan man bli utselutna ur HL. Om det innebär degradering eller vad det kan bli får vi se.

TV pengarna skall visst vara svåra att ta förTV avtalet gäller ju ALLA matcher i ES

sylf: " Vem ska vi ha som sportchef?"

Vi har ju redan en sportchef, räcker inte det?
Onödigt att anställa en till, kostar bara en massa pengar...