Brynäs IF

foppa78: Kul för publiken blir det ju iaf ;-)

70 Rodrigues: Jo det är ju sant:-)

foppa78:I och med att Brynäs har en stabil ekonomi jämfört med många av de andra lagen så tror jag det är positivt. Fast jag hoppas att man inte dras in i nån karusell som det var vid senaste lockouten.

Men Lindbäck, Bäckström och silfverberg i Brynäs smakar ju mumma. fast jag ser gärna att man satsar på en bra back. Jag är osäker på om våra backar klarar att stå upp mot forwards med NHL rutin. De går ju mer rakt på mål och våra backar är ju inte några tungviktare när det gäller den typen av spel.

Redigerad kommentar

70 Rodrigues: som åskådare så tycker jag faktiskt att det är mindre intressant att titta på Elitserien vid en lock-out (i alla fall om den inte varar säsongen ut). Jag ser ingenting positivt överhuvudtaget med en lock-out.

70 Rodrigues:

Säger som foppa 78.... nackdel för hela ES. En å annan sevärd spelare blir det förstås, även Brynäs skulle väl locka hem några stycken.

Förberedelser som lagen gör..... värvningar /kontra egna produkter.... att med lagets filosofi försöka göra en bra säsong. Det spelet krossas ju totalt när en hop NHLspelare kommer in en kortare period / eller resten av säsongen..... troligtvis en chansartad kapplöpning lagen emellan. Men den tråkigaste följden tycker jag blir det faktum att flera unga talanger får stå tillbaka för de mer namnkunninga spelarna. De flesta lagen har ju så gott som spikat sina trupper.

Men, det är en svår balansgång och frågeställning... på kort sikt kan vissa matcher säkert bli väldigt sevärda.

Tväst: Det är inte en nackdel för hela ES. Ligan får större uppmärksamhet och klubbar som haft svårt att få publik till arenorna kan få rejäla uppsving. Däremot tror jag inte att det vore någon fördel för Brynäs i och med att hockeyintresset i Gävle redan är snudd på maxat pga SM-guldet...

Redigerad kommentar

Peja: Under hur lång tid får dessa klubbar ett rejält uppsving då? Ser man kortsiktigt så visst kan man tycka att det är bra, men inte i längden.

atilla:

Vi i Brynäs ska nog heller inte hoppas allt för mycket på att få hem en massa stjärnor, Lockouten gäller vad jag förstår inte AHL och spelare som inte har envägskontrakt kan tvingas spela där. Killar som Silfverberg, Larsson och Ekholm skulle isf inte vara aktuell.

atilla: Lockout är väl ändå bara aktuellt kortsiktigt? Kommer knappast vara lockout i 10 år. Visst kommer en kille som Elias Lindholm att få mindre istid i A-laget, men å andra sidan kommer ES att vara en bättre liga när han väl får istid där, och han kommer att få träna med en världsklasspelare (Bäckström) varje dag och kunna lära sig mycket av honom. Det är inte bara negativt med lockout.

Redigerad kommentar

Peja: Om det nu blir lockout så får man ju hoppas den blir kortsiktig såklart. Skulle det bli aktuellt så tycker jag att det som Hans-Göran Karlsson sa om t.ex. 3 spelare per lag max. Eftersom AHL/tvåvägskontrakt kommer bli kvar i Amerika så skulle jag gärna se Bäckström och Lindbäck i Brynäs. Sen kan man alltid önska sig en back... Timmonen kanske? =)

Hur som haver så är ju det bästa om det inte blir lockout alls.

Peja: Ja såklart den bara är aktuell under en kort period, men den förstör kanske för en längre tid även fast lockouten är över. Varje lag blir ju tvingad att ändra om i sina färdigspikade trupper för att inte bli omsprungen av de som tar in massvis med stjärnor. 

Sen får du gärna förklara för mig hur elitserien kommer vara en bättre liga efter lockouten när då våra juniorer får chansen igen? 

atilla: Jag menar att lockouten gör ES till en bättre liga när den pågår. Om Lindholm får spela 5 minuter per match under lockouten så får han spela på en högre nivå än om han spelar 8 minuter efter lockouten. Vad jag menar är att lockouten inte BARA är negativ som många här verkar anse.

Om man kollar på Hockeysverige ur ett större perspektiv kan lockouten bli väldigt värdefull. Somliga ES-klubbar och framförallt Allsvenska klubbar har urusel ekonomi och de kan få betydligt fler till matcherna vid en lockout. Det var till exempel fler som ville se Leksand spela runt om i landet när Ed Belfour vaktade deras kasse än när Hanses gjorde det.

Peja: jag håller inte med.

Peja: Belfour var ju där trots att det inte var lockout. Fast jag förstod din poäng ändå.

Anders Berg: Ja, under lockouten spelade väl bland annat New York Islanders lagkapten i Nyköping... Då fattar man att det kan bli drag runtom i Hockeysverige...

Peja:

Trent Hunter va?

Peja: Fast nu kommer ju Lindholm inte få spela ett dugg om det nu blir lockout såvida vi inte gör oss av med andra kontrakterade spelare.

Den skillnaden som görs i publiksnitt är knappast särskilt stor med tanke på att lockouten inte kommer vara hela säsongen, (om nu då de "experter som uttalat sig i ämnet har rätt), och att klubbarna behöver betala ut större löner till de nya spelarna.

atilla:

Det är ju fullt möjligt att vissa lag får ett uppsving pga en intressant stjärnuppställning, men sett över hela säsongen så vill ivf inte jag ha några tillfälliga gäster som dyker upp ett par månader. Det räcker o blir över med intresse för hur Brynäs skall kunna försvara guldet..... ett är ju säkert.... alla kommer att jaga dom.

Tväst: Ja det är ju ganska självklart att lag kommer dra mer folk just pga lockouten, men samma lag kommer ju knappast ha lika mycket folk när spelarna lämnar för nhl. Så att det skulle ge någon jättestor ekonomisk tillväxt under den lilla period tror jag inte på, speciellt inte när man då också måste betala högre och fler löner.

Jag hoppas det blir en lockoutsäsong så vi får se världsspelare i Brynäs å i hela ES! Lindbäck å Bäckström har ju folk pratat om å däribland Sundlöv så det är väl ingen utopi men sen skulle jag vilja se Chara i Brynäs. Fan va fränt!

Nån som vet när ES-klubbarna ska ha sitt möte å klubba vad som kommer gälla i ES vid en eventuell lockout??! Obegränsat antal? Högst 3? Högst 2? Obegränsat med spelare som har 2-vägs kontrakt å inte vill lira i AHL utan hellre vill hem till Sverige?

Det bäste vore tror jag om det blev 3 spelare med envägskontrakt från NHL till ES plus obegränsat med 2-vägs kontraktare... Är ju fler lag än Brynäs som inför den kommande säsongen skickat över spelare på 2-vägs kontrakt så skulle inte BARA gynna Brynäs! Bäckström, Lindbäck, Chara, Silfver, Larsson, Ekholm, Markström... Ja varför inte?

Sen ska kontrakten som skrivs med NHL lirarna skrivas på ett år! Alla kontrakt som skrivs av alla lag i ES med lockoutspelarna ska gälla säsongen ut. NHL kan få en tidsfrist att dom kan bryta kontrakten från säg 1/12 eller nåt, men efter det datumet blire ES för alla som väljer att stanna!

Anders Blank: ES-klubbarna dikterar inte reglerna när NHL är involverat. Det är bara drömsnack :)

Peja: Här hävdar ju Stillman, Osten å HGK att dom vill få till en reglering...

Anders Blank: Att reglera antalet lockoutspelare är en sak, men det som du skrev (som jag svarade till) är något helt annat;

Du skrev: "Sen ska kontrakten som skrivs med NHL lirarna skrivas på ett år! Alla kontrakt som skrivs av alla lag i ES med lockoutspelarna ska gälla säsongen ut. NHL kan få en tidsfrist att dom kan bryta kontrakten från säg 1/12 eller nåt, men efter det datumet blire ES för alla som väljer att stanna!"

Att ES-kontrakt skulle "överskrida" NHL-kontrakt, eller hur man ska formulera det, känns helt orealistiskt.

Redigerad kommentar

Peja: Ja absolut, håller med dig där, det är orimligt. Men, det är ju också en sak som klubbdirektörerna i ES vill. Att dom som kommer hit SKA stanna hela säsongen å inte dra efter ett tag om ev. NHL skulle dra igång nån gång efter nyår!?
Inte helt insatt i formalian, men andemeningen har ju varit så att dom lockoutspelarna som kommer hit och lirar i ES skall stanna hela säsongen. Eller iaf fram till den 31/1. Å har inte NHL kommit igång då, då läre det inte bli nå NHL-spel den här säsongen!

Anders Blank: Självklart kan lockoutspelarna stanna hela säsongen om lockouten håller i sig hela säsongen. Men om NHL startar mitt under ES-säsongen så kan inte ES-klubbarna behålla lockoutspelarna. Ja, självklart skulle ES-klubbarna vilja göra det, men det är helt orealistiskt. Ta en spelare som Bäckström som har ett flerårskontrakt värt x miljoner dollar om året... det är liksom helt orealistiskt att han skulle spela matcher i Brynäströjan om lockouten är över och hans NHL-klubb spelar matcher igen.

Brynäs lär inte få det lätt på något sätt, om dem inte tar hem "Bäckis".

70 Rodrigues:

Take44: Något som kan bli ett problem för elitserielagen är ju om hockeyallsvenskan säger ja till korttidskontrakt och det blir lockout hela säsongen. Kan i så fall bli ett svettig kvalserie för dom lag från elitserien som hamnar där.

Redigerad kommentar

Hockeyligans beslut om att stoppa korttidskontrakt för NHL-proffs har kallats "enhälligt".

SPORT-Expressen kan avslöja att så inte är fallet.

Frölunda, Brynäs, Modo och Timrå röstade samtliga ja till att värva hem NHL-stjärnor vid en eventuell lockout.

Peja: Känns väl mer som en lek med ord och att Expressen försöker hitta nån vinkling som det går att sälja med.
"Enhälligt" kan ju också betyda att samtliga klubbar enhälligt ställt sig bakom beslutet när det väl tagits, även om dom här 4 klubbarna var emot eller tveksamma till en bojkott från början sas.

Det känns som att det här kommer att bli en jävla soppa...

Peja: Ja detta lär ju utnyttjas!

Hur kan Brynäs vara positiva.. Det skulle ju sätta allt i rubbning, vi kommer hamna sist, solen kommer trilla ner från himmeln och jorden kommer gå under. Oansvarigt av ledningen att vara positiva till en lockout!!! Stäng ligan från värvningar helt och hållet. Skippa seriespelet och sitt bara i omklädningsrummet och drick kaffe. 

Gurra88: vad är det Brynäs är positiva till?

Gästrikland - Norrbotten/domaren 0-1 efter första.
Få se om domar´n  hittar regelboken inför sista...

Gästrikland kvitterar rättvist och domarn hittar direkt en tveksam tvåa.
Gästrikland - Domaren 1-2.

Gästrikland kvitterar direkt efter bra press.
Undrar hur länge det dröjer innan domaren ger lapparna ett nytt PP?

Här går det undan i svängarna.
3-2 efter en domarmiss där vi dock behåller pucken och kan trycka in ledningsmålet.
Därefter en bjudning igen, dock ej från domaren utan från norrbottenförsvaret.
Nu luktar det final...

Gästrikland vann med 4-2. Imponerad av Sandström x2  och framför allt Lööke! Stor, stark, snabb och teknisk! =)  Emanuelsson i Norrbotten var också riktigt riktigt grym.

Stende89: 5-2, annars var det rätt.
Hugemålvakten Sandström ser vi nog snart i Brynäsdressen.
Ser bra ut vad gäller återväxten i distriktet.

Stende89: finns några Brynäsare i laget?

arnio Nej, inte en enda...

Huge: Sandström har vi redan sett i Brynäsdressen. Han stod för Brynäs i U16-SM förra säsongen och även en match i J18 Hans backbrorsa har redan spelat två U16-SM för Brynäs och en del matcher med J18. Lööke spelade också U16 och lite J18 förra säsongen, likaså några enstaka till i detta Gästrikelag.

Peja: Se där, har dålig koll på glina, även om jag menade A-laget och Brynäsdressen.
Tack för infot.
Gick gymnasiet på Borgis i början på 70-talet och en Mats Lööke gick i parallellklass. Måste vara en släkting, Mats var iaf riktigt bra i alla idrotter, främst Fotboll. Pappa eller farbror?

Redigerad kommentar

Huge: Brynäs är inte så dumma att man riskerar att tappa elittalanger till andra föreningar. När spelare från Gästikelaget börjar på andra hockeygymnasium beror det på att de inte kommer in på Brynäs hockeygym.

arnio:

Peja: Ja, var väl nåt sånt jag tänkte på. Man är ju orolig för att det kommer fram för många talanger, dvs lite av överflödets förbannelse. Vilket gör att alla inte får plats i slutändan och tvingas bort till andra hockeygym.
För övrigt Frölunda-Brynäs på Canalplus nu (eller CMore som det nya namnet lyder...)

Huge: Det är ingen fara. Det enda som händer om det kommer fram många stortalanger från Gästrikland är att man tar in färre från andra distrikt.

Peja: Låter vettigt.
Kräver förstås att dom "egna" stortalangerna är bättre än dom som vill hit och som kommer utifrån sas.