Brynäs IF

Slajsarn: Ja mycket märkligt hela resonmanget. Läser man Bylunds kommentar kan man ju undra om man vill ta in någon ersättare till Persson överhuvudtaget. 

"– Vi har hela tiden sagt att vi inte tycker det är bra att skriva korttidskontrakt med spelare. Tidigare erfarenheter vi haft av liknande situationer har gett oss den uppfattningen. Det handlar om rent sportsliga grunder, bland annat utvecklingen av den egna juniorverksamheten."

Ska man då alltid ta in en junior...?

Sen tycker  jag att t ex Loob och Helbers utspel är otroligt hyckleri. Att just dom skulle värna om "svensk hockey" är ju pinsamt. Det är stor skillnad nu mot förra lockouten typ ekonomi och kontakt med agenter m m. Dom är helt enkelt skraja för att dom inte ska kunna dra samma fördelar som förra gången när dom i stort sett kunde plocka in vem dom ville.

Slajsarn: Nu är det dryga 3 tim till GAME :-)

70 Rodrigues: Dax för 3 pinnar med andra ord.

SH:Det är framför allt väldigt intressant att det är Klubbdirrar och annat styrelsefolk som verkar hålla i trådarna. Borde inte sportcheferna vara de som beslutar i det som gäller det idrottsliga?

Vi får förresten se om det inte blir indragen veckopeng nästa säsong. i har ju redan haft Hellström på korttidskontrakt. Du vet ett sånt som raserar ett lagbygge -)

70 Rodrigues:

Moras 1:a femma mot DIF

6. Vikstrand, Mikael		8. Hellgren, Jens
26. Schumacher, Christofer		11. Kopitar, Anze		19. Holmström, Jens

Redigerad kommentar

Slajsarn: Modo går emot beslutet och tar in NHL-spelare! Då kommer alla lag följa efter och vi får hem Bäckis som förhoppningsvis tar med sig Johansson och Alzner från Capitals...

Redigerad kommentar

Zappaholic: Steen spelar inte idag tydligen.

arnio: Holy shir, du mådte verkligen röka bra grejer :-)

70 Rodrigues: Nej han spelar inte.

Mmmmm...en pre-gamle Ardbeg Galileo i glaset. Fantastiskt fin!!!

Zappaholic: Fan va gött!!! ÄNTLIGEN! Hoppas HGK/Sundlöv vågar stöta sig med Loob/Helber å HV-snubben bara! För en gångs skull säger jag: Heja Modo! :)

Anders Blank: Jag tror alla lag kommer fylla på nu. Även FBK, HV och LHC. Loob är ordentligt nedkissad av Modo nu. dock kommer han torka sig, byta kallingar och åsikt. Dubbelmoralen segrar igen...

Zappaholic: Givetvis är det så... Fan så man myser att Loob är nedkissad! Underbart! :) :)

Anders Blank: Ja, så underbart det blir nu! En riktig Kalle Anka-säsong att längta efter! Hoppas Tyler Arnason kommer... Nej, fy fan. Alla som kommer över kommer inte vara 100 % seriösa. 

Anders Berg: Tycker Modo gör helt rätt å kör över Loob/Helber/HV-nissen (vad han nu heter). Det är de enskilda klubbarna som ska bestämma vilka som ska spela i laget och jag hoppas verkligen att Brynäs gör likadant å plockar hem Bäckis, Lindbäck och Marcus Johansson... MINST! Gärna Alzner och Tallinder också. Juniorerna får vänta ett år till, skadar dom inte alls!! Som junior har du bara att ta faktum å lira J20, Allsvenskan eller sitt bredvid Bäckis och lär ett år eller en månad eller hur lång lock-outen nu blir! Men framför allt, ge fan i å gnäll! Bästa möjliga lag ska spela!

Höken, Arnason lär ju inte va aktuell. Blir det nåt från Sundlöv/HGK så äre nog 1-5 av de som jag nämnt här ovanför som är på gång in! Ingen pajasvärvning iår igen, han må väl ha lärt sig nåt Sundlöv tycker man!!

Anders Blank: tänk på försäkringsfrågan också, det kostar multum. Modo får enligt uppgifter betala 780 000/månad för sina två lock-outspelare. Skulle Brynäs ta in de spelare du nämnde så skulle det kanske kosta 1 500 000/månad och tänk dig om vi skulle ha dem i sex månader, det blir pengar det.

Anders Blank: Fast jag jag förstår inte varför alla antar att det är juniorerna som kommer att petas om några NHL-spelare kommer. De som presterar sämst kommer naturligtvis att petas, oavsett vem det är. Jag kanske har glömt någon, men hittills är Djoos och Lindholm de enda juniorerna som har spelat för Brynäs den här säsongen och de har inte varit sämst i respektive lagdel när de har spelat. Djoos bör inte vara den som petas om Alzner kommer och Lindholm bör inte vara bland de som petas om Bäckström och Marcus Johansson kommer...

Anders Blank: Vet inte om dom här kloka orden faller i god jord hos kortnästa supportrar utan vare sig insyn i eller ansvar för verksamheten i ett ES-lag, men håll till godo iaf....

arnio: Klart det blir pengar... Tacka fan för det!

Brynäs publiksnitt ligger idag på 5800 pers. Lek med tanken att det kommer 2000 till på matcherna med dessa nya stjärnor och räkna med att Brynäs kan lägga 150:- /pers direkt i kassan. 2000 x 150:- = 300 000:- /match. 10 matcher i månaden och hälften hemma för att räkna enkelt, 5 matcher x 300 000:- = 1 500 000:-.

Lägg därtill sen att det blir ju inte svårare direkt för marknadsavdelningen att sälja iväg sponsorpaket med dessa spelare i laget!
Jag tror inte jag har räknat helt åt helvete i de här priserna (Frölunda räknar 170:- i avance i snitt på sina biljetter). Sen gick Brynäs 14 miljoner plus ifjol... Så Brynäs måste vara en av få föreningar i ES som skulle kunna låta det kosta med NHL-lirare!

Huge: Jäklar, chockerande info! Människor är egoistiska! Nobelpriset till Boork för denna upptäckt!

Förresten något märkligt att bara ta upp negativa konsekvenser med NHL-spelare istället för att göra det mer objektivt och ta upp både positiva och negativa konsekvenser som de medför...

Huge: "Alla är sig själv närmast."

Boork verkar ha gjort ett scoop i sin krönika. Säger han nåt som inte gäller varje säsong, i alla lag och all elitidrott?

arnio: Låt Brynäs räkna och bedöma om man har råd. Du och Loob behöver inte vara oroliga för Brynäs. Bylund och Karlsson kan räkna.

Peja: Så du tror att Boorken bara ville säga att människan är egoistisk?
Goddag yxskaft.

Lite komiskt att du gnäller över att han bara tar upp dom negativa konsekvenserna när du själv sitter härinne och bara tar upp de konsekvenser som du själv tycker är positiva och helt negligerar de negativa saker som Boorken pekar på...

Huge: Kan inte du sammanfatta vad Boorken vill säga?

Jajjen: Ja, det skulle vara intressant att få läsa en retorisk analys av en sann expert.

Anders Blank: ingen lätt fråga det här, att snittet skulle öka med 2000 personer per match är tveksamt och frågan är om det är värt att chansa. Fast kör övriga klubbar på så har vi nog inte råd att säga nej till en spelare som Bäckström i alla fall.

arnio: På vilket sätt vore det dåligt för Brynäs om Bäckis spelar istället för Mats Lavander?

Jajjen: En markant skillnad mellan en normal säsong och det som nu håller på att hända.
Under en normal säsong värvar samtliga lag med de förutsättningar som gäller och man räknar med en fortsatt normal säsong, där vissa lag ex kan förstärka vid behov.

Nu har förutsättningarna helt plötsligt ändrats och en fullständigt onödig och överflödig cirkus inträder.
Snacka om I-landsproblem, när ett gäng NHL-stjärnor helt plötsligt blir lediga och ES-lagen mer eller mindre tvingas värva helt i onödan bara för att ett eller flera lag inte kan hålla fingrarna från syltburken, trots att man redan har ett lag som man förmodligen är jävligt nöjda med eller iaf räknat med ska funka under resten av säsongen.

Jajjen: Om inte du och Peja har förmågan att uttyda vad Boorken vill säga så kan jag tyvärr inte hjälpa er. Då får ni gå nån läsförståelsekurs.
Jag tror dock att problemet ligger nån annanstans: ni VILL inte förstå.

Jajjen: "arnio: Låt Brynäs räkna och bedöma om man har råd. Du och Loob behöver inte vara oroliga för Brynäs. Bylund och Karlsson kan räkna."

Klart att jag måste få vara orolig och spekulera lite om Brynäs rent ekonomiskt skulle göra en bra affär av att ta in flertalet lock-outare. Missförstå mig rätt, självklart så skulle jag tycka att det vore riktigt ballt att se Bäckström i Brynäs i vinter.

Huge: Varför kan du inte redogöra för vad Boork försöker säga om det är så himla enkelt?

Peja: Han försöker säga att det är fel och onödigt att plocka in lockoutare.
Och motiverar det dessutom i sin krönika.
Själv tycker jag att det var himla enkelt att begripa.

Huge: Boork säger inget som inte gäller varje säsong. "Mats Rosseli Olsen skulle bli förbannad om han petas av Loui Eriksson." Jag tror inte Lasse Jonsson var nöjd förra säsongen när han petades av en icke-NHL-spelare. Tvivlar på att nån spelare i Brynäs skulle grina eller tycka det var märkligt om han blir bänkad för att Brynäs vill ha Bäckström.

"Nu har förutsättningarna helt plötsligt ändrats och en fullständigt onödig och överflödig cirkus inträder."

Fantastisk beskrivning av möjligheten av att få Nicklas Bäckström till Brynäs.

arnio: Komiskt bara att ett av skälen att stoppa NHL-spelarna är att klubbarna kan sabba sin ekonomi, formulerat av Loob. Underförstått: vi i FBK klarar det här men ni andra... I alla andra sammanhang får klubbarna ta ansvar för sin egen ekonomi, men just i det här fallet, där FBK inte har nåt att vinna, då jävlar ska vi tänka på varann.

Jajjen: Skillnaden är att Rosseli Olsen petas av en spelare som han normalt sett aldrig skulle ha behövt konkurrera med.
Hade han innan säsong blivit informerad om att Loui Eriksson helt plötsligt skulle glida in på en räkmacka i laget så hade norrmannen kanske inte skrivit på för Frölunda.

Huge: Så du tror att alla spelare tillfrågas inför säsongens värvningar? Värvningar som man "normalt inte skulle ha behövt konkurrera med"?

Jajjen: Det är väl självklart att ett visst egenintresse föreligger hos de ES-lag som redan har på papperet bra trupper och som räknar med att slåss om guldet och inte harva kring kvalstrecket.
Men det tror jag ändå inte är huvudskälet, det handlar om att man gemensamt i Hockeyligan ska hålla ihop som en familj och stå för ingånget avtal, eftersom det gynnar samtliga lag i längden.
Man har helt enkelt vägt för och emot att plocka in lockoutare och har funnit att dom negativa sakerna överväger. Svårare är det inte.
Sen får man ta att supportrar utan ansvar och insyn tycker att det är jättehäftigt att få se ett gäng NHL-stjärnor, påhejade av murvlar som har sina rubrikskapande egoistiska intressen att ta hänsyn till.

Jajjen: nu ska du kanske inte bara peka på Loob här utan en stor majoritet av klubbarna har ju bevisligen samma åsikt som Loob. Nu har det ju visat sig att Hockeyligan inte har rätt att ta ett gemensamt beslut i frågan och då kommer givetvis Brynäs ekonomiska förutsättningar att bli intressanta för oss Brynäsare. Självklart så ska ju Brynäs försöka få in Bäckström om andra lag spetsar sina trupper med Lock-outspelare. Hockeyligans förbud och vad man tycker om det är numera än ickefråga i och med att förbudet inte finns längre.

Redigerad kommentar

Huge: Klubbarna tycker ju inte likadant! Om Modo bedömer att man tjänar på att plocka in Steen och Enström, tycker dom fel då?

arnio: "Bevisligen samma åsikt som Loob" har man först om man avstår från att plocka in NHL-spelare. Att man säger att man inte ska göra det är ju inte värt ett skit om man sen gör det.

Jajjen: Självklart så kan klubbar som var för ett förbud ändå ta in spelare då det nu inte är tillåtet med ett förbud. De inser väl kanske att de måste haka på om vissa lag börjar förstärka. Sen kan ju dessa klubbar ha ansett att ett totalstopp skulle ha varit det bästa men nu är ju förbudet stoppat.

arnio: Lag som inte vill och kan, måste förstärka? Gäller inte det annars? När FBK och HV köper in dom bästa utlänningarna inför varje säsong?

Jajjen: Klart att spelarna alltid tillfrågas... När Brynäs värvade Greiss frågade Sundlöv naturligtvis Björne Bjurling om det var okej att signa Greiss :)

Jajjen: vadå?

arnio: "De inser väl kanske att de måste haka på om vissa lag börjar förstärka."

Jajjen: Nä, dom tycker inte fel om dom anser att Steen och Enström är bättre spelare än minst två ordinarie spelare i nuvarande Modo.

Jag tycker dock att dom gör fel som går emot HL:s gemensamma beslut, som innebär att inget ES-lag kommer att värva lockoutare.
Vilket i sig innebär att varje lag har oförändrade inbördes styrkeförhållande och får lösa ev skadeproblem med andra spelare, nåt dom ändå skulle ha gjort om NHL hade varit igång som vanligt.

Jajjen: varje lag bestämmer själva nu och jag tycker att Brynäs ska ta in Bäckström om möjlighet finns, det innebär inte att jag var emot Hockeyligans förbud av korttidskontrakt så länge det fanns ett förbud. Jag tror att flertalet av klubbarna resonerar på liknande sätt.

Jajjen: när jag skriver "måste" så menade jag att de måste ta in lock-outspelare för att hänga med rent sportsligt. Jag menade inte att jag skulle vara tvingade att värva rent bokstavligt. Slarvigt skrivet av mig där.

Huge: "Oförändrade styrkeförhållanden". Vilken drömvärld lever du och Boork i?

Chansen att få korttidsvärva en världsklasspelare är en fantastisk möjlighet. Om man bedömer att man har råd. Har man inte råd är det bara att avstå. Att kollektivt bestämma att ingen får ta in en toppspelare bara för att nån inte har möjligheten är, snällt sagt, vansinnigt.

arnio: Samma gäller inför varje säsong. När HV och FBK värvar de bästa utlänningarna måste andra lag värva för att hänga med rent sportsligt.