Brynäs IF

Peja: Hur mycket?

Ska bli inressant o se vad som händer framöver.

70 Rodrigues: Man får väl hoppas att den är över till jul iaf.
Klart det är kul med tillskott i es, men det är jävl**t kul att titta på NHL matcher oxå :)

70 Rodrigues:

Hagelin klar för SSK

mattias - 74: En hyfsad förstärkning som dem verkligen behöver :-)

70 Rodrigues:

Dom jagar Grossman också enligt deras sportchef.

mattias - 74: Å fan, ja dem behöver ju verkligen all hjälp dem kan få, har ju öppnat sådär.

mattias - 74: Hagelin betalar sin försäkring själv vilket är värt att notera en dag som denna.

I SAIK:s forum på Svenska Fans skyller man på att Sundqvist höll i Alms klubba och fick olyckligt klubban i ansiktet. Sundqvist borde fått en tvåa också för holding the stick. 

Tragisk inställning...

Jag tycker att Bäckström ska betala sin försäkring själv. Har man över 50 mille i årslön så är det inte ett problem. Jag tycker att Bäckis ska visa lite kärlek till Brynäs, föreningen som borde vara i hans hjärta, och  betala själv.

Qvarre: Du menar alltså att Bäckström ska betala uppemot en miljon kronor per månad för att få spela hockey?

mattias - 74: Tragiskt. En junior får ju mindre speltid. Och dessutom ett korttidskontrakt som är så skadligt för svensk hockey.

Jajjen:

Lite konstigt att de flesta nämner juniorer hela tiden att det är dom som allt som oftast drabbas av att man tar in NHl spelare,  ingen nämner dyra importer som kostar pengar och som underpresterar, finns massa exempel, en junis skall spela för att det platsar och inte bara för att den är " en talang "

Jajjen:

Borde han inte ha råd med det? ;)

mattias - 74: Linköping är väl ett praktexempel. Förra året hade man inga problem med att ta in två odugliga tjecker, del av säsongen dessutom. Helber låg lågt med juniorsnacket då. Otroligt att juniorperspektivet har fått sånt genomslag i lockoutdebatten.

mattias - 74: Borde inte 90.000 gävlebor ha råd att fylla Läkerol Arena varje match?

Jajje

Ja, det tycker jag..I alla fall bidra med tanke på att det inte spelar någon roll för honom.

Även om han nu betalar en mille i månaden så har han 42 mille kvar och det bara för ett års " arbete " och det är mer än vad de flesta av oss kommer att dra in under en livstid. För honom betyder de pengarna nada och han får deeutom ynesten av att få spela för Brynäs och få fansens kärlek  för honom småpengar.

Kanske tänker jag fel..

Qvarre: Jag tycker vi kan ställa samma krav på alla brynäsare. Tjänar du 20.000 i månaden borde du lägga 5-6.000 varje månad på Brynäs. Annars brukar det ju låta "det är i slutet på månaden då kanske inte alla har råd med en biljett för 200 kronor".

Jajjen:

 

Håller inte alls med dig där då 240 00 år och 50 mille per år är olika välrdar. För Bäckis spelar det ingen som helst roll ekonomiskt att själv betala försäkringen men det klart att det är skönare att ha ett högre saldo på kontot än att ge tillbaks till de som hjälpt honom till de som honom till dessa framgångar.

Redigerad kommentar

Qvarre: "Även om han nu betalar en mille i månaden så har han 42 mille kvar och det bara för ett års " arbete ""

Fast Bäckström får ju inte någon lön från NHL under en Lock-out.

Jajjen: Klart att Bäckis inte ska behöva spela mer eller mindre gratis sas, men Qvarre har absolut en moralisk poäng i sitt resonemang.
Bäckis hade mkt väl kunnat spela nån annanstans, ingen tvingar honom att spela i just Brynäs eller ens i ES.
Här handlar det om en unik situation där lockoutarna ges en extra chans att dra in pengar, en chans dom normalt sett aldrig skulle ha fått på en normal arbetsmarknad sas.
Därför känns deras problem som ngt lyxartade och i-landsrelaterade.
Så varför kan man då inte begära att dom av moraliska skäl hjälper till med en stor del av de pengar som det kostar för resp klubb att ta hit dom under lockouten?

Qvarre: Du tycker att han ska kliva in och betala 6-7 miljoner samtidigt som han har noll kronor i inkomst?
Hur han har hanterat/bundit upp tidigare inkomster har vi ingen aning om.

Spinningswede:

Hagelin är för mig ett föredömme som verkligen visar hjärta för den förening som har en stor del i hans framgångar men alla tänker och är olika.

Skit samma, i kväll tar vi Timmrå annars kommer jag att avgå med omedelbar verkan.

Redigerad kommentar

Jajjen:

"juniorperspektivet"

Jag ogillar när man försöker förenkla en svårbedömd balansgång.... 

Om en sportchef värvar in tre dyra spetskompetenser som man förväntar sig skall styra i PP o rent allmänt göra skillnad..... då tror jag att man är beredd att vänta ett antal matcher för att förhoppningsvis få valuta för alla pengar man satsar.

Eller är det nån naturlag att "stjärnorna" automatiskt blir bra om en junior tar platsen på isen? 

Spinningswede:

Skall Bäckis betala tillbaka till Brynäs genom att stå för försäkringen själv?

Jag kan bara göra jämförelsen med mitt eget idrottsliv som säkert liknar många andra amatörers exempel.

Efter en lång karriär i lägre serier både på gräs o is så har i.v.f. jag sett det som självklart att betala tillbaka till föreningen som jag uppfostrats i. Det har handlat om styrelseuppdrag jobb med ungdomar m.m.

Alltid ideellt..... aldrig några bensinpengar.... aldrig några telefonpengar.... behöver väl inte skriva att all utrustning betalats själv genom åren.

Om man alltid haft en "normal lön" så kanske man kan gämföra mitt exempel med att "mångmiljonärer" betalar sin försäkring själv.

Är medveten om att jämförelsen kanske haltar en aning ;-)

Qvarre: Med 240.000 om året borde man ha råd att gå på varje hemmamatch. Eller är det bara högavlönade som ska visa klubbhjärta?

Själv tycker jag att Bäckis borde spela i Brynäs karriären ut. Han har så mycket pengar på banken att han klarar sej ändå. Några miljoner hit eller dit spelar försås ingen roll.

Tväst: "Jag ogillar när man försöker förenkla en svårbedömd balansgång"

Det är ju precis det Hockeyligan har gjort.

Huge: Begära? Du är mycket för kollektiva lösningar. Hockeyligan ska bestämma åt Modo och vi ska begära att NHL-spelarna betalar delar av sina löner. En riktig produkt av folkhemmet.

Jajjen: jag tror nog att det finns andra anledningar än rent ekonomiskt att inte Läkerolen är fylld oftare. Folk går inte så ofta på ishockey därför att dom inte vill eller för att annat krockar. Det kan vara skolarbete, träningar, barn att ta hand om eller att kärringen bokat in nån jäkla parmiddag som är helt omöjlig att avboka.
Att folk inte har råd tror jag är bara en av många orsaker till att publiken inte är större än den är, underhållningsvärdet på matcherna är en annan.

arnio: Är man brynäsare går man på Brynäs hemmamatcher för att stötta laget. Av klubbhjärta.

arnio: Att varje match kan ses på tv "kan" ju också vara en orsak till att folk inte går på matcherna...

Jajjen:

Det var inte Hockeyligans bedömning jag avsåg..... det var mar en kommentar till "när lockoutspelare skall in så är det juniorer som förväntas få flytta på sig"

Som "problemet" ser ut nu i.o.m. Steens matchande i Modo så antar jag att Sportchefernas beslut helt blir en fråga om hur ekonomin skall lösas, svårt att se några lag som skulle låta bli att ta in förstärkning om alla andra gör det.

Tväst: Kan vi begära att NHL-spelarna tar sina egna kostnader förstår jag inte vad klubbarna väntar på. Är det bara Hockeyligans förbannade kollektiva principbeslut det handlar om?

Peja: fast samtidigt så är ju publiksiffrorna inte lägre nu än innan alla matcher gick på tv

arnio: Men folk är tjockare...

Jajjen: bra skrivet där.

Jajjen: "Du är mycket för kollektiva lösningar."

Nja, det vet jag inte.
Tycker däremot att kollektivet av lockoutare gott kan stå för sina försäkringar själva.
Och motivet tycker jag är klockrent: dom har frivilligt utsatt sig för en skaderisk när dom kommer hit och spelar, en skaderisk dom aldrig hade behövt ta hänsyn till om dom gjort som alla andra under en lockout: vilat och avvaktat utvecklingen.
Ok om dom uppbär marknadsmässig lön i ES under konflikten, dvs marknadsmässig ES-lön, men försäkringen tycker jag faktiskt att dom borde stå för själva.

Tväst: Bäckis är väl den där killen som har för dålig skridskoåkning för att lyckas i NHL?

Huge: Jag förundras över uttrycket "borde" när det handlar om förväntningar på fria människor.

"...som alla andra under en lockout: vilat och avvaktat utvecklingen." Det finns alltså en kollektiv norm för hur man "borde" göra under lockout också? Mycket man har missat tydligen.

Jajjen:

Jag är själv inte  så bra på att begära nånting i livet..... så att begära att NHL- spelarna skall betala försäkringen ligger inte riktigt för mig, däremot skulle jag ju bli väldigt glad om Bäckis tyckte att det var ett bra sätt att betala tillbaka till BIF.

"kollektiva principbeslut"...... tills nån betalar försäkringspremien så är det väl så att BIF vill låta några fler bryta mot överenskommelsen kanske.

Med Bäckis i laget, vad kan man förvänta sig publikt? 1000-1500 fler på varje  hemmamatch?

Tror inte många här inne skulle våga chansa med en massa miljoner.
Om Fanny skulle göra en av sina patenterade bentacklingar på låt säga Bäckis.
Tror ni Bif eller hans försäkring kommer att betala ut alla hans sköna miljoner som hans nys kontrakt ger?

Skulle det bli spel en hel sesse så tror jag han slantar det själv då han och troligen 99% av Nhl lirarna behöver spela.

Men att komma hem å lira 10 matcher tror jag få Nhl killar bemödrar sig med.

Peja:Känns rätt mycke i underkant?!

Z själv kostar miljonen för timrå att försäkra, men det hela är ju uppbyggt på kontraktslängden som återstår på varje enskilld spelare =)

Peja:Stämmer det så är det helt klart värt pengarna.

Berka: det är bara Bäckström som är dyr av de, resterande har korta och ganska billiga kontrakt...

Intressant...

Peja: Mycket, det började med en liten rännil i Övik...

Minnet är kort, eller hur Helber?
Märk väl att han uttalar sig om Modo och Frölunda som syndare.

Huss: Landeskog till Djurgården.

Så tycker Frölunda :-)