Brynäs IF

GävleLasse:

Så orsaken till att gävleborna uteblev förra säsongen, i de hemmamatcher
Brynäs spelade i serieledning, var alltså: Brynäs vinner visserligen, men inte
tillräckligt snyggt eller underhållande.

Det känns som att de oftare finns alla möjliga och omöjliga bortförklaringar
till varför folk i Gävle inte vill gå på ishockey, än vad det gör på andra platser.

Vi kan göra en liten jämförelse med Ö-vik.
Förra säsongen hade Modo högre publiksnitt än Brynäs, med ett lag som
gick betydligt sämre än förväntat. Spelade Modo mer underhållande?
Den här säsongen har vi bara marginellt bättre publiksnitt än Modo.
Till stor del beror det på 50 kr matchen mot HV, att vi har något högre snitt.
Är folk i Ö-vik mindre kräsna, eller har folk mer pengar att röra sig med där?

rackham: Järnkroken har väl varit positiv han med..

Nej. Nya tag i Brynäs är på sin plats. In med Rödin tillsammans med Dixon och Somervuori i förstalinan.

Hansen, Hermansson och liknande "hockeymördare" kan spela i fjärdelinan säsongen ut.

CZ... han kan börja coacha varpa eller nåt

GävleLasse: Enligt media så har bara Rögle lägre spelarbudget.

Jajjen: Det har jag svårt att tro...

rafalski:

Ja, jag hittar en som visar att han brinner.
Rödin.

Vilka hittar du?

rackham: Brinna alla dar i veckan,vem/vilka i Brynäs tycker du inte brinner?

rafalski:

Välj mellan alibi och brinna.

Jajjen:

Brynäs möter ettan (HV71), trean (Färjestad), fyran (Djurgården) och femman (Luleå). Fyra matcher på sju dagar.

En intressant vecka.

rackham: Oj det var mycket på en gång, finns det någon poäng tro? Du får gärna ge mig den kort versionen.

rafalski: Ja, enligt tabellen gör vi det bättre än tre motståndare. Än så länge.

GävleLasse: Vad föreslår du istället för det styrspel som Brynäs spelar? Så som jag ser det så spelar man efter de resurser man har.

Styrspel använder sig alla lag av, Brynäs gör det bättre än fler av våra motståndare.

Jajjen:

Skall man spela grisspel så får man göra det med hjärta.

Alibigrisspel är lika osexigt som allt annat som bär stämpeln alibi.

Usch.

GävleLasse: "Hade det varit så att Brynäs hade haft ES sämsta lönebudget så hade jag köpt grishockeytänket...Men nu har man inte det."

Brynäs har seriens näst sämsta lönebudget. Det kan ju förklara en del.

rafalski:

Nu gör du en Håkan Berg anno 1999 (nån gång).
När jag ifrågasatte föreningensutvecklingen fick jag tillbaka:

" - Alla jobbar hårt."

Poängen... från min sida. Poängen... Jobbar man hårt med rätt saker?
Eller jobbar man ens hårt? Jobbar rätt person med rätt saker?
I det fallet Brynäs efter SM-guldet tror jag att alla kan se vad som hänt.

Det är samma diskussion här.

Som Brynäsare är man stolt över Brynäs.
Det kan vara jobbigt att höra att Brynäs är bekväma, ofarliga, profillösa osv.

Men va fan.

Intrycket av Brynäs idag, och då menar jag inte laget på isen, är att det är en dussinförening, som visserligen pliktskyldigast pratar om att leda utveckling och SM-guld inom 2-4 (vi borde snart vara där nu...).

Jarå, J20 vann SM. Kul. Är det JSM som är vårt mål så har vi nått målsättningen inom 2-4 år. Hurra!

Till laget och ledningen av laget. Spelidé säger du.
Ja, visst. Alla lag har ett manus. Och så är utförandet HELT beroende på regissören och hans krav och förmåga att få ut det bästa av tillgängliga spelare.
Ledarskapet på isen, vart ser du det? Vem leder laget? Vem offrar sig hänsynslöst för laget? Vem vinner matchen åt laget?

Ser du hur ledarna i båset förändrar matchbilden genom att elda på eller kyla ner spelarna? Händer det nåt som är oväntat? Spännande? Ledande?

Jag ser bara seghet. Bekväma spelare som alibiåker istället för att nypa till ordentligt i situationerna.
Det kommer nånstans ifrån.
Tempostarka hyllade juniorer bleknar.

Oavsett hur man skall spela sig ur egen zon, eller igenom mittzon eller in i anfallszon, hur man skall spela i BP eller PP så är det HUR man gör det som visar hur tränaren driver/regisserar laget.
Att vara krävande utan att vara kvävande (Boork).
Att jobba ut sina idéer och sätta rätt spelare i rätt position med rätt omgivning.
Träna på att vinna. Hela tiden... sätta en standard.

Den enda i båset som är riktigt het är P. På plats två kommer Pecka och på plats tre Lill-Sampan. Det är endast han av de nämnda som är tränare med uppgift att leda laget.
Jan-E är (var) bara het i spelet. CZE vet jag inte när han är het.

Segt.

Det är som att jämför samma manus som spelas på en skolteater och på Dramaten. En amatör mot en skogstokig Persbrandt. En bekväm hobbyskådis mot en som står och faller med trovärdigheten i rollen och kontakten med publiken.

Skådespel.

Att göra saker (hur inte vad) som 8000 är beredda att betala för eftersom det bara uppstår i en viss lokal på Sätraåsen. Skådespel live. Skådespel som inte går att ta på via TV och i bekväma soffan därhemma.

Brinna. Nå ut. Göra skillnad.

Brynäs brinner inte längre.


Alibispel.

Jävligt tröttsamt.



Där har du nyckeln, inte om vi spelar ballongspuckar eller styrspel.

GävleLasse: Rättelse #2

fyra matcher...

GävleLasse: Rättelse...

Visst de spelade i serieledning.. men de spelade för bövelen inte en roligare hockey för det...

Enaranger: DU tar upp FEM matcher av femtiofem varav ca hälften på hemmais. Man skapar inte ett rykte om sig på FEM matcher... Vet man om att det kommer åkas skridskor, smällas på och spelas underhållande hockey så kommer folk.

Att Sedan Sundlöv har handlat ihop ett gäng spelare som inte klarar av den biten får stå för honom. Hade det varit så att Brynäs hade haft ES sämsta lönebudget så hade jag köpt grishockeytänket...Men nu har man inte det.

arnio: Det jag stäler mig mest frågande till när det gäller Cz's coaching.,. VAD skall en spelare göra för att förtjäna speltid i Brynäs. Som det känns så räcker det att han har "rätt" namn på tröjan. Rödin har visat energi i samtliga matcher. Han åker skridskor, har grymma tempoväxlingar och vågar gå rakt på mål och avsluta.

Rafalski: Cz's styrspel förstör offensiven. Så enkelt är det. Man har gjort minst antal mål och släppt in minst antal... Vad säger det? Jo, att Brynäs är elitseriens tråkigaste lag just nu. Betalar jag 250-300 kr för att se hockey så vill jag bli underhållen. Vill jag se gnetande så kan jag lika gärna sitta hemma och kolla på tuffa jobb på discovery.

Här är de hemmamatcher Brynäs spelade förra säsongen i serieledning.
Ingen publikrusning direkt då heller. Något bättre än den här säsongen dock.
Men inga publiksiffror värdigt ett Brynäs i serieledning.

Vad var orsaken då till att inte gävleborna behagade gå på matcherna.
Fel färg på stolarna?

Brynäs IF - MODO Hockey 5 - 4 (1-0, 3-1, 1-3) 5574
Brynäs IF - Linköpings HC 2 - 0 (0-0, 0-0, 2-0) 7287
Brynäs IF - Södertälje SK 1 - 0 (0-0, 1-0, 0-0) 6578
Brynäs IF - Skellefteå AIK 5 - 1 (1-0, 1-1, 3-0) 5197

Det finns en liten men trogen kärna som går på de flesta matcherna.
I övrigt är det mest en negativ attityd till Brynäs från flertalet.
I längden kommer ett lag utan stöd på hemmaplan (på matcher
och rent allmänt) stadigt ha en nedåtgående trend, inte minst
ekonomiskt, som ju i dagens ishockey är en mycket viktig del.

rafalski: Jag är tillfreds med att Brynäs spelar defenivt faktiskt. Det jag saknar är framförallt två saker, ett fungerande PP och effektiv kontringshockey.

NC har gjort ett fantastiskt jobb med defensiven men ibland undrar man lite över matchningen i PP och även varför Brynäs så ofta slutar att lira efter att de tagit ledningen.
Fan de kan ju faktiskt lira en bra hockey, mot FBK kom det efter 0-3 då de var tvingade att gå framåt. Mot Lhc och SSK tog Brynäs initiativet för att slå om till igelkott vid ledning.

Sen har de ju spelat bra ibland men inte lyckats göra mål och det kan definitivt inte NC lastas för (jag minns tex. Modo borta)

Bissett19: Tycker inte det såg bekvämt ut, alla spelare slet stenhårt men vi mötte ett lag som faktiskt var lite vassare än oss, en pinne idag känns faktiskt rigtigt bra med tanke på att LHC dominerade matcen i 55 minuter.

Bissett19: Wikegårds budskap var inte riktigt det där. Han antydde att ingen var skraja för att möta Brynäs. Det är ungefär som att möta Timrå eller SSK. Då hajar man hur lågt Brynäs har sjunkit! Han sa vidare att Brynäs såg trötta ut mot slutet av matcherna (perioderna?). Renberg menade helt enkelt att Brynäs var tråkiga. Och visst, det är bättre att vara tråkiga och lira kvar i ES. Men va fan, är inte Bynäs värt nåt bättre?

arnio: Hur tycker du Brynäs ska spela?

rafalski:

"Sen vad Rehnberg och Wikegård tycker skiter jag högakningsfullt i, inget i Brynäs spel indikerar på bekvämlighet eller trötthet."

Idag tycker jag precis det handlar om det,såg jävligt bekvämt ut.Nu börjar en jävligt tuff vecka och då måste alla stämpla in varje dag...

Mån:Lule B
Tor:DIF H
Lörd:HV B
Sönd:FBK H

Nu är det bara in i skiten och köra!!

Jajjen: Nä allt är skit, lika bra att lägga sig ner och dö.

rafalski: Ska man spela som Brynäs gör så måste man sätta chanserna, då får det inte se ut så här:

Scoring Efficiency


--------------------------------------------------------------------------------

Sorted by higher Shot%, Goals For

1 HV 71 13 56 387 14,47
2 Luleå HF 12 35 334 10,48
3 Djurgårdens IF 13 35 345 10,14
4 Skellefteå AIK 12 33 338 9,76
5 Färjestads BK 12 29 300 9,67
6 Rögle BK 12 28 293 9,56
7 Frölunda HC 12 31 350 8,86
8 Timrå IK 12 31 354 8,76
9 Södertälje SK 12 28 331 8,46
10 MODO Hockey 12 24 298 8,05
11 Linköpings HC 12 27 356 7,58
12 Brynäs IF 12 24 322 7,45

rafalski: Nä, men då är ju allt ok. Bara att se fram mot kommade framgångar. Wooooa, Brynäs!

Jajjen: Vad gäller blöt krut i bössan så kan knappast Kahnberg anklagas för att ösa in mål sista säsongerna, där kan vi nog mer hoppas på en nytändning när han kom till oss. Jag är nöjd med vad han visat hittills, tycker han jobbar hårt och vågar trots att sjävförtroendet nog inte är på topp.

Eero spelar i en helt annan omgivning nu än i FBK, han jobbar hårt både offensivt och defensivt och kommer garanterat att producera mer framåt framöver.

Sen vad Rehnberg och Wikegård tycker skiter jag högakningsfullt i, inget i Brynäs spel indikerar på bekvämlighet eller trötthet.

rackham: Till och börja med så är jag nöjd med slutspel.

Att vi gjort minst mål behöver ju inte betyda att vi spelar defensivt, kan ju även bero på viss inkopetens när lägena dyker upp.

Håller helt med att det var lite väl mycket ballongpuckar idag, men vi vart hårt checkade i egen zon och då kanske det är svårt att komma med konstruktiva uppspel, detta med tanke på att våra två kanske bästa backar i det avseendet är borta.

Vad är din din spelidé förutom det styrspel som Brynäs och i princip alla lag använder sig av?

rafalski: Cz löser den viktigaste upgiften helt ok, dvs. att ta tilläckligt med poäng för att slippa KS och kanske tom. nå slutspel. Men förra årets säsong, trots slutspel, vill jag helst slippa. Brynäs var utspelade i var och varannan match. Nån som minns en match där Brynäs förde spelet? I år har det sett betydligt bättre ut. Brynäs har ägt vissa matcher helt. Ffa luleåmatchen var en påminnelse om hur det kan se ut.

Men hur tar vi nästa steg? Vi gör fortfarande larvigt lite mål. Är det en slump att erkända målskyttar som Somervouri och Kahnberg fått blött krut i Brynäs? Är det bara taskigt av Wikegård och Renberg när dom tycker att Brynäs ser trötta och bekväma ut och inte vågar nåt? Är det bara publikens fel när dom väljer skitprogram på TV före Läkerolen? Ja, inte fan vet jag. Jag bara undrar.

Storhonken:

Tror inte att dagens skitspel beror ett dugg på att vi saknar ett visst antal spelare,idag tar man inte jobbet,fuskar i defensiven,åker omvägar istället för att uppsöka kropp.
Det gick helt enkelt för lätt i början och man blir bekväm från minut tre.

Det sämsta BIF-spel jag sett på plats i LA iaf..

rafalski:

Det där ballongpuckarna ut ur egen zon, eller alla passningar som inte når rätt adress har inte med motståndaren att göra, det är ett val varje spelare gör.
Till slut åker ingen för att göra sig spelbar och då blir det ändå mer ballongpuckar ut i mittzon eller i bästa falla pass till stillastående medspelare som DÅ är ett lätt byte för checkande motståndare.

Göra det lätt för motståndaren eller göra det svårt.

Med ärkedefensiven i förstarummet blir det lätt för passivt.

Vi har gjort minst mål och släppt in minst mål, vad är det om inte kännetecken på ett defensivt tänkande och spelande lag.

Hur ser spelarmaterialet ut?

Två spelare är värvade till i år för offensiv hockey, en uttrycker sin syn på styrspel.
Juniorerna är fostrade/utbildade i flipperspelshockey i överljudsfart.

CZE behöver tvåvägsspelande defensiva spelare för att spela sin hockey.
Typ Dacke, typ Hansen, typ Molin, typ Sundström...


Obalans.


Men vi är nöjd med slutspel.

Skitstöveln: Självklart ska fokus ligga på nästa match, men en del härinne verkar ha en uppfattnig att Brynäs kan styra händelserna på isen efter behag. Oftast är det samma skribenter som inte gett Brynäs en chans att kunna spela anständig hockey, lite märkligt kan tyckas.

Till alla som grinar efter LJ och Dackell och säger att det blir bra när dom är tillbaka vill jag bara fråga hur det gick i dom 2första hemma matcherna när dom va med?Och dom som inte tycker att Markan va grym idag har inte sett matchen.

rafalski: gah - hur orkar ni debattera det där på en lördagkväll? blicka framåt istället - nya tag nästa match!

MarcusElving: Och vad vet vi om Brynäs taktik efter 2-0? Många glömmer bort att även våra motståndare har en taktik. LHC fick en lite för tidig reducering och lyte upp spelet efter detta. Jag tror personligen inte att Brynäs backade hem för att försvara ledningen, troligare är nog att LHC lyfte upp spelet och gjorde det svårt för oss att kunna fortsätta anfalla i den utsträckning dom hoppats på.

Än en gång så är det inte bara Brynäs som styr händelserna på isen.

rafalski:

Vi ledde ju med 2-0 efter ett par minuter!

Det jag är missnöjd över är hur Brynäs fegar ur och liksom försöker försvara sig i 55 minuter, det går sällan vägen. Okej om man leder med 2-0 inför sista perioden eller leder med 2-1 när det är 7-8 minuter kvar, då kan man mycket väl ställa upp och försöka spela på resultatet och inte tappa folk.

Vissa stunder såg det rent ut sagt patetiskt ut när man erövrade pucken i egen zon. Puckarna slängdes ut till LHC spelare som anföll och anföll gång på gång. Man måste ner i anfallszon också annars orkar man inte stå emot lag som Linköping, det såg vi idag..

Om någon erbjudit mig 2-2 och en poäng innan matchen med tanke på förutsättningarna så hade jag tagit det alla dagar i veckan. Men med tanke på hur matchen såg ut så kan jag inte låta bli att vara besviken. Jag ser det som två missade pinnar ikväll faktiskt. Med lite annorlunda taktik efter 2-0 målet tror jag att vi hade tagit 3 pinnar.

Tommy: Jag skulle också vilja se fler mål framåt, men ibland känns det som att vissa tror vår tränare stoppar en frejdig offensiv och att vi kan styra och ställa husomhelst i matcherna om han inte la in handbromsen. Ingen reflektion att vi möter motståndare som också är rätt bra, nejdå eftersom vi har en trupp som SKA dominera varje match oavsett motstånd.

GävleLasse: Du kanske la märke till () runt Nordqvist? Med andra ord så ser jag honom snarare som ett nyförvärv framöver som nog inte kommer att komma upp i full potential förrän efter jul.

Jag håller inte med om den bild av defensivtänkande som du målar upp. Självklar bygger ett bra anfallspel på en bra defensiv och där tycker jag att CZ prioriterar helt rätt.

Sen tror jag inte att Gävlepubliken går på hockey huar jävla offensivt Brynäs än spelar, det låter i mina öron som du gräver ännu djupare i bortförklaringsbasen.

rafalski: jag som alla andra vill nog se mer än två mål framåt i de flesta matcherna. Givetvis fler poäng. Ett frejdigare spel under längre perioder. Tycker att vi gjort några riktigt bra perioder men inte många hela bra matcher. Annars var väl min kommnetar på ditt inlägg mest att det är många som skriver att man ska vänta och ha tålamod. En del spelare ska komma igång och en del ska komma tillbaka och en del ska komma in i spelet. Men vi har ju spelat en femtedel av serien och väntar vi länge till så blir det kanske för sent, sett till att vi vill till slutspel. En del klubbar får väl in artistlirare nu i rappet och det jämnar väl tyvärr ut att vi får tillbaka/igång spelare.
men, bottomline är ju att vi är så här bra just nu, varken bättre eller sämre. Hur det blir framöver återstår att se...

Tommy: På vilket sätt är du besviken på Brynäs? Vad vill du se av laget just nu?

rafalski: Att ens ta upp att vi saknar Nordqvist tycker jag känns som att man grävt vääldigt djupt i bortförklaringsdatabasen.

Han har inte tagit ett enda skär i Brynäsdressen och det känns som att alla tror att han är en superspelare...

Visst kommer han att göra skillnad i Brynäs, det tvivlar jag inte på. Men hur många matcher tar det för honom att bli omskolad till "smart" tvåvägscenter som är märkbart ineffekltiv... Precis som Cz lyckats göra med det flesta offensivt lagda spelare som kommer till Brynäs.

Hur attraktivt är det med ishockey i Gävle med en tränare som har starkare defensivtänk än själva sexualdriften...

rafalski: Problemet är väl kanske just det att det är en hel del "sen" och "nog". ES spelas ju tyvärr just nu...också....:-)

rackham: Det är det enda sättet att locka folk till rinken. Vem fan vill se Brynäs slå ifrån sig och bevaka 2-0 ledningar match ut och match in?

Jag tycker att Somervuori ger en vädligt bra indikation på läget. typ, "Jag är inte så bra på styrspel utan vill hellre köra på"

Jag har precis kollat på FBK-Luleå och blev grymt imponerad av hur Luleå genomförde matchen.- SÅ skall Brynäs spela...

Känns lite väl gnälligt ikväll på vissa håll. Med åtanke att vi saknar Dackell, Jonsson, Berilsson, Sandin och (Nodqvist) så gör vi en helt godkänd insats och LHC låg klart närmare segern över 60 min.

CZ vara eller inte vara känns också som en konstig diskussion, vad begär vi av honom? Jaja visst vore det roligt att tillbringa 60 min i anfallszon och på vissa här inne kan man tro att CZ stoppar laget från det spelet, trams!

Ta vilket som helst av våra konkurrenter och plocka bort två bärande spelare så inser man att det är just nu vår starka defensicv som ändå gör att vi är med i matcherna och tar poäng.

När vi kan ställa alla ordinarie spelare på isen framöver så kommer nog anfallsspelet att bli betydligt vassare.

AVGÅ: Okej! På det viset! =)

nicholas angell på Tv6

MarcusElving: Jepp, Cola. Inget fel med det om den används på rätt sätt. Det är många elitidrottare som boostar med cola någon gång under lopp eller match. Men då sker det inför ett avgörande skede, och dessa idrottsmän dricker i övrigt inte koffeinhaltiga drycker, vilket skulle sänka effekten vid lopp/match.

Jajjen:

2.0-1.9 gäller snittet på alla matcher hittills.

Grundsyn. Menlös gameplan.
Typ.

Till Rekryteringsgruppen:

Kan ni hitta en tränare med lite mer offensiv stake till nästa gång?

Bitte!

Somervuori efter matchen

bif.hockeyligan.se/main.aspx?contentid=7550182401


Är det flera liter coca cola jag ser i omklädningsrummet? :P