Brynäs IF

rackham: Statistik säger inte ett skit i det här fallet.
Varje säsong har nya förutsättningar liksom varje match också har nya förutsättningar.
Och statistik (eller trender) är som bekant till för att brytas...
:-)

Huge: ´Känns som man kan gå och lägga sig nu.

Huge:

Statistiken talar mot dig... = )

rackham: Spelar roll.
Oavsett hur det sett ut tidigare säsonger så kunde man väl vare sig då eller nu hävda att allt är kört efter 11 omgångar och 1 pinne från slutspelsplats, eller....?

Peja: Helt rätt, låt alla Brynäsforwards ligga och fiska på offensiva blå, med det överlägsna spelarmaterial vi har jämfört med våra motståndare så är det en gåta att CZ inte provat detta.

Peja:


Med tre fd NHL-spelare i Rekryteringsgruppen (varav två är Europascouter) förväntar jag mig klockrena värvningar from nu...

Huge:

Det där förhållningssättet, om jag får påminna min herre, har inte slagit så väl ut tidigare säsonger...

GävleLasse: "12 Matcher spelade 5 vinster (en på övertid) man befinner sig utanför slutspel."

Ja, är det inte katastrof så säg.
1 poäng från slutspelsplats efter 11 omgångar av 55.
Det är kört. Bara att skrinlägga planerna på slutspel, här gäller det att undvika KS...

rafalski: Det känns inte realistiskt att tro att man får ut max av laget heller när man låter Rödin, Somervuori etc spela styrspel, de är ju framgångsrika forecheckare när laget flyttar fram lite i sina defensiva utgångspositioner. Och säga vad man vill om Hermansson, men han är faktiskt också en klart duglig forecheckare.

Huge: 12 Matcher spelade 5 vinster (en på övertid) man befinner sig utanför slutspel. Alla år har man fått höra till leda om hur viktigt det varit att få en bra start på säsongen. Ja utom i år då när man inte har övertygat.

Jag är sååå trött på gnethockey.
Trött på att se heta killar sitta på bänken och nästan hoppa av iver för att ge plats åt en halvtrött "etablerad" spelare göra halvhjärtade försök att göra mål i PP.

Cz är nog sveriges fegaste och tråkigaste hockeytränare

Peja: Hoppas CZ släpper släppper defensiven redan nu så att Brynäs sprudlande offensiv kommer till sin rätt, din antagligen rätt "påverkade" syn känns inte riktigt realistisk.

Huge: Efter att ha kollat på statsen på några av de matcher du nämner så är tendenserna precis de samma. Brynäs tar ledningen i matchen för att sedan förlora skotten i de följande perioderna...

rackham: Kontrakt som går ut efter säsongen: Markström, Jonsson, Nolander, Dixon, Granström, Dackell, Hermansson, Lauritzen samt Molin.

Blir intressant att se hur Sundlöv gör. Utgår från att varken Hermansson eller Molin blir kvar, men man vet ju aldrig med vår sportchef... Nolander kan de sumpa, ersätt med Berglind. Då får man dessutom in en spelskicklig powerplayback.

Men det spelar ju ingen roll hur spelskickliga spelare man har om Czarnecki fortsätter att predika defensiv hockey.

GävleLasse:

Hm, ja fotboll är ju underhållande. Speciellt allsvensk och i synnerhet Gefle IF.

GävleLasse: Brynäs försvarspel är över hela banan, det tror jag tom du ser.

Peja:

Mmm...

rackham:

Det är lite det jag vill visa att trenden länge har varit nedåtgående.
Men oavsett hur spelet sett ut (framgång men tråkigt, svängdörrsishockey
men motgång) så har det alltid kommit än den ena än den andra
förklaringen till varför folk inte går.

I bland har visan varit: bara de börjar vinna kommer publiken.
Ja mycket mer framgång än vad vi hade i inledningen på förra säsongen
går det väl inte att ha. Men kom pupliken i stora massor? Nej!
Då var det inte tillräckligt roligt.

Visst, det skulle säkert bli några fler åskådare om Brynäs spelade
mer offensivt. Men jag tror inte det skulle bli tillräckligt många fler
för att vända den nedåtgående publiktenden i Gävle.

Första säsongen med Läkerol Arena var det nästan omöjligt att
få biljetter till lördagsmatcherna. Var det bara arenan som drog?
Hur resonerade folk? Ja nu var jag sett den, nu får det vara bra med det.

Jag vet inte varför folk är så negativt inställda till Brynäs i Gävle?
När man läste insädare i gävletidningarna i samband med
Nordqvistinsamlingen och vaccinationsköret, så blev man ju rent mörkrädd.
Folk verkade ibland medvetet misstolka vad som skrivits, eller inte
förstå, bara för att få spy ur sig lite galla över Brynäs.
I bland känns det som att Brynäs får spela 55 bortamatcher på en säsong.

Det är en svår men viktig nöt att knäcka, för att öka publiktillströmmningen
till Läkerol Arena. Jag tror inte bara roligare ishockey räcker.

rackham: Kändes som att Granström, Dixon och några till alltid var steget efter. Silfverberg tänker bra, men hade helt enkelt en dålig dag när inte mycket stämde, ibland blir det så. LHC kommer nog bli bättre när de får en till producerande lina. Just nu får de ut väldigt lite av Mårtensson sett till hans kapacitet, tycker jag.

Huge:

Skithockey helt enkelt.

Alibiattityd.

Peja:


Linköping underpresterar och så även ikväll.
Segt även där.

Kanske kan Hlinka/Hlavac lyfta laget.

Artistspelarna kommer att påverka tabellen framöver.


Ja, Silfver var nån annanstans idag... och Granström osynlig med hans mått mätt. Var är kämpatakterna och glöden?

Huge: Luleå hemma? Första perioden var sevärd.. sen backade man hem...

rafalski: En väldigt bra taktik.. något man skulle kunna önska att Brynäs tillämpade oftare. Även fast ett lag har samtliga backar att tillgå så har alla lag backar som används mer, speciellt då i specialteams som PP

Dessa måste smällas på ofta. Så att de inte orkar ha samma skärpa i sitt spel i främst PP

Brynäs "checkar" (läs glider runt) med EN gubbe som lite halvlojt åker och stör. Resten av laget åker i cirklar runt egen blå och väntar på att bli anfallna.

Et bra försvarspel MÅSTE ske över HELA banan och BÖRJAR ALLTID i offensiv zon

GävleLasse: "Men en stabil defensiv kan byggas genom hög forechecking och mycket skridskoåkning. inte genom att försöka lobba ut puckar ur gen zon."

Du menar det spel vi faktiskt praktiserade mot bl.a Modo borta (visserligen bara kryss men ändå...)?
Eller mot Djurgården borta efter att ha vi sovit i första perioden?
Eller mot HV hemma?
Eller mot SSK borta?
Eller mot Luleå hemma?
Eller mot FBK borta? (visserligen torsk med uddamålet men i övrigt en bra insats i övrigt rent spelmässigt...)

Hoppsan, det där blev ju ändå rätt så många matcher där vi forecheckat högt och åkt mkt skridskor...

Synd att Brynäs inte kunde vinna trots drömöppning. Det enda sättet att vinna mot det här LHC-laget hade ju varit stenhård forechecking.

Deras spelare var ju otroligt taktiskt och tekniska skickliga, och spelade bra försvarsspel när de var samlade. Måste säga att jag tycker att LHC var riktigt bra och att de lyckades komma igen så starkt efter 0-2-underläge direkt tyder ju även på karaktär.

Brynäs kan tacka Markström för poängen. Men jag håller med flera talare här inne; Varför spelar Brynäs så defensivt?

Känns som att vissa spelare kvävs av den defensiva hockeyn.

Järnkrok gjorde ingen jättematch, men samlade på sig nyttig erfarenhet. Detsamma gäller väl för Löf.

Allmänt
+ Boxplay, matchinledningen.
- Defensiv hockey, bristande markering på motståndarbackar av forwards i försvarszon.

+
Markan - Flera lysande räddningar.
Hietanen - Mycket bra match mot skickliga motståndare som Mårtensson etc.
Rödin - Vass i anfallszonen, synd att Brynäs inte var där så mycket.
Kudroc - Hans tyngd behövdes i egenzon mot starka sargspelare som Musse Håkansson mfl.

-
Granström - Var inte Zackrisson hans markering vid 2-1-målet? Mycket onödigt.
Silfverberg - Hade en dålig dag.

GävleLasse: Nädu det köpar jag inte, balongpuckarna idag har vi inte sätt tidigare.

Motståndarna vet att vi har kort om backar och vill sätta press genom att dumpa ner pucken, viklet visar sig mycket effektivt.

Sen håller jag med dig att det är aldrig bra när vi gör tidiga mål, nöta ner motståndaren och avgöra i tredje känns mer komfertabelt.

rackham: Ge dig nu, du är ju normalt en sansad person.
Har du druckit nåt olämpligt? ;-)

Brynäs spelar helt enligt planerna och enligt de resurser vi för tillfället förfogar över.
Visst, offensiven kanske inte har infriat förväntningarna hos vissa (läs: de som trott att Eero och Kahna på beställning borde ha gjort minst 10 mål var så här långt...) men om man inte ser den markanta förbättringen överlag i vårt anfallsspel jämfört med ifjol så måste man vara blind.
Det är ju för fan bara att titta på våra matcher sen krysset mot Djurgården borta.
Hur har det sett ut i flera av dessa matcher?
Jo, ett Brynäs med bra fart och bra offensiva intentioner överlag, klart roligare att titta på än fjolårets upplaga skulle jag vilja säga.
ES känns dessutom klart tuffare iår och alla lag så här långt (ja utom Modo kanske) verkar ha höjt sig nåt snäpp.
Mot bakgrund av detta så känns vår insats hittills mer än godkänd.
Herregud, har alla tappat fattningen totalt bara för att vi kryssar hemma mot ett LHC som helt klart är på kraftig uppgång i nuläget?

rafalski:

Stenhårt checkande?

rafalski: Nej men du sa att man måste börja i rätt ände. Givetvis ska man ha en stabil defensiv. Men en stabil defensiv kan byggas genom hög forechecking och mycket skridskoåkning. inte genom att försöka lobba ut puckar ur gen zon.

Det är allt är vanligt att Brynäs bjuder motståndarna på 30 meters ansats/isyta för att kunna dumpa in pucken och komma med fart in i zonen och checka fast pucken.

Detta fenomen kommer ofta i samband med att Brynäs gör ett mål tidigt i matchen.

rackham: Håller med att det var lite mycket ballongpuckar idag, men vi mötte ett stenhårt checkande lag så då kan jag ha viss förståelse för balongpuckarna.

Lindström: "Inte var Lhc med i matchen idag i dom inledande 20 minutrarna. Det är då man ska rycka till sig ledningen, man behöver inte vänta på att motstådarna ska få tillbakas sitt flyt i spelet."

Ja, i teorin är allt så enkelt men i verkligheten händer det saker som snabbt förändrar ngt man planerat.
Idag var det deras snabba reducering som ändrade matchbilden och våra planer på en bekväm resa mot 3 poäng fick ändras till hårt jobb för att bärga 1 pinne.

"Hur många gånger tidigare har inte Bif börjat stark för att sedan uteslutande bara spela på resultatet?"

Har hänt ett par gånger, ja.

"Och hur brukar det sluta?.."

Ja, lite olika faktiskt.
Beror säkert också här på hur motståndarna agerat.
Du vet dom där elaka lagen som alla tycker är lite eller t.o.m mkt bättre än Brynäs men där alla ändå kräver att vi ska gå ut och tokdominera 7 dar i veckan.

Jajjen:

Har du varit i Furudal?

rafalski:

Nä, genom att utmana motståndaren. Att vinna puck är en sak, men sen då...

Ballongpuck ut i mitttzon?
Lägg ner i kortsargen och ställ upp på rätt sida?

GävleLasse: Du menar alltså att Brynäs varit på fel sida motståndaren i 75 % av matcherna så här långt?

rackham: Just där i att vi har gjort minst mål och spelar en skit tråkig hockey idag oxå kanske.

rafalski: I så fall har Brynäs börjat i FEL ände i 75% av matcherna..

rackham: Jag var å såg ett hemmalag idag där runt 3.000 ortsbor är beredda att betala vad det kostar. En sån stämning har jag inte upplevt i Läkerolen. Nånsin. 3.000 idioter står upp å skriker rakt ut. Slipsar, ungar, kärringar, alla... Och då spelar laget som skit. Varje match, året runt. Och ingen draghjälp av 10.000 supportrar utifrån.

rackham: Att ligga på rätt sida motståndaren är en väl en förutsättning för att skapa egna chanser?

Gäller att kunna börja i rätt ände om man ska vinna matcher.

Huge: Inte var Lhc med i matchen idag i dom inledande 20 minutrarna. Det är då man ska rycka till sig ledningen, man behöver inte vänta på att motstådarna ska få tillbakas sitt flyt i spelet.

Hur många gånger tidigare har inte Bif börjat stark för att sedan uteslutande bara spela på resultatet? Och hur brukar det sluta?..

Vi såg ju ett helt annat Bif i 2á perioden, dutt dutt sen flipp macka ut.
Sen small det till 2-2 och det känns som vi vart rånade på 2 viktiga pinnar.

Jajjen:

Det är upp till spelarna att elda på publiken... men det tog väl slut när arbetarsporten blev en curlingidrott i villaförorten...

Lindström:

Ligg på rätt sida, spela safe?

Lindström: Ja en anledning kan vara att de inte klarar av styrspelet. Ställ motfrågan om varför spelare som Hermansson mfl tar en plats i Brynäs som enda ES lag... De rättar in sig i skithockeyn utan några som helst krav på kreativitet...

Enaranger: Vi som kommer utifrån vet att gävlebor är... speciella. Finns inga mer engagerade hockeysupportrar än brynäsare som bor ute i landet. Det är bara att gå på en bortamatch så fattar man. Och så jämför man med stämningen på en hemmamatch. Hallå? Är'e nån hemma? Precis det som kommenterades på riks-TV i dag.

Publiken kommer på lördagar eftersom det är då vi har tid att åka 20-30 mil för att se Brynäs. På vardagskvällar har inte lika många stockholmare tid att åka och då blir det lite mindre folk på läktarna. Gävleborna? Det är dom 150 trogna som sitter tysta och sprider dålig stämning på läktarna.

Enaranger:

Du som gillar statistik kan säkert se att trender består av fler säsonger. Att peka på enstaka matcher eller delar av en säsong, eller ens några säsonger är vanskligt.

Tydligen är publiken beredd att betala 50 kr för produkten.
Brynäs tar ut betydligt mer.

Kan man lära sig nåt av det?


Förväntningar?

GävleLasse: Bara att titta på Sandin, Silver å Rödin mfl får lite tid tar chansen. Tacklas å vinner puckar och får med sig utvisningar. Men vad händer efter ett tag jo inget mera trampa mot mål utan ner i hörnen och peta..
Man kan ju undra varför samtliga som har varit framåt inte får vara det i A-laget?

rafalski: "Jag skulle också vilja se fler mål framåt, men ibland känns det som att vissa tror vår tränare stoppar en frejdig offensiv och att vi kan styra och ställa husomhelst i matcherna om han inte la in handbromsen. Ingen reflektion att vi möter motståndare som också är rätt bra, nejdå eftersom vi har en trupp som SKA dominera varje match oavsett motstånd."

Klockrent!
Man slutar aldrig att förundras över bristen på ödmjukhet och nyans hos många.
Motståndare som gör en bra match?
Va, möter vi motståndare också?
Men inte kan väl dom göra bra matcher?
Kan dom vara så djävliga?

Enaranger: Ö-vik har inte samma kunkurrens från T ex fobollen.

Jag säger inte att det är någon slags patentlösning men jag har svårt att tänka mig att publikintresset skulle sjunka om Brynäs spelade lite roligare hockey...

Så länge man gnetar så kommer edia att fortsätta att ha en tråkighetsstämpel på Brynäs och det är INTE rätt opinionsbildning kring ett lag som har svårt att locka publik.

rafalski:

Ja.

GävleLasse:

Han är inte inne i laget än. Men det får väl visa sig om han kan göra något avtryck i Brynäshistorien med sin attityd.

En som visade att han brann var Sandin. För två säsonger sedan. Sedan gick han in i dimman på sätraåsen.

The Mist - historien om de fattiga riddarna på Sätraåsen

Du glömde Sundström, mannen som ger ordet alibispel ett ansikte.

rackham: Allla de andra. tycker inte att Rödin brann särskilt mycket ikväll men antagligen sa CZ åt honom att tänk defensivt och våga inte att försöka dig på några offensiva utflykter.

Jajjen: När skrevs det? Det har ju tillkommit spelare sedan dess...

Sen OK, det kanske skiljer nån miljon men i det stora hela så har sundlöv plöjt ner en jävla massa pengar i "defensivt smarta" spelare. När jag tänker efter så dog väl allt vad offensiv hockey heter i samband med att Dackell kom hem...