« Föregående · 1156558 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
· 
Sv: A proposito de nada
Gurra88: Ändå kom den stora vändningen för Luleå när Lubos anslöt. Något som jag knappast ser som en tillfällighet.
En spelare kan vara bra på många sätt...Fast till det priset så ska han ju givetvis även leverera en hel del annat än bara go och kämparanda
En spelare kan vara bra på många sätt...Fast till det priset så ska han ju givetvis även leverera en hel del annat än bara go och kämparanda
Sv: A proposito de nada
arnio: "Modo har haft en år som motsvarar ett normalår för Brynäs. Skulle LHC, FBK och Modo ha normalår som Brynäs så skulle de inte vara rika inte. Sportsliga framgångar ger pengar, motgångar kostar pengar."
Ja, det är ju det jag säger. FBK o co har bara en jävla tur.
Din analys är väl ungefär så långt som Brynäs marknadsanalys har kommit.
Ja, det är ju det jag säger. FBK o co har bara en jävla tur.
Din analys är väl ungefär så långt som Brynäs marknadsanalys har kommit.
Sv: A proposito de nada
18 mål och 20 ass för chris och 18 + 21 för cam om jag in minns fel..får ses som helt okej förstärkningar.. I jämförelse med iallafall Bartecko som är oerhört överskattad..
Sv: A proposito de nada
rackham: Linköpings HC, Färjestads BK, HV 71 och Modo ett normalår.
Modo har haft en år som motsvarar ett normalår för Brynäs. Skulle LHC, FBK och Modo ha normalår som Brynäs så skulle de inte vara rika inte. Sportsliga framgångar ger pengar, motgångar kostar pengar.
Modo har haft en år som motsvarar ett normalår för Brynäs. Skulle LHC, FBK och Modo ha normalår som Brynäs så skulle de inte vara rika inte. Sportsliga framgångar ger pengar, motgångar kostar pengar.
Sv: A proposito de nada
·
Huss: Jo, vi vill vara lite nytänkande och går därför i bräschen för detta just nu. Haka på vettja, istället för att agera ortodoxa bakåtsträvare och köra med den julianska kalendern.
Sv: A proposito de nada
Peja: "Pengar läggs på fel saker." Det var väl där vi började häromdan. Vi antog att det var arenan som slukade dom betydligt ökade intäkterna, snarare än en bindgalen inköpsansvarig. Vilket givetvis inte är meningen med nån investering. Tanken är att en investering ska ge höjda intäkter som ska överstiga kostnaderna och därmed höja vinsten. Annars skiter man i att göra investeringen. Förutsätter att man kan räkna.
Sv: A proposito de nada
Peja:
"Nya arenor har ju gjort många andra klubbar betydligt mer slagkraftiga men inte Brynäs."
Vilka är många andra betydligt mer slagkraftiga klubbar med nya arenor?
"Nya arenor har ju gjort många andra klubbar betydligt mer slagkraftiga men inte Brynäs."
Vilka är många andra betydligt mer slagkraftiga klubbar med nya arenor?
Sv: A proposito de nada
Peja: Säkerligen har lönerna gått upp men också ned och så har det blivit oberoende av om de gått upp eller ned för omsättningen påverkar,.
Sv: A proposito de nada
Brynäs hade ju ekonomiska problem långt innan finanskrisen. Då hette det att en ny arena skulle göra laget slagkraftigt. Nya arenor har ju gjort många andra klubbar betydligt mer slagkraftiga men inte Brynäs. Ökad omsättning verkar inte leda till speciellt mycket större lönebudget i A-lagstruppen för Brynäs. Pengar läggs på fel saker.
Sv: A proposito de nada
Huss: Dessutom var FBK och HV redan topplag och relativt välbärjade ekonomiskt när de byggde arenor. Brynäs var på konkursens brant och harvade nere i kvalserien, klart som korvspad att Brynäs inte direkt hade samma attraktiva produkt att locka med och rusningen och slutspelsintäkterna har uteblivit.
FBK och HV byggde för att det fanns en efterfrågan, Brynäs byggde för att skapa en efterfrågan.
FBK och HV byggde för att det fanns en efterfrågan, Brynäs byggde för att skapa en efterfrågan.
Sv: A proposito de nada
Huss: Uppe i Gävle började den finansiella krisen tidigt? -8 miljoner redan i april -08.
Sv: A proposito de nada
Jajjen: TTM, vettu. Timingen är ibland allt, FBK och HV var snabba och kunde rida på arenavågen. Det är grunden till deras goda ekonomi.
Sv: A proposito de nada
Huss: Allt det där köper jag. Om det inte vore för att övriga lag med nybyggnationer tycks skita pengar.
Sv: A proposito de nada
Jajjen: "Klantigheterna" bestod väl mest av att ledningen drogs med i den tidvattenvåg som arenahysterin orsakade.
Det började med fotbollen (Elfsborg etc.) sen blev det någon form av självuppfyllande profetia där alla lag med ambitioner skulle ha en egen arena, detta utan att egentligen en enda "egen arena" lösning kunde uppvisa ett långsiktigt positivt resultat.
I bra tider så är det givetvis en fördel att kunna maximera intäkterna men i dåliga tider så kan det bli en ekonomisk kvarnsten runt halsen.
Lite som att jämföra med att äga eget boende (hus/brf) mot hyresrätt.
Man gnäller över att inte vara med i uppgången om man sitter med en hyresrätt men är tacksam att man inte sitter i en villa som faller 2 miljoner på ett år i en lågkonjunktur.
Likväl som vi fans gnällde över att föreningen inte hade en egen arena när tiderna är bra, så gnäller vi över de kostnader som arenan innebär nu.....
Det började med fotbollen (Elfsborg etc.) sen blev det någon form av självuppfyllande profetia där alla lag med ambitioner skulle ha en egen arena, detta utan att egentligen en enda "egen arena" lösning kunde uppvisa ett långsiktigt positivt resultat.
I bra tider så är det givetvis en fördel att kunna maximera intäkterna men i dåliga tider så kan det bli en ekonomisk kvarnsten runt halsen.
Lite som att jämföra med att äga eget boende (hus/brf) mot hyresrätt.
Man gnäller över att inte vara med i uppgången om man sitter med en hyresrätt men är tacksam att man inte sitter i en villa som faller 2 miljoner på ett år i en lågkonjunktur.
Likväl som vi fans gnällde över att föreningen inte hade en egen arena när tiderna är bra, så gnäller vi över de kostnader som arenan innebär nu.....
Sv: A proposito de nada
·
Jajjen: Dyra utgående kontrakt som gett stort löneutrymme för Luleå.
Miettinen/Obsut/Bartecko alla haft rejäla löner.
Dessutom hade Harju/Omark rätt höga löner också runt 125-150k
Miettinen/Obsut/Bartecko alla haft rejäla löner.
Dessutom hade Harju/Omark rätt höga löner också runt 125-150k
Sv: A proposito de nada
arnio: Det är ju så här också: Omsättningen står i paritet till prestationen, på lång sikt, eftersom omsättningen avgör möjligheten att ta ut vinst. (Under förutsättning givetvis att företagsledaren är rationell, klok och kunnig.) Ingen slump att FBK o co toppar omsättningsligan och samtidigt är bäst.
Bedömt utifrån omsättningen borde vi ha ett något sämre och billigare lag än Frölunda och Modo men ett betydligt bättre och dyrare än Luleå, Timrå och DIF t.ex. Årets tabell säger att det stämmer, ungefär. På pappret verkar det däremot inte stämma.
Bedömt utifrån omsättningen borde vi ha ett något sämre och billigare lag än Frölunda och Modo men ett betydligt bättre och dyrare än Luleå, Timrå och DIF t.ex. Årets tabell säger att det stämmer, ungefär. På pappret verkar det däremot inte stämma.
Sv: A proposito de nada
Jajjen: Fast att huvudelen av intäkterna skulle gå till räntor och amorteringar har nog alla vetat hela tiden tror jag och det är inget fel i det. Förhoppningsvis så är den värsta tiden bakom Brynäs och pungen kan börja fyllas så smått. Så himla fattiga verkar inte Brynäs vara trots allt.
Sv: A proposito de nada
Gurra88: Hur fan har dom råd? Harju och Omark slog väl i princip igenom i år och kan knappast ha löner som motsvarar Abbottarnas anspåk efter sin kanonsäsong. Och Robin Jonsson kostade väl också en del. Han är ju, hur osannolikt det än är, landslagsspelare. Olausson och Arlbrandt är väl inte alltför dyra men det var ju tydligen konkurrens om deras namnteckning vilket borde ha trissat upp lönen.
Har dom hittat ett sätt göra guld av renskit?
Har dom hittat ett sätt göra guld av renskit?
Sv: A proposito de nada
arnio: Oavsett om det är för att man räknat fel på kostnaderna eller intäkterna när arenan projekterades, så innebär klantigheten att Brynäs under åtskilliga år framöver kommer vara tvungna att prioritera räntor och amorteringar före spelarköp. Hur mycket loger, korvar och kylskåpsmagneter Brynäs än säljer går huvuddelen av intäkterna till annat än spelartruppen. Oavsett hur stort behovet av en spelfördelare eller defensiv klippa är. Det är den här typen av klantigheter som gör att det är svårt att vara nåt annat än skeptisk när man tar del av ledningens visdom. Men det är aldrig för sent att börja om. En semifinalplats kommande säsong skulle innebära ett första steg.
Sv: A proposito de nada
arnio: Tror absolut inte att Arlbrandt/Olausson eller Abbott/Abbott kommer att ersätta Omark/Harju rakt av.Där i mot tror jag att vi kommer att få ett jämnare lag nästa säsong, dvs fler som kan bidra med mål.Senaste säsongen var det i princip bara Harju/Omark som producerade.
Sv: A proposito de nada
JBlom: Fast Omark och Harju stod ju för allt í offensiv väg. Jag tror inte att Abbotts och Ahlbrant kan täcka up men vi får se vem som har rätt. Själv tror jag att Brynäs hamnar före Lule nästa sässe.
Sv: A proposito de nada
·
Huss: Bartecko gjorde ju inte mycket väsen av sig. Luleå ser klart intressanta ut.
Sv: A proposito de nada
Gurra88: Jo, men glöm inte att de täpper till luckor efter Harju, Omark och högst sannolikt Bartecko.
Sv: A proposito de nada
rackham: Gessle? Han kommer bara begära STIM pengar för allt han säger och gör... ;-)
Sv: A proposito de nada
Bröderna Abbott, N.Olausson, Arlbrandt.. Ser onekligen bra ut för Luleå inför kommande säsong..
Sv: A proposito de nada
Huss:
Och, Huss, och så är det värt att ta med i bedömningen att de stora evenemangen "endast" innebar lokalhyra.
Läge att positionera sig högre upp i förädlingskedjan... och då måste det mer kompetens på det området i styrelse, ledningsgrupp och organisation.
Vågrät 5 således Per Gessle in i styrelsen.
Och, Huss, och så är det värt att ta med i bedömningen att de stora evenemangen "endast" innebar lokalhyra.
Läge att positionera sig högre upp i förädlingskedjan... och då måste det mer kompetens på det området i styrelse, ledningsgrupp och organisation.
Vågrät 5 således Per Gessle in i styrelsen.
Sv: A proposito de nada
arnio: Absolut, i det avseendet så har de verkligen ett omöjligt uppdrag.
Det finns liksom inte tillräckligt många mässor och melodifestivaler för att få hallen fylld.
Det finns liksom inte tillräckligt många mässor och melodifestivaler för att få hallen fylld.
Sv: A proposito de nada
Huss: Jo så kan man nog också se det. Men att lägga all skit på marknadsavdelningen känns lite fel tycker jag, det är nog lite mission impossible att få Läkerolen uthyrd.
Sv: A proposito de nada
arnio: Vänta nu, är det inte snarare så att Gävle är en för liten stad för stora artister och Läkerolen är för stor för små artister?
Sv: A proposito de nada
bradberry: Stora artister är för dyra och för små artister är arenan för dyr. Det är nog den enkla sanningen. Felet har begåtts innan arenan byggdes tror jag, fullständigt felkalkylerat när det gäller kostnadssidan. Att den/de som marknadsför arenan i nuläget gör ett dåligt jobb är bara ett påstående som det inte finns några som helst belägg för.
Ett jävla snöre (vad som nu än menas med det) kan du vara själv.
Ett jävla snöre (vad som nu än menas med det) kan du vara själv.
Sv: BOJKOTTA GEVALIA- KAFFE!!!!
Huss: Jag drack n kopp Gevalia igår. Den hade en konstig bismak. Den smakade på något vis.......svek.
Sv: BOJKOTTA GEVALIA- KAFFE!!!!
kacken: Jag med. Som huvudsponsor så var det värt att lobba för Gevalia hemma, nu är det inte längre....
Sv: A proposito de nada
så fick man en liten nostalgi kick i dag när man var på LedR och kollade på CJSE.
Ärtsoppa och Pannkaka, plasttallrik, plastmugg och en VB som övervakade kön :-)
Ärtsoppa och Pannkaka, plasttallrik, plastmugg och en VB som övervakade kön :-)
Sv: BOJKOTTA GEVALIA- KAFFE!!!!
Hong Kong:
Fler än mig kanske skrev en protest på deras hemsida, fick ett snabbt svar där dom dementerade. Kanske känner dom trycket från tusentals kunder som i värsta fall väljer annat kaffe märke;)
Fler än mig kanske skrev en protest på deras hemsida, fick ett snabbt svar där dom dementerade. Kanske känner dom trycket från tusentals kunder som i värsta fall väljer annat kaffe märke;)
Sv: A proposito de nada
bradberry: Det är nog de enda sättet med ska du se för det är inte populärt inom den branschen när det kommer in andra aktörer som går över huvudet på dem. Så vill man få in gig till Läkerolen så gäller det att hålla sig väl med de stora drakarna.
Sv: A proposito de nada
GävleLasse: "Det handlar alltså om att marknadsföra sig till olika eventföretag typ EMI telstar för att få in större gig till Läkerolen."
- Alla sätt är bra utom dom dåliga...
- Alla sätt är bra utom dom dåliga...
Sv: A proposito de nada
bradberry: Jag tror inte att det ens är FBK som har bokat upp artister som t ex Dylan. Det är helt enkelt så att det är något annat företag som har gjort det.
Det handlar alltså om att marknadsföra sig till olika eventföretag typ EMI telstar för att få in större gig till Läkerolen.
Men det är klart. Man skanske skulle tittat på möjligheten att börja arrangera konserter framöver. Nu står ju arenan bara och kostar en massa pengar.
Det handlar alltså om att marknadsföra sig till olika eventföretag typ EMI telstar för att få in större gig till Läkerolen.
Men det är klart. Man skanske skulle tittat på möjligheten att börja arrangera konserter framöver. Nu står ju arenan bara och kostar en massa pengar.
« Föregående · 1156558 · Nästa »
Sv: A proposito de nada
KaptenB : Rekryterar Brynäs Mattias Karlsson släpper jag engagemanget... Lyssnat sporadiskt på poddar han deltagit i. Han har inte mycket koll kan jag säga...
+ 16
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Fredagshandlingen på ICA Maxi brukar vara enkelt,men idag när man nådde Kaffehyllan så dissade jag Gevalia för första gången på många herrans år.
Vi får se när vi blir sams igen;)
Detta blev det ist: