« Föregående · 1156980 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: Silly Season 09/10
·
70 Rodrigues: Nog skulle det behövas ett par namnkunniga backar allt. Men det blir det väl inga eftersom truppen tydligen anses klar efter två värvningar och mer än dubbelt så många spelare som försvunnit. Nä, visst är Somevuori och Kahnberg två intressanta förvärv men laget kommer knappast gå längre i slutspelet kommane säsong än senast. Förloras även Widing tror jag det inte ens är säkert med slutspel 2010.
Sv: Silly Season 09/10
Självklart att backsidan kan bli ett stort problem. Ser mer än lovligt tunn ut. Bara att hoppas att vi slipper skador.
Annars känns det väl lite som det gjorde Boorkens sista säsong. Defensiven skapligt uppstyrd och nu ska offensiven bättras på. Hoppas att det inte blir på bekostnad av defensiven bara. En Markström ( och Läck ) i högform lär nog vara nog så nyttig som nödvändig.
Sedan ska man väl komma ihåg att vi möjligen "överpresterade" lite ifjol vilket gör mig lite orolig.
Kanske är utgångläget inte riktigt det man gärna vill tro...
Annars känns det väl lite som det gjorde Boorkens sista säsong. Defensiven skapligt uppstyrd och nu ska offensiven bättras på. Hoppas att det inte blir på bekostnad av defensiven bara. En Markström ( och Läck ) i högform lär nog vara nog så nyttig som nödvändig.
Sedan ska man väl komma ihåg att vi möjligen "överpresterade" lite ifjol vilket gör mig lite orolig.
Kanske är utgångläget inte riktigt det man gärna vill tro...
Sv: Silly Season 09/10
Huss: Visst är det ett dilemma.
Tycker ändå att man tagit rätt beslut när man litar på försvarsbiten iom att den ändå funkat bra hittills. Detta kanske gör att det blir lättare för ex Löf och Bertilsson att lyfta sig och på ett bra sätt komma in i laget.
Risken med att ex enbart värva Kahnberg som tilltänkt målspruta är att pressen på honom isf kan bli lite jobbig.
Bättre då att sprida den pressen på 2 tilltänkta toppforwards.
Tycker ändå att man tagit rätt beslut när man litar på försvarsbiten iom att den ändå funkat bra hittills. Detta kanske gör att det blir lättare för ex Löf och Bertilsson att lyfta sig och på ett bra sätt komma in i laget.
Risken med att ex enbart värva Kahnberg som tilltänkt målspruta är att pressen på honom isf kan bli lite jobbig.
Bättre då att sprida den pressen på 2 tilltänkta toppforwards.
Sv: Silly Season 09/10
Huge: Prioriteringen har väl gjorts utifrån att Widing försvunnit, som i princip var vår enda målskytt. Aero är därvidlag en god ersättare och med Kahnberg i laget bör det finnas två stycken spelare som vet var motståndarmålet finns.
Samtidigt så kan var styrka förra året bli vår svaghet. Av de backar som var renodlat defensiva och faktiskt kunde värja den egna kassen så finns bara Andersén kvar. Det ser löf-tunnt ut...
Det hade kanske räckt med Kahnberg och förhoppningen att Sandin, Granis, Silfver och Rödin lyfter nästa år. En bra defensiv back hade dessutom givit dem bättre förutsättningar att lyckas offensivt.
Lite av ett dilemma onekligen...
Samtidigt så kan var styrka förra året bli vår svaghet. Av de backar som var renodlat defensiva och faktiskt kunde värja den egna kassen så finns bara Andersén kvar. Det ser löf-tunnt ut...
Det hade kanske räckt med Kahnberg och förhoppningen att Sandin, Granis, Silfver och Rödin lyfter nästa år. En bra defensiv back hade dessutom givit dem bättre förutsättningar att lyckas offensivt.
Lite av ett dilemma onekligen...
Sv: Silly Season 09/10
70 Rodrigues: Ute och snurrar samtidigt som han gjort ett hyfsat jobb.
Har du svårt att bestämma dig?
Sundlöv kan inte unna sig lyxen att kräva pengar till ALLT han vill ha, det är realiteten.
Såna extravaganser är förbehållet alla onyanserade supportrar.
Vi var 4:e bästa lag vad gäller att hålla tätt bakåt, samtidigt som vi var näst sämst på att tillverka mål.
Mao: prio har lagts på rätt ställe, dvs att hitta avslutare som kan producera framåt.
En stabil och tuff back hade förstås varit önskvärt men man kan som sagt inte få allt här i livet.
Har du svårt att bestämma dig?
Sundlöv kan inte unna sig lyxen att kräva pengar till ALLT han vill ha, det är realiteten.
Såna extravaganser är förbehållet alla onyanserade supportrar.
Vi var 4:e bästa lag vad gäller att hålla tätt bakåt, samtidigt som vi var näst sämst på att tillverka mål.
Mao: prio har lagts på rätt ställe, dvs att hitta avslutare som kan producera framåt.
En stabil och tuff back hade förstås varit önskvärt men man kan som sagt inte få allt här i livet.
Sv: Silly Season 09/10
Gurra88: Det behövs ändå ett par riktigt bra backar, sen att Sundlöv som vanligt är ute och snurrar tillhör ju det vanliga.
Sv: Silly Season 09/10
70 Rodrigues: Verkar missat att Sundlöv värvat klart inför säsongspremiären..
Sv: Silly Season 09/10
Hyfsat jobb av Sundlöv så här långt. Nu behövs det ett par riktigt bra backar så kanske vi kan ta oss förbi kvartsfinal kommande säsong.
Sv: A proposito de nada
Jajjen: Mads Hansen skulle kunna spela i Nigerias landslag och ändå vara tredje center. Han är tredjecentern personifierad! :)
Sv: Silly Season 09/10
Dags för Sundlöv att värva lite från Huge kanske?
Hon verkar iaf veta var målet är beläget... :-)
Hon verkar iaf veta var målet är beläget... :-)
Sv: Brynäsfrågan!
Jajjen: "Lindström är säkert bitter. Ödmjuk däremot? Njae"
Det värsta av allt är att han dessutom är okunnig.
Att jämföra forna tiders lag med dagens är en omöjlighet, då förutsättningarna idag är helt annorlunda än vad dom var på Willys tid.
Pinsamma uttalanden av en sur gammal föredetting som vill hämnas gamla oförrätter...
Det värsta av allt är att han dessutom är okunnig.
Att jämföra forna tiders lag med dagens är en omöjlighet, då förutsättningarna idag är helt annorlunda än vad dom var på Willys tid.
Pinsamma uttalanden av en sur gammal föredetting som vill hämnas gamla oförrätter...
Sv: Brynäsfrågan!
Jajjen:
Eftersom jag precis såg ett avsnitt av Kitchen Nightmares så konstaterar jag att det ofta är en fråga om ledning och styrning oavsett vilken verksamhet man driver.
Utan ledarskap fungerar det inte...
Eftersom jag precis såg ett avsnitt av Kitchen Nightmares så konstaterar jag att det ofta är en fråga om ledning och styrning oavsett vilken verksamhet man driver.
Utan ledarskap fungerar det inte...
Sv: Brynäsfrågan!
tompap71: Ja, att brynäsarna uppe i Gävle har rykte om sej att vara bortskämda och gnälliga är känt. Men så länge Brynäs har gävleregionen som hemvist får nog föreningen förhålla sej till det. Hur ska man bryta mönstret? Vad vill gävleborna med sitt Brynäs? Egentligen? Och vad krävs för att företag och bybor ska ställa upp mangrant för föreningen?
Sv: Brynäsfrågan!
rackham: Hur höja nivån på upplevelsen om organisationen inte har potens att skaffa fram ekonomin? Låter som ett omöjligt uppdrag. För jag antar att ingen del av den ökade upplevesen är gratis?
Lindström är säkert bitter. Ödmjuk däremot? Njae.
"Om man jämför min karriär med exempelvis Börje Salming som nog hade ungefär 16 år i NHL var han var aldrig i närheten. Han blev riktigt stor i Toronto och de hade ett bra lag men fick aldrig riktigt till det. Han hade otur, och jag hade lite mer tur, säger Willy Lindström."
Lindström är säkert bitter. Ödmjuk däremot? Njae.
"Om man jämför min karriär med exempelvis Börje Salming som nog hade ungefär 16 år i NHL var han var aldrig i närheten. Han blev riktigt stor i Toronto och de hade ett bra lag men fick aldrig riktigt till det. Han hade otur, och jag hade lite mer tur, säger Willy Lindström."
Sv: Brynäsfrågan!
tompap71:
Om 6000 går dit och gnäller och samtidigt betalar för det så vad spelar det för roll...?
Det är bara att se till att skapa en gnällupplevelse så att 2000 till väljer att betala för att gnälla... = )
Men jag tycker det är smartare att välja att förhålla sig till publiken som kunnig och krävande och skapa en upplevelse efter det.
Jag tycker att Gavlerinken och upplevelsen som bjuds är på en för låg nivå för att möta de höga kraven.
Där har du orsaken till gnället.
Höj nivån på upplevelsen (flera delar där såklart) och slipp gnället...
Om 6000 går dit och gnäller och samtidigt betalar för det så vad spelar det för roll...?
Det är bara att se till att skapa en gnällupplevelse så att 2000 till väljer att betala för att gnälla... = )
Men jag tycker det är smartare att välja att förhålla sig till publiken som kunnig och krävande och skapa en upplevelse efter det.
Jag tycker att Gavlerinken och upplevelsen som bjuds är på en för låg nivå för att möta de höga kraven.
Där har du orsaken till gnället.
Höj nivån på upplevelsen (flera delar där såklart) och slipp gnället...
Sv: Brynäsfrågan!
Jajjen: Det grundmurade intresset i regionen kan jag hålla med om, men hur visar alla "grundmurarna sitt intresse? Jo de som väljer att besöka LA gör det med inställningen att alltvar bättre för, och då är dem ändå en minoritet. Den stora delen av de som har nära till LA och påstår sig ha det där grundmurade intresset ängnar till stora delar sin tid till att gnälla på Brynäs och eftersom de enligt deras åsikt aldrig kan bli lika bra som under storhetstiden så går dem heller inte och ser matcher.
Där hadu ditt grundmurade intresse, och som supporter utifrån, efter ett flertal matcher under västen under snart trettio år så tycker jag mig veta att detta är sanningen.
Där hadu ditt grundmurade intresse, och som supporter utifrån, efter ett flertal matcher under västen under snart trettio år så tycker jag mig veta att detta är sanningen.
Sv: A proposito de nada
Jajjen:
Det tonar fram en bitter man... undra vad Brynäs har gjort honom för illa...
Ja, just ja... Elitkommittén... såklart.
Det tonar fram en bitter man... undra vad Brynäs har gjort honom för illa...
Ja, just ja... Elitkommittén... såklart.
Sv: Brynäsfrågan!
tompap71: Förutsättningarna för att lyfta Brynäs finns: En sprillans evenemangsarena, ett grundmurat hockeyintresse i regionen, en produkt som har anhängare i hela landet. Få klubbar har bättre förutsättningar. Vad är det då som gör att vi aldrig lyfter? Beror allt på impotens i organisation? Varje år? Beats me.
Sv: A proposito de nada
Willy Lindström uttalar sej bl.a. om Brynäs chanser kommande säsong:
Det blev dock inga titlar under hans tre sista år som spelare i Brynäs.
– Nej, men vi var i alla fall bättre än vad de är i dag. Vi tog oss åtminstone till slutspel varje år, säger Willy Lindström och fortsätter:
– På den tiden var Brynäs ett stabilt lag i ligan, och någon risk för nedflyttning var det aldrig tal om. När jag var i Frölunda, i början på 70-talet, var Brynäs på topp hela tiden och jag tycker att klubben sedan 1990-talet inte har växt något alls. Nu för tiden är de nästan alltid bland de tre sämsta lagen i serien och det verkar även förbli så.
– Det ser man ju tydligt och även på killarna som de så här långt har tagit in till nästa säsong. Nej, det är inget topplag till nästa säsong.
Det blev dock inga titlar under hans tre sista år som spelare i Brynäs.
– Nej, men vi var i alla fall bättre än vad de är i dag. Vi tog oss åtminstone till slutspel varje år, säger Willy Lindström och fortsätter:
– På den tiden var Brynäs ett stabilt lag i ligan, och någon risk för nedflyttning var det aldrig tal om. När jag var i Frölunda, i början på 70-talet, var Brynäs på topp hela tiden och jag tycker att klubben sedan 1990-talet inte har växt något alls. Nu för tiden är de nästan alltid bland de tre sämsta lagen i serien och det verkar även förbli så.
– Det ser man ju tydligt och även på killarna som de så här långt har tagit in till nästa säsong. Nej, det är inget topplag till nästa säsong.
Sv: A proposito de nada
rackham: Det är SÅ man skapar en Hype kring ett arrangemang. I Gävle förutsätter man att alla kommer utan att man behöver annonsera.
Sv: A proposito de nada
"Den 28 december 2009 möter Frölunda Indians svenska mästarna Färjestad BK i en historisk Elitseriematch utomhus på Ullevi.
Missa inte chansen att vara med och slå svensk hockeys "oslagbara" publikrekord från 1962. Vi siktar på 30 144 åskådare den 28 december, vilket i så fall skulle bli rekord för europeisk klubbhockey.
Biljettsläpp den 27 april kl 09:00. Biljettpriserna är 420.- för sittplats och 295.- för ståplats. Priserna är inklusive serviceavgift. Rekordmatchen ingår i seriebiljetten."
Strategiskt, någon... eller bara händer det...?
"...historisk Elitseriematch..."
"Missa inte chansen att vara med och slå svensk hockeys "oslagbara" publikrekord..."
"...rekord för europeisk klubbhockey."
"Rekordmatchen ingår i seriebiljetten."
Helsida i dagens GP med Rekordmagasinet som förlaga kallad "Rekordmatchen" inför måndagens biljettsläpp...
Hmmm...
Missa inte chansen att vara med och slå svensk hockeys "oslagbara" publikrekord från 1962. Vi siktar på 30 144 åskådare den 28 december, vilket i så fall skulle bli rekord för europeisk klubbhockey.
Biljettsläpp den 27 april kl 09:00. Biljettpriserna är 420.- för sittplats och 295.- för ståplats. Priserna är inklusive serviceavgift. Rekordmatchen ingår i seriebiljetten."
Strategiskt, någon... eller bara händer det...?
"...historisk Elitseriematch..."
"Missa inte chansen att vara med och slå svensk hockeys "oslagbara" publikrekord..."
"...rekord för europeisk klubbhockey."
"Rekordmatchen ingår i seriebiljetten."
Helsida i dagens GP med Rekordmagasinet som förlaga kallad "Rekordmatchen" inför måndagens biljettsläpp...
Hmmm...
Sv: Eddie Läck till Brynäs IF!
puckmotare: Intervju med Läck Sluggern ger även instruktioner över hur han skall välja färger till utrustningen.
Sv: Brynäsfrågan!
tompap71:
Du är inne på vad det handlar om.
UPPLEVELSEN.
Att vi fyller 75% av LA med ett koncept som skulle kunna benämnas "Gavlerinken 2.0" visar ju att det finns ett intresse.
Tänk om strategerna på Åsen skulle klara att lyfta fram "LA 1.0" också.
Men därtill har jag inte sett eller hört förmåga. Tyvärr.
I bäst fall "Gavlerinken 2.1"...
Jag vet vad jag skulle göra som första insats för att ha möjlighet att jobba fram en "LA 1.0"...
En annan insats är "Per Gessle", dvs att stärka kopplingen till underhållningens värld rent personellt, kompetensmässigt och nätverksmässigt.
Hur förpacka underhållning är en jävligt viktig fråga.
Och i Gavlerinken 2.0 fokuseras det på hockey i en arena som mer påminner om resursernas Das Boot...
Strategi.
LA 1.0
UPPLEVELSE
Du är inne på vad det handlar om.
UPPLEVELSEN.
Att vi fyller 75% av LA med ett koncept som skulle kunna benämnas "Gavlerinken 2.0" visar ju att det finns ett intresse.
Tänk om strategerna på Åsen skulle klara att lyfta fram "LA 1.0" också.
Men därtill har jag inte sett eller hört förmåga. Tyvärr.
I bäst fall "Gavlerinken 2.1"...
Jag vet vad jag skulle göra som första insats för att ha möjlighet att jobba fram en "LA 1.0"...
En annan insats är "Per Gessle", dvs att stärka kopplingen till underhållningens värld rent personellt, kompetensmässigt och nätverksmässigt.
Hur förpacka underhållning är en jävligt viktig fråga.
Och i Gavlerinken 2.0 fokuseras det på hockey i en arena som mer påminner om resursernas Das Boot...
Strategi.
LA 1.0
UPPLEVELSE
Sv: Brynäsfrågan!
rackham: O de vete fan om jag tycker 6000 i en arena som rymmer lite drygt 8000 är bra...75%, jobba för 75% av lönen, köpa pilsner och få 75% av vad man betalat för, se ett lag som bara ger 75% av sin kapacitet eftersom de av publiken att döma inte är värd mer? Nej, 6000 är inte bra på något vis.
Sv: Brynäsfrågan!
rackham: Självklart bör man kunna arbeta på två fronter, men som du antyder tycks det finnas viss brist på kompetens på marknadsavdelningen och att begära att dem skulle kunna inrikta sig på mer än en sak i taget är kanske att begära för mycket.
Och vad gäller det med skithockey, ok men jag skulle gissa - och det här är en ren gissning från min sida, dock med lite förankring i arrangemang runt andra sporter - att när man skapar en händelse runtomkring själva matchen så är 30-40% av besökarna där för upplevelsen, och då är inte matchen så viktig, bara en del i det hela. Det är sådana besökare vi behöver, och av någon outgrundlig anledning spenderar de också en hel del slantar på souvenirer.
Och vad gäller det med skithockey, ok men jag skulle gissa - och det här är en ren gissning från min sida, dock med lite förankring i arrangemang runt andra sporter - att när man skapar en händelse runtomkring själva matchen så är 30-40% av besökarna där för upplevelsen, och då är inte matchen så viktig, bara en del i det hela. Det är sådana besökare vi behöver, och av någon outgrundlig anledning spenderar de också en hel del slantar på souvenirer.
Sv: Brynäsfrågan!
tompap71:
Drygt 6000 i snitt på den skithockey som spelas i många matcher tycker jag är bra.
Brynäs har en BRA publik som kommer trots skithockeyn.
Tänk vad det skulle kunna vara roligt om det spelades bra hockey också...
Drygt 6000 i snitt på den skithockey som spelas i många matcher tycker jag är bra.
Brynäs har en BRA publik som kommer trots skithockeyn.
Tänk vad det skulle kunna vara roligt om det spelades bra hockey också...
Sv: Brynäsfrågan!
tompap71:
Håller med... och inte ens på det området finns kraften och/eller idéerna.
Har du sett nån...? = )
Men är det nåt som säger att man inte kan jobba på två fronter...
Håller med... och inte ens på det området finns kraften och/eller idéerna.
Har du sett nån...? = )
Men är det nåt som säger att man inte kan jobba på två fronter...
Sv: Brynäsfrågan!
tompap71: Och sedan är det ju de facto så att det är till stor del upp till oss som publik i LA att få Brynäs ekonomi och därmed laget i klass med de stora.
Sv: Brynäsfrågan!
rackham: Nu ska TompaP vara lite bakåtsträvare. Visst, dina idéer är kanske inte så dum men, och det är här jag tycker man måste börja, hur många matcher under föregående säsong var LA fullsatt? Inte många är nog en överdrift. Därför bör det ordnas kringarrangemang som lockar folk, typ hockeyfesten. Rabatt på Brynäströja efter visst antal köpta biljetter osv. Finns säkert många kreativa förslag i den riktningen. Min poäng är att man måste börja med att hitta sätt att få folk att fylla upp läktarna en vanlig seriematch då det borde gå att lösa med mindre kostnad än om man ska försöka sig på jippon med NHL-lag eller Utomhusspel, vilket jag betvivlar det finns något intresse för i Gävle när man inte ens kan fylla läkerolen.
Dessutom tror jag sponsorerna skulle tycka det vore häftigare med en full LA åtminstone hälften av säsongen än en gång under en jippomatch.
Dessutom tror jag sponsorerna skulle tycka det vore häftigare med en full LA åtminstone hälften av säsongen än en gång under en jippomatch.
Sv: Brynäsfrågan!
Huge:
Om du frågar mig så verkar Brynäs ha svårt att få tillräcklig ekonomi i nåt evenemang...
Om du frågar mig så verkar Brynäs ha svårt att få tillräcklig ekonomi i nåt evenemang...
Sv: Brynäsfrågan!
rackham: Svårt att säga om ett sånt evenemang skulle generera en vinst för Brynäs del.
Allt beror ju på hur mkt det kostar att få hit ett NHL-lag och jag är inte så säker på att det i slutändan skulle bli nåt större plus i kassan för Brynäs del.
Mao: det kan kosta mer än det smakar.
Skulle tro att valet av spelplats är ganska så välplanerat från NHL-lagens sida, då det inte bara handlar om ekonomi för deras del.
Spridningen av hockeyintresset för NHL är en viktig del i det hela och där ligger säkert Karlstad bra till, då närheten till Norge är en klar fördel.
Speciellt med tanke på att FBK av tradition haft en förkärlek för norska spelare i sitt lag.
Allt beror ju på hur mkt det kostar att få hit ett NHL-lag och jag är inte så säker på att det i slutändan skulle bli nåt större plus i kassan för Brynäs del.
Mao: det kan kosta mer än det smakar.
Skulle tro att valet av spelplats är ganska så välplanerat från NHL-lagens sida, då det inte bara handlar om ekonomi för deras del.
Spridningen av hockeyintresset för NHL är en viktig del i det hela och där ligger säkert Karlstad bra till, då närheten till Norge är en klar fördel.
Speciellt med tanke på att FBK av tradition haft en förkärlek för norska spelare i sitt lag.
Sv: Brynäsfrågan!
Huge:
"Varför inte fråga Detroit och St Louis samt Loob och Helber?
Du kanske får svar, vem vet...."
Förmodligen bättre att fråga NHL-lagen.
Tror du att det kan ha att göra med att inget av lagen prenumererat på KS de senaste åren...
"Tänk om det är så enkelt att Färjestad och Linköping har mer pengar och därför kunnat betala det NHL-lagen krävt för att komma dit?"
Eller att de nämnda lagen är mer affärsmässiga och hittar upplägg som får ett sånt evenemang att gå med vinst...
"Varför inte fråga Detroit och St Louis samt Loob och Helber?
Du kanske får svar, vem vet...."
Förmodligen bättre att fråga NHL-lagen.
Tror du att det kan ha att göra med att inget av lagen prenumererat på KS de senaste åren...
"Tänk om det är så enkelt att Färjestad och Linköping har mer pengar och därför kunnat betala det NHL-lagen krävt för att komma dit?"
Eller att de nämnda lagen är mer affärsmässiga och hittar upplägg som får ett sånt evenemang att gå med vinst...
Sv: Brynäsfrågan!
rackham: "Hur kommer det sig att träningsfighterna för Detroit och St Louis ligger i Karlstad och Linköping och inte i Gävle...?"
Varför inte fråga Detroit och St Louis samt Loob och Helber?
Du kanske får svar, vem vet....
Tänk om det är så enkelt att Färjestad och Linköping har mer pengar och därför kunnat betala det NHL-lagen krävt för att komma dit?
Varför inte fråga Detroit och St Louis samt Loob och Helber?
Du kanske får svar, vem vet....
Tänk om det är så enkelt att Färjestad och Linköping har mer pengar och därför kunnat betala det NHL-lagen krävt för att komma dit?
Sv: Brynäsfrågan!
65selander:
Bara för att fortsätta på den inslagna l e d a u t v e c k l i n g e n vägen...
Matchen den 28 dec ingår såklart i Seriebiljetten, liksom träningsfighten mot Ottawa gjorde i höstas. Eller så köper man den separat.
Hur kommer det sig att träningsfighterna för Detroit och St Louis ligger i Karlstad och Linköping och inte i Gävle...?
Och ingående i seriebiljett.
Och som en ingång till att lansera en tredjetröja som spelas i en träningsfight mot ett NHL-lag och sedan lördagsmatcherna hemma i serien.
Specialpris på tredjetröjorna hela säsongen, men speciellt inför NHL-fighten.
Alternativt bara lansera en "lördagströja" om nu NHL-matcherna är för dyra att arrangera i en arena i Gävle (varför det nu skulle vara det när det går att göra det i lika stora arenor på två andra orter...).
Och det skulle kanske vara lite häftigare för sponsorerna.
Och det kanske är för visionärt.
Och det kanske är för riskabelt.
Och det kanske är för ointressant.
Bara för att fortsätta på den inslagna l e d a u t v e c k l i n g e n vägen...
Matchen den 28 dec ingår såklart i Seriebiljetten, liksom träningsfighten mot Ottawa gjorde i höstas. Eller så köper man den separat.
Hur kommer det sig att träningsfighterna för Detroit och St Louis ligger i Karlstad och Linköping och inte i Gävle...?
Och ingående i seriebiljett.
Och som en ingång till att lansera en tredjetröja som spelas i en träningsfight mot ett NHL-lag och sedan lördagsmatcherna hemma i serien.
Specialpris på tredjetröjorna hela säsongen, men speciellt inför NHL-fighten.
Alternativt bara lansera en "lördagströja" om nu NHL-matcherna är för dyra att arrangera i en arena i Gävle (varför det nu skulle vara det när det går att göra det i lika stora arenor på två andra orter...).
Och det skulle kanske vara lite häftigare för sponsorerna.
Och det kanske är för visionärt.
Och det kanske är för riskabelt.
Och det kanske är för ointressant.
Sv: Brynäsfrågan!
65selander:
Ja, målet är 30144 den 28 december.
Det var det här med att l e d a utvecklingen.
Vi pillar på bortaoken.
Ja, målet är 30144 den 28 december.
Det var det här med att l e d a utvecklingen.
Vi pillar på bortaoken.
Sv: Brynäsfrågan!
rackham: Stefan är det enl mig också.
Ang arenas utnyttjande förutom ES och juniorhockey.Sluta gnäll och jobba på för ett evenemang.
Japp jag var jävligt nära att dra ihop ett evenemang i LA, fast www.vastsverige.com luggade mig på snöret.... Lovar att detta hade dragit fullt hus på premiären hemma. Men som sagt var www.vastsverige.com körde över mig.
Se bara på Frölunda, äger inte ens servetterna i Scandinavium och de kommer att förpassa allt vad som är publikrekord i nutid är.
Kommer själv att jaga biljetter på måndag. Mannheim i Tyska ligan spelade på ute rink för några år sedan innan bröderna byggde SAP-arena samt logistiken runt. Alles klar!
Sv: Brynäsfrågan!
Dax att dra igång denna tråd igen,vem är mannnen på bilden?
Vi drar igång
lite enkelt;)
Vi drar igång
lite enkelt;)
« Föregående · 1156980 · Nästa »
Sv: A proposito de nada
KaptenB : Rekryterar Brynäs Mattias Karlsson släpper jag engagemanget... Lyssnat sporadiskt på poddar han deltagit i. Han har inte mycket koll kan jag säga...
+ 16
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Jag tror han liksom vi ser att backsidan ser lite tunn ut och gissar att det kan finnas en plan att ta in en hyfsad utländsk back på artistkontrakt innan första transferfönstret stänger.