Brynäs IF

Gurra88: En fröjd att läsa dina positiva och av tillförsikt sprudlande inlägg!

Skitstöveln: jag tror att det blir rätt mycket folk ändå imorgon. ståplats blir full iallafall eftersom Högskolan bjuder in sina anställda och studenter

Jag var otydlig angående Brynäs backar och slutspel; Jag anser att backarna är för dåliga för att räcka till i ett slutspel. Det är ju som bekant en liten annan hockey som spelas i slutspelet, än i grundserien.

Vi har i dagsläget inte en enda riktigt bra back, frisk, i laget.

Bissett19: "Har du någon statistik på det?"

I Pucken och Gurras värld går det utmärkt att kasta ur sig saker som att det är garanti på att motståndarna gör mål på oss varje gång dom plockat målvakten.
Några statistiska belägg har man förstås inte, här räcker det med rena gissningar för att anse sig ha rätt.
Dessutom är statistiken ointressant om man inte lyckas ta fram statistik på hur det sett ut i samtliga matcher i ES där ena laget plockat målvakten.
Först då kan man få ett jämförande material som är intressant och se om Brynäs på nåt sätt sticker ut negativt.
Men objektivitet har väl knappast varit nån ledstjärna när det gäller Puckot och hans praoelever ...

Anders Berg: "Vi har i dagsläget inte en enda riktigt bra back, frisk, i laget."

Så du tror att Sunken fick anbud från KHL därför att han är en av ES sämre backar?
Hur kan man kläcka ur sig nåt så obegåvat?
Förmodligen för att man är obegåvad...

Huge: Amen

Huge: Hur begåvad är du då, som inte ens förstår svenska?

Jag tror inte att backarna, som är friska idag, räcker till i slutspelet. Jag tycker inte att det finns någon riktigt bra back i laget idag. Sundqvist i all ära, likaså Hietanen, men jag tror inte att de räcker till för att ta Brynäs långt i ett slutspel.

Anders Berg: ... i så fall ska de utveckla sitt spel enormt mycket innan slutspelet drar igång.

Det är ju dock lysande att du, "Huge", tror på backarna och att de kommer ta Brynäs långt i slutspelet. Hoppas du får rätt!

Anders Berg: Menar du att insikten om Brynäs backar kommit alldeles nyligen?

Jajjen: Nej, jag har hela säsongen tyckt att backarna är lite för begränsade. Visst, Brynäs släpper in relativt få mål, men konstruktiviteten framåt saknas bland de flesta av backarna - eller säg så här; Det finns ingen komplett/riktigt bra back i laget, något jag tror kommer bli ännu mera tydligt i ett eventuellt slutspel.

Jajjen: Orkar inte vänta. Kvaliteten på Brynäs backar speglade redan i september vad ekonomin orkade med. Det var innan lagets enda landslagsmässiga back blev långstidsskadad. Desto större skäl att inse vad Brynäs egentligen presterat så här lång. Med ett lag som "på pappret" är någor bättre än Rögle har man ganska säkert spelat till sej en slutspelsplats.

Kort sagt: sett till resurser och förutsättningar är Brynäs Sveriges bästa hockeylag.

Anders Berg: Du är för långsam.

Anders Berg: Det är alldeles uppenbart att du är en av många brynäsare som jämför dagens Brynäs med Brynäs årgång 1970. På sikt tror jag att det är direkt ohälsosamt att leva med orealistiska förväntningar. Gäller oavsett om det handlar om jobb, idrott eller kärringar. Däremot tror jag inte att du är lika korkad som Lindström och Gurra88.

Jajjen: "På sikt tror jag att det är direkt ohälsosamt att leva med orealistiska förväntningar. "

Det tror jag med..

Berg; "släpper in relativt få mål" - vi släpper in minst i ES.

Ditt blindstirrande på namn säger en del om dina hockeykunskaper;

Förmodligen sitter du och dreglar över alla "namn" i Frölundas backuppsättning - återigen förklara gärna varför alla dessa fantastiska försvarsspelare inte kan hålla tätt bakåt - dom är ju så välbetalda och landslagmässiga hela bunten.

Intressant teori om slutspelet - skulle BIF's försvar helt plötsligt rämna i slutspelt?

Slutligen - visst är det kul att 7 sopor kan vara bäst i ES när det gäller att freda det egna målet? Till och med när en av dom är omskolad forward!!

Varför inte ringa Löfström och fråga om han vill göra comeback?

Anders Berg: "Det är ju dock lysande att du, "Huge", tror på backarna och att de kommer ta Brynäs långt i slutspelet. Hoppas du får rätt!"

Jag tror att nuvarande backbesättning i längden kommer att få det jobbigt, om vi lyckas överleva kvarten. Och det pga att vi saknar Jonsson och Kokkos kreativitet och dessutom Anderséns tyngd.
Men det var inte det jag kommenterade utan följande obegåvade eller snarare okunniga och felaktiga påstående:

"Vi har i dagsläget inte en enda riktigt bra back, frisk, i laget."

Enligt min mening har vi i dagsläget 2 riktigt bra backar i laget, backar som skulle platsa i vilken slutspelslag som helst: Sunken och Hietanen.
Grönholm börjar mer och mer komma in spelet och är definitivt en backtyp för ett tufft slutspel.

Sitter å funderar på det här med att va supporter,man lägger en massa tid o pengar på att se andra utföra nån sorts tävling med puckar,bollar m.m. Att det kan spela så stor roll vem som vinner, det är ju lika läckert att se Foppas straff -94, Klasen, Omark, Tedenby o andra lirare fast de spelar i "fel" lag. Att det föds aggresiva beteenden och kommentarer i fysiska sporter är väl inte så konstigt egentligen, men med lite distans till händelsen borde i varje fall vi på läktaren o i sofforna kunna lugna oss lite grann.
Jag tycker att man skall lägga kraften o känslorna på att stötta o älska sitt eget lag, glädjas med dom när det går bra o stötta när det blåser motvind.

Det är mycket motbjudande det här hatasnacket om motståndarlag o spelare, än mer ovärdigt blir det när spelare o ledare från i det här fallet Brynäs skall hatas, hånas o spottas på av de egna fansen.

Så min bön.... ÄLSKA BRYNÄS AV HELA DITT HJÄRTA, men respektera även motståndarna.
F.ö. med de förutsättningar BIF har i år får vi va glada för ev. slutspel, väl där.. GE JÄRNET. Men f.f.a. denna säsongs resultat skall bädda för nästa, nästa o nästa säsong.
Jag skäms nästan när jag skriver detta.. så självklart att de flesta borde fatta men.... tydligen behöver det poängteras då å då.

Huge: HAHAHA.. Så det är rena gissningar? Du hävdar alltså att det inte händer titt som tätt, alldeles för ofta. Måste jag räkna ut ett snitt per match för att ha belägg för mina åsikter då?

Gurra88: Vad är det du vill ha sagt?
Att Brynäs släpper in anmärkningsvärt många fler mål än övriga lag, när motståndaren plockat målvakten?

Huge: Han har faktiskt en poäng där. Både mot Luleå och Timrå fanns bra tillfällen att bara dumpa ut pucken. Lite mer NHL fasoner vore önskvärt faktiskt (jaga, tackla, tryck ut puckuslingen utan att jaga spelvägar, en icing är trots allt 15 sek till på klockan).

Huss: Så länge han inte kan prestera statistik som säger att Brynäs släpper in anmärkningsvärt fler mål än nåt annat lag, när motståndaren plockat målvakten, ser jag ingen som helst poäng i hans resonemang.
Om han nu inte bara vill säga att det är tråkigt att öht släppa in mål i dom där lägena.
Och tänk, det tror jag de flesta supportrar tycker.
Liksom alla golfare tycker att det är tråkigt med ösregn, alla fiskare tycker att det är tråkigt när det inte nappar osv osv.
Ibland missar man att dumpa ut pucken, ibland lyckas man.
Senast överbelastade Timrå vid tekning och lyckades med chansningen att lämna Karlsson ensam på vår blå. Hur många gånger har vi å andra sidan lyckats hålla tätt i slutminuterna och hur många gånger har vi själv lyckats göra mål med målvakten plockad?
En helhetsbild vore önskvärt att få ta del av om resonemanget öht ska kännas meningsfullt.

Huss: Enl dagbladet i s-vall så har TIK erbjudit Lauritzen ett kontrakt. Perfekt läge för Brynäs att ersätta en medelmåtta med en toppspelare på forwardssidan. Lauritzen är inte en spelare som bidrar till att leda svensk hockeys utveckling.

Huge: jag tycker det är en intressant fråga att ställa, måhända inte fullt så drastisk som Gurra men ändå. Kan det inte vara värt att fundera på hur det kan komma sig Brynäs med sin täta defensiv och fantastiska boxplay släpper in mål i (om jag i hastigheten inte missat något tillfälle) fyra av de fyra senaste gångerna man spelat 5 - 6? Är det ren otur, beror det på grymt spel av motståndarna eller något annat? Sett ur det perspektivet tycker jag det är värt att fundera på.

sylf: har Brynäs råd med en forward av toppklass som ersättare då? Personligen tycker jag han är tillräckligt bra för att behålla och istället lägga ev. slantar på backsidan.

sylf: Han har även fått kontraktsförslag av Brynäs, så du kan inte andas ut riktigt än ;)

Huge: Nu fick du lite statistik av tompa, fyra av de senaste fyra? Jag vet inte exakt , lägger inte ner tid på att räkna snitt för att få godkännande.. Och att du inte är skeptisk till det handlar väl förstås enbart om ditt slickeri..

Timrå intresserade av Lauritz? låter som musik i mina öron

Gurra88: Har vi släppt fyra av de fyra senaste 5-6 tillfällena låter det väldigt konstigt. Två tillfällen jag kommer på på rak arm är i lördags, samt ot-vinsten i Luleå 26e januari. Mellan de två tillfällena har vi dock slagit Luleå hemma med 2-1 (6e februari), tog inte Norrbottningarna ut målvakten då?

Hence: SSK lyckades väl också kvittera mot oss väldigt sent va? Eller var det bara nära ... jag gör mitt bästa för att glömma.

Hence: Mycket möjligt, som sagt inte räknat ut nått snitt eller nått. Bara att det är ett fyrtalet matcher på väldigt kort tid..

Hence:

Hence: nytt försök... Luleå x2 SSK och Timrå. De gånger jag kan minnas att motståndarna plockat målvakten senaste tiden, men jag kan som sagt ha missat något tillfälle.

tompap71: Vid segern mot Luleå i februari kan vi knappast ha släppt in mål i 5 mot 6 med tanke på vi vann med 2-1.

sylf: Jag är inte heller så oroad om Lauritzen skulle sticka, som jag ser det är det den enda plats där vi kan flytta upp en junior tex. Silferberg.

Det ropas efter toppnamn, men vi har trots allt inte råd att värva bättre namn än dom flesta andra klubbar i serien så att utveckla våra unga spelare är enda vägen framåt för oss. Jag skulle vilja se att man behåller det man kan av den trupp vi har. Om Molin och/eller Dackell slutar måste en ersättare kanske in men jag är inte helt säker på att det är helt nödvändigt. Både Rödin och Sliferberg kommer att tillföra bra mycket mer offensivt nästa år med ettårs rutin i kroppen. Wännerström kommer in nästa år, Rensfeldt, Rohdin, Johan Larsson mfl. knackar på dörren.

Sticker Dixon måste självklart en center in, men jag hoppas verkligen att han stannar. Jag ser egentligen bara två möjliga förändringar, Sticker Nolander hem till Värmland så har vi chansen att ta in en defensivklippa, kanske Kudroc? Annrs behåll Nolander som har gjort en kanonsäsong.
Sen skulle jag gärna se en stor, tung och fysisk forward, kanske Anton Hedman? Det jag har sett av honom i år imponerar, kanske någon som har bättre koll på allsvenskan?

Zzz: Jag tror att om Dixon sticker så kommer det inte någon ny center, ersättaren heter då Nordqvist. Precis som i fallet Bäckis/Hauthonen där finnen kom in under säsongen.

Centrar:
Nordqvist
Granis
Hansen
Järnkrok
Sundström

Pengarna kommer då läggas på en back, Markans ersättare eller då en ytterforward om både Molin och Dackell lägger av.

Gusten: Sen undrar man lite över Sandin, är han skadad fortfarande eller platsar han helt sonika inte? Han har väl kontrakt nästa säsong, kanske läge att lösa honom?

Gusten: Han platsar väl inte? Vore tjänstefel att spräcka junis-kedjan.

tompap71:
Matcherna där motståndaren plockat målvakten, kan ha missat någon match, men tror inte det.

OMG LAG
52 TIK X
47 LHF -
46 SSK X
43 LHF XX
42 DIF M
39 SSK MXM
37 FHC M
36 MODO -
34 LHC M
32 FHC XM
27 SSK -
25 LHF X
18 TIK -
14 DIF -
7 SSK X
6 HV71 -

X = motståndarna gjorde mål i 6-5
- = inget mål i 6-5
M = Brynäs gjorde mål i 5-6

Gusten: Kanske blir det ingen ersättare till Dixon som du skriver, i så fall skulle ett givet alternativ vara att flytta upp Järnkrok. Sundström skulle kunna vara ett alternativ som back på heltid. Vill han ha mer speltid på den här nivån så är en backplats enda chansen för honom.

Sen håller jag inte med om Sandin, han är säkerligen inte speciallt dyr, kommer förmodligen aldrig att komma till NHL/AHL. Han kommer garanterat att acceptera en roll i fjärdelinan. Kanske ska han lånas ut till att börja med nästa år men absolut behållas.

Hence: nej men den 26te plockade Luleå målvakten 2ggr, visserligen hade dem en man utvisad vid kvitteringen så rent tekniskt var det ju inte 6 - 5.

m001: se där, missade den senaste gången mot Luleå jag då, trots att jag såg den. Måste ha blivit någon öl för mycket i pausen ;) tack för upplysningen

tompap71: Däremot har vi släppt in i sju matcher under säsongen.. Det är alldeles för mycket, hur många poäng har gått förlorade där? Åtminstone 4-6 pinnar.

m001: Intressant statestik men frågan kvarstår. Hur ser det ut för andra lag.

En samman ställning med typ: 6 4 7

6 = 0-0 inget mål förr i spel 6-5

4 = Empty net goal

7 = PP goal

Gusten:
Ett byte Lindbäck mot Lauritzen så har vi målvaktsbiten avklarad iaf.

Gurra88: "Nu fick du lite statistik av tompa, fyra av de senaste fyra?"

Säger fortfarande inte ett skit om det DU försöker få fram: att Brynäs är sämre än andra lag på att försvara sig när motståndaren plockat målvakten.
Hur det ser ut för SAMTLIGA lag är det enda som är intressant.
Det är försts då vi kan jämföra och se om Brynäs sticker ut negativt på nåt sätt.
Om du sprider ut dom 4 gångerna på 52 omgångar så får du ett snitt som säger att vi släpper till ett mål var 13:e match.
Tycker inte det låter speciellt anmärkningsvärt.
Sen måste man även titta på varje enskilt tillfälle för sig och se hur målen tillkommit.
Rena slumpmål som senast mot Timrå betyder ju inte att man nödvändigtvis har gjort ett dåligt jobb i försvaret varje gång det händer.
Att du är skeptisk till mitt resonemang handlar väl förstås enbart om ditt konstanta skitkastande och försök att leta efter saker du kan vinkla till ngt negativt.

tompap71: "jag tycker det är en intressant fråga att ställa, måhända inte fullt så drastisk som Gurra men ändå. Kan det inte vara värt att fundera på hur det kan komma sig Brynäs med sin täta defensiv och fantastiska boxplay släpper in mål i (om jag i hastigheten inte missat något tillfälle) fyra av de fyra senaste gångerna man spelat 5 - 6? Är det ren otur, beror det på grymt spel av motståndarna eller något annat? Sett ur det perspektivet tycker jag det är värt att fundera på."

Visst är det intressant, men gurraponken är ju öht inte intresserad av att ta fram nån statistik, eftersom han VET att risken då finns att statistiken talar emot det han vill få fram: att Brynäs är absolut sämst i hela ES på att försvara sig när motståndaren plockat målvakten.
Att vi släppt till 4 mål dom 4 senaste gångerna vi varit i den situationen säger egentligen ingenting. Kan vara otur, grymts spel av motståndarna eller dåligt spel från vår sida. Man måste som sagt isf titta på varje enskilt fall för sig och analysera hur målen tillkommit.

tompap71: Klart att man ska behålla Lauritzen, men naturligtvis inte till varje pris.
Beror nog mkt på vad Timrå vill betala, om det nu blir pengarna som avgör, vilket jag inte är så säker på.
Det handlar om en kreativ hårt jobbande forward som dessutom är målfarlig.
Förstår att Timrå är intresserade men det är nog även Sundlöv, skulle jag tro.
Sen är det bara att förlänga med Molin, Dackell och Hansen.
Borde få upp blodtrycket rejält på Gurra....   :-)

Redigerad kommentar

Huge: Hansen har väl kontrakt i 2 år till om jag inte minns fel, så där är vi på det torra! ;)

Tror för övrigt att Molin lägger av efter denna säsong, kanske även Dackell.. Det beror mycket på dessa två herrar hur mycket Sundlöv får att göra under Silly.

MarcusElving: Jag sätter en hundring på att både Molin och Dackell fortsätter.
Taget?  ;-)

Huge: Nja, vågar inte riktigt, tror att Dackell kan köra ett år till.

Jag kan säga såhär istället, Jag sätter en hundring på att Molin lägger av i alla fall, taget? :D

Zzz: Tror att Sundströms egna ambitioner att få spela center hänger på om Dixon blir kvar eller inte.
Om Dixon försvinner tycker jag att Sundström passar bra som tredje- eller fjärdecenter, där Järnkrook till att börja med blir konkurrent.
Övriga centerplatser är ju vikta för Nordqvist och Hansen.
Tror och hoppas dock att Dixon blir kvar. Passar då perfekt med Sundström som fortsatt hjälpgumma.

MarcusElving: Ok, då säger vi så.
En hundring till dig om Molin lägger av, en hundring till mig om han fortsätter.
:-)