Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Jag påstod att Limpan var skymd på flera av målen.
Du undrade var jag stog nånstans eftersom jag kunde påstå nåt sånt.
Sen använde du ordet "okunskap" i anslutning till mitt påstående om att han skulle ha varit skymd.
Vilket inte kan tolkas på annat sätt än att du anser mig inte veta vad jag talar om, när jag påstår att han varit skymd.
Ett bättre ord hade varit "oskicklig".
Då hade man direkt förstått att du menade Limpans oskicklighet.
Klart som fan att man surnar till när du kallar mig okunnig, trots att jag sett målen flera gånger ur olika vinklar och kunnat konstatera att han verkligen var skymd.