Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Senast: Förlust mot HV71
"Jag har överhuvudtaget inte uttalat mig för eller emot en stängd liga. Det jag spekulerade i var min syn på en trolig framtida utveckling.
Det är en viss skillnad det."
När du i närmast förlöjligande ordalag jämställer de som vill ha en öppen liga med religösa fanatiker så tycker jag inte direkt det vittnade om att du var mot en stängd liga. Jag tror ingen kan förebrå mig för att jag trodde det, och jag var inte ensam om att tro det heller.
Om du kallar mina argument för skit så får du väl tycka det. Jag tycker å andra sidan det är mer skit med en skribent vars tydlighet i sin ståndpunkt inte är glasklar. Om du nu säger att du själv har den ståndpunkten du har i ditt senaste inlägg hade du ju på ett betydligt tydligare sätt kommunicerat det. Det hade varit ganska mycket smartare i min bok.