Inlägg #1129227 | A proposito de nada

Inlägg: 1129227

Sv: A proposito de nada

· 2009-02-18 18:56

Larionov: Det är DU som påstår att du vet vad som hände mellan Sundlöv och grisen. DU som gör bedömningen att disciplinnämndens straff är korrekt. DU som vet att Sundlöv gett olika versioner av händelsen.

I Norrköpings förorter tror man tydligen att kvällstidningarnas huvuduppgift är att återge den ograverade sanningen och bara där är man övertygad om att en hovrättsassessor, en fastighetsmäklare, en gammal hockeydomare och två fd hockeyspelare kan avgöra skuldfrågan, t.o.m. straffrättsligt, genom att enbart ta del av domarrapporten. And justice for all...

Tips 1: Sluta läsa kvällstidningar.
Tips 2: Sluta tro att hockeyns disciplinnämnd sysslar med nåt annat än låtsasrättvisa.
Tips 3: Sluta skämmas för att ni har hockeyns största fågelhjärna i laget.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada

#1129234 Larionov · 2009-02-18 21:46

Jajjen: Lugn och fin nu.
Tycker det verkar som om du påstår väldans mycket också. Hur vet du så förtvivlat säkert att jag (och, som det verkar, ganska många med mig) har fel då?
Jag baserar mina slutsatser på information från ett antal håll, däribland kvällspressen (som jag dock alltid hyser en viss misstänksamhet mot). Hittills har det inte framkommit NÅGONTING som får mig att ändra min uppfattning.

Men istället för att likt någon slags Bagdad Bob bara sitta och skräna om att alla har fel och är jättedumma som tycker att Sundlöv är en pajas, kanske du kunde komma med lite fakta i saken? Lite "bevis" för att Sundlöv rakryggat hållt sig till en och samma version hela tiden? Lite argument (typ tidigare prejudikat eller andra jämförelser) varför disciplinnämnden är ute och cyklar?

När och om du presterar något sådant ska jag försöka ta dig på allvar. Kanske.

Tills dess, ha det gott.

Sv: A proposito de nada

#1129231 Gurra88 ·

· 2009-02-18 21:42

Nu ska jag göra Huge glad. :) Skiter i hur töntigt han tycker det är, det glädjer mig nästan bara:) Söker någon som kan skriva ihop en riiiktigt bra text till en namninsamling för Sundlövs avgång...>Nån som är sugen?:)

www.namninsamling.com

Länkar:
http://www.namninsamling.com

Sv: A proposito de nada

#1129230 Bissett19 ·

· 2009-02-18 21:41

Jajjen:

Detta hade ALDRIG kunnat skett i Gävle:

hd.se/sport/blogg/hockey/2009/02/18/sa-har-lat-rogles-supportrar-i-dag/

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Dagens mest gillade inlägg

Sv: A proposito de nada

#3035426 slöhög322 ·

· 2026-06-02 06:47

Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.

Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering

+ 9

Brynäs IF

Inlägg: 1129227

Svarskommentarer