Inlägg: 1139540
· Svarskommentarer
Sv: FBK-Brynäs Kvart 2 lör 7 mars 2009
GävleLasse: Finns säkert viktigare saker än detta att diskutera.
Världssvälten, ex.
Men det hindrar väl inte att vi ventilerar en intressant regelfråga som uppenbarligen kan tolkas lite olika?
Som jag ser det så måste det finnas nån avsikt med de formuleringar som föreligger, annars har man gjort ett misstag vid regelskrivandet.
För att undvika alla ev missförstånd så borde väl regelmakarna redan från början ha skrivit att ett mål som gjorts via hög klubba alltid ska godkännas UTOM när pucken slås DIREKT i mål.
Isf skulle Oves mål ha godkänts.
Men eftersom det är andemeningen eller praxis om man vill kalla det så, är det som bör gälla, så har man alltså gjort en korrekt bedömning i det här fallet.
Världssvälten, ex.
Men det hindrar väl inte att vi ventilerar en intressant regelfråga som uppenbarligen kan tolkas lite olika?
Som jag ser det så måste det finnas nån avsikt med de formuleringar som föreligger, annars har man gjort ett misstag vid regelskrivandet.
För att undvika alla ev missförstånd så borde väl regelmakarna redan från början ha skrivit att ett mål som gjorts via hög klubba alltid ska godkännas UTOM när pucken slås DIREKT i mål.
Isf skulle Oves mål ha godkänts.
Men eftersom det är andemeningen eller praxis om man vill kalla det så, är det som bör gälla, så har man alltså gjort en korrekt bedömning i det här fallet.
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 16
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Domaren gjorde en bedömning. Målet blev bortdömt...Som det känns så finns det viktigare saker att diskutera än detta.