Inlägg: 1139552
Svarskommentarer
Sv: Brynäs IF - Färjestads BK Kvart 3 -09
Poffa: Ja, och det där pekade jag på redan igår när diskussionen startade.
Men det går ju ändå inte att bortse från att det finns ett utrymme för tolkningsmån, där ex regeln om axelhöjd också kan vara relevant?
Men det går ju ändå inte att bortse från att det finns ett utrymme för tolkningsmån, där ex regeln om axelhöjd också kan vara relevant?
Sv: Brynäs IF - Färjestads BK Kvart 3 -09
Poffa: Molin var inte anfallande i det läget eftersom han var på väg runt målet och på väg hem i defensiv zon, alltså faller punkt 2 ;-)
Åååh, jag älskar regeldiskussioner. Ni tittar dock tyvärr på fel paragrafer, verkar det som. Det viktigaste i det här fallet är regel 471 - Underkännande av mål. Den säger bl a följande:
471 a; inget mål skall godkännas:
2) om en anfallande spelare varit i kontakt med pucken med klubban över ribban
Här faller övriga resonemang. Att pucken tar på Gustavsson och in i mål gör inte att man kan bortse från denna regel. Alltså, inget mål.