Brynäs IF

Huge:
"Dina latinska glosor hjälper tyvärr inte, eftersom jag aldrig förnekat att tacklingen tar i ryggen.
Men det beror enbart på att Niemi vrider kroppen en bråkdels sekund innan tacklingen träffar.
Kan du med fullt allvar säga att Tjärnqvist rimligen borde ha kunnat räkna ut detta, när han bestämmer sig för att tackla?
Tjärnqvist och alla andra spelare kan ju inte gärna åka omkring och tro att motståndaren kommer att göra nån oväntad rörelse hela tiden så fort man närmar sig en sarg, av rädsla för att skada ngn i tacklingen.

I princip räcker det dock med att läsa vad Niemi själv säger.
Tycker att det räcker som svar:

""Jag är inte arg på Tjärnqvist. Det var en tuff och fysisk match och såna här saker händer. Att jag skadar mig så allvarligt är bara otur, säger Niemi.""

Nej men Huge vad sjutton har du sett för bilder? Niemi vänder definitivt inte ryggen mot Tjärnqvist bråkdelens sekund innan det inträffar. Ryggen är vänd från sargen flera sekunder innan tacklingen DETTA ÄR ETT FAKTUM !!!
Tjärnqvist måste rimligen ha sett att det var en rygg han tacklade...Vilka bilder har du egentligen sett? Det är så himla solklart att Niemi har ryggen vänd från sargen långt långt innan tacklingen delas ut...Vet du hur en rygg ser ut? Ta och kolla in videoklippet en gång till...

arnio: Niemi åker med ryggen lite snett ut mot banan ändå fram till när han försöker sig på ett s.k reverse pass bakom sin egen rygg.
För att kunna utföra passningen måste han dra åt sig den högra armen vilket i sin tur gör att även den högra armbågen höjer sig, och det gör att hans rygg i sista stund vrider sig ännu mer. Resultatet av hela händelsekedjan gör att hans rygg blir ännu mer exponerad för en tackling än vad den tidigare varit.
Det är denna sista vridning som jag menar sker en bråkdel av en sekund innan tacklingen kommer.
Om du sen vill tolka det bokstavligt med stoppuret i hand så är det upp till dig.

Till sist: vad säger du om Niemis egen kommentar i Expressen?

Slutligen: motiveringen till avstängningen känns oerhört tunn och krystad.
Verkar som att man fallit för trycket från Leksand och dömt på konsekvensen istf på hur tacklingen sett ut.
Ska bli intressant och se om man i fortsättningen bedömer liknande tacklingar på samma sätt, där inget händer i skadeväg.
Isf får dom det djävligt jobbigt i nämnden eftersom liknande tacklingar som sagt utdelas minst 50 gånger per match.

Lite grädde på sillen i debatten om tackling i ryggen eller ej är trots allt diciplinnämdens dom som ger två matchers avstängning. Känns på nåt sätt som att dom är mer kunniga än herr Huge. Väl tufft med två matcher kan tyckas när det gäller den där lilla tryckaren i RYGGEN tycker jag trots allt.