Inlägg: 1166754
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
·
Poffa: En sanning med modifikation.
Frågan är på vilket sätt ex Djurgården gnetade sig till sina poäng och SM-guld?
Genom att vara defensiva och tråkiga för motståndaren när denne hade pucken eller genom att vara mkt kreativa och roliga att se på när man själva hade pucken?
Notera dessutom att i stort sett samtliga lag i dagens läge idkar nån form av Falks styrspel i försvaret...
Frågan är på vilket sätt ex Djurgården gnetade sig till sina poäng och SM-guld?
Genom att vara defensiva och tråkiga för motståndaren när denne hade pucken eller genom att vara mkt kreativa och roliga att se på när man själva hade pucken?
Notera dessutom att i stort sett samtliga lag i dagens läge idkar nån form av Falks styrspel i försvaret...
Sv: A proposito de nada
Poffa: Defefensiven?! Är ett klassiskt Brynäsmärke, MoDo försökte sig på det finalserien -99 men stöp på att Alavaara hade hål i klubban ;-)
Jo det är mycket lättare att försvara sig och få en kontring än att bibehålla ett offensivt spel. Men man får spela spelet som man har spelare till.
Tror vi kan komma 7-8 i år också men det vore trevligt att få överleva slutspelet lite längre än vad vi brukar få.
Sv: A proposito de nada
Peja: Att Brynäs kommer att "tappa i stort sett alla tongivande spelare inom 1-2 år eftersom nästan alla kommer att ha lagt av då" var väl en extrem överdrift men var kanske inte meningen att ta bokstavligt. För all för all del ... | Läs mer
+ 10
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
65selander: Defefensiven?! ;-)
Normalt sett är det ju så att lag som inte har de där riktigt högpresterande spelarna normalt sett tjänar på att spela defensivt och tråkigt. Då gnetar man allt som oftast till sig mer poäng än man gör genom att spela öppet och frejdigt.
Fråga Lasse Falk, han kan defensiv tråkhockey.