Inlägg: 1167201
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
"Det enda jag gjort är att ifrågasätta om DU har rätt i din kritik, trots att du uppenbarligen inte har nån insyn eller har några konkreta belägg för dina påståenden."
Så DU har rätt i dina påståenden baserat på din insyn via text tv? Tillåt mig småle..
"Det är DU som påstår att en "proffsig" ledning minsann hade fixat en huvudsponsor.
Hur vet du det?"
Är det inte marknadsavdelningens ansvars område att jaga och kontraktera sponsorer? Eller vems ansvar är detta annars? Spelarnas?
"Skillnaden mellan oss båda är att JAG inte vet om man fattat rätt eller fel beslut, medans DU tycks veta att man verkligen fattat fel beslut.
Och det trots att du i realiteten inte har mer insyn än vad jag har"
Vad vet du om min insyn? Sluta vara patetisk med dina försök att verka så otroligt insatt i föreningen och vad som sker därikring.
Du säger att du inte vet vad som är rätt eller fel beslut. Men du vet att det dom tar är det rätta.
Intressant.
Så DU har rätt i dina påståenden baserat på din insyn via text tv? Tillåt mig småle..
"Det är DU som påstår att en "proffsig" ledning minsann hade fixat en huvudsponsor.
Hur vet du det?"
Är det inte marknadsavdelningens ansvars område att jaga och kontraktera sponsorer? Eller vems ansvar är detta annars? Spelarnas?
"Skillnaden mellan oss båda är att JAG inte vet om man fattat rätt eller fel beslut, medans DU tycks veta att man verkligen fattat fel beslut.
Och det trots att du i realiteten inte har mer insyn än vad jag har"
Vad vet du om min insyn? Sluta vara patetisk med dina försök att verka så otroligt insatt i föreningen och vad som sker därikring.
Du säger att du inte vet vad som är rätt eller fel beslut. Men du vet att det dom tar är det rätta.
Intressant.
Sv: A proposito de nada
KaptenB : Rekryterar Brynäs Mattias Karlsson släpper jag engagemanget... Lyssnat sporadiskt på poddar han deltagit i. Han har inte mycket koll kan jag säga...
+ 16
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Det enda jag gjort är att ifrågasätta om DU har rätt i din kritik, trots att du uppenbarligen inte har nån insyn eller har några konkreta belägg för dina påståenden.
Mer än att du möjligtvis umgås med nån av spelarna privat.
Ledsen, men bara för att nån av dina privata spelarkontakter påstår en sak, så betyder inte det att det han säger är hela sanningen, så länge vi inte fått höra motpartens argument i frågan.
"Hade vi inte haft en huvudsponsor då?"
Det är DU som påstår att en "proffsig" ledning minsann hade fixat en huvudsponsor.
Hur vet du det?
Tänk om en annan ledning hade resonerat likadant som nuvarande och kommit fram till att det ekonomiska läget inte är gynnsamt för ett företag att gå in som stor huvudsponsor?
Skillnaden mellan oss båda är att JAG inte vet om man fattat rätt eller fel beslut, medans DU tycks veta att man verkligen fattat fel beslut.
Och det trots att du i realiteten inte har mer insyn än vad jag har.