1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778295 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 1168081

Sv: A proposito de nada
Lindström: Ja det övergår mitt förstånd att fina en bra anledning till att höja priserna. Har man gjort som i de flesta andra fall. Man har kollat på de andra lagen och hängt på dem i sin prissättning. Det kanske till och med är någon form av kartelbildning. Vad vet jag. Det enda jag vet är att Brynäs gör ett enormt misstag. De har haft grava problem att fylla läktaren sedan nyhetens behag med den nya arenan lade sig. Man har varit tvungna att gå ut med olika paketlösningar för att få in folk till matcherna när det gått som tyngst. Givetvis har man även kommit med förklaringar som "folk har inga pengar så här efter jul" och liknande.

Hade Brynäs haft mer besökare på läktaren än de runt 6000 man snittar per match kombinerat att Brynäs spelade en underhållande hockey så hade jag köpt prisökningen. Men nu har man i snitt ca 2000 tomma platser varje match och spelar en hockey där man får rätta munnen efter matsäcken och spela " förståndigt" och avväga när man skall gå till anfall. Strängt taget så ska man backa hem och försöka utnyttja de chanser som uppstår. Och med denna produkt skall man alltså öka biljettpriset?

Jag tycker att en VÄLDIGT bra motivering från Brynäshåll vore på sin plats. Kommer man med ökade kostnader och liknande så är det inget annat än ett bevis på at man åter igen har totalmissat i sina kalkyler.

Ett stort problem som kommit de senaste åren är ju konkurrensen av TV. Folk väljer att stanna hemma och kolla på PPV istället för att gå och se hockeyn. En tvåbarnsfamilj skall alltså välja mellan att betala tusenlappar för att se en match i serielunken ställt mot nån hundring hemma i TV soffan. Är det då ett bra sätt att göra det dyrare att gå hockey?

Summa sumarum så komer man från Brynäshåll att helt ta bort nytan med att ha skaffat sig en Arena. Jag hade nog hellre sett att man struntat i Arenan och haft en välfylld Gavlerink istället.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
GävleLasse:
"Summa sumarum så komer man från Brynäshåll att helt ta bort nytan med att ha skaffat sig en Arena. Jag hade nog hellre sett att man struntat i Arenan och haft en välfylld Gavlerink istället."

Trist tanke. Men väl så tänkvärd!

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. 

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.

Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
  • 0x40-hv71logosvg.png Senast: Förlust mot HV71
    Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)