Inlägg: 1168081
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
GävleLasse:
"Summa sumarum så komer man från Brynäshåll att helt ta bort nytan med att ha skaffat sig en Arena. Jag hade nog hellre sett att man struntat i Arenan och haft en välfylld Gavlerink istället."
Trist tanke. Men väl så tänkvärd!
"Summa sumarum så komer man från Brynäshåll att helt ta bort nytan med att ha skaffat sig en Arena. Jag hade nog hellre sett att man struntat i Arenan och haft en välfylld Gavlerink istället."
Trist tanke. Men väl så tänkvärd!
Hade Brynäs haft mer besökare på läktaren än de runt 6000 man snittar per match kombinerat att Brynäs spelade en underhållande hockey så hade jag köpt prisökningen. Men nu har man i snitt ca 2000 tomma platser varje match och spelar en hockey där man får rätta munnen efter matsäcken och spela " förståndigt" och avväga när man skall gå till anfall. Strängt taget så ska man backa hem och försöka utnyttja de chanser som uppstår. Och med denna produkt skall man alltså öka biljettpriset?
Jag tycker att en VÄLDIGT bra motivering från Brynäshåll vore på sin plats. Kommer man med ökade kostnader och liknande så är det inget annat än ett bevis på at man åter igen har totalmissat i sina kalkyler.
Ett stort problem som kommit de senaste åren är ju konkurrensen av TV. Folk väljer att stanna hemma och kolla på PPV istället för att gå och se hockeyn. En tvåbarnsfamilj skall alltså välja mellan att betala tusenlappar för att se en match i serielunken ställt mot nån hundring hemma i TV soffan. Är det då ett bra sätt att göra det dyrare att gå hockey?
Summa sumarum så komer man från Brynäshåll att helt ta bort nytan med att ha skaffat sig en Arena. Jag hade nog hellre sett att man struntat i Arenan och haft en välfylld Gavlerink istället.