Inlägg: 1179961
Svarskommentarer
Sv: Sundlöv vs Jämtin
·
tompap71: Håller med i det du skriver.
Men prejudikatsfrågan tror jag inte att man bortser ifrån bara för att det är HD som i slutändan avgör och att detta i sig skulle vara långsökt.
Tvärtom så är det ju som Huss säger: en gråzon som man ev vill försöka sätta ordentliga gränser kring.
Att en sån process sedan är jättesvår och komplicerad att reda ut betyder ju inte att man därför ska undvika att pröva densamma.
Men förmodligen blir det som du säger: det slutar med lite böter alt frikännande...
Men prejudikatsfrågan tror jag inte att man bortser ifrån bara för att det är HD som i slutändan avgör och att detta i sig skulle vara långsökt.
Tvärtom så är det ju som Huss säger: en gråzon som man ev vill försöka sätta ordentliga gränser kring.
Att en sån process sedan är jättesvår och komplicerad att reda ut betyder ju inte att man därför ska undvika att pröva densamma.
Men förmodligen blir det som du säger: det slutar med lite böter alt frikännande...
Sv: A proposito de nada
Makita: Glad midsommar Makita, Bengt, Pettis, Huge, Munkas och alla andra Brynäsare inkl smygbrynäsarna Diffen och Mattias74 :-)
+ 24
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Vad som är märkligt med alltihop är att det snackas väldigt lite om uppsåt, något som annars brukar vara mycket viktigt.
Vad gäller prejudikat så är väl det ändå ett riktigt långskott då mig veterligt den enda domstol i Sverige som är prejudicerande är HD och så långt går knappast det här fallet.
Tjurskallig sportchef ligger nog närmare sanningen isf.
Och vi för skojs skull dömmer efter dina gränser så är den ende vi med säkerhet kan säga vara skyldig isf den som undsluppit åtal pga nödvärn, Pettersson.
Dom meddelas på torsdag, gissar på frikännande - möjligen ett mindre antal dagsböter.