Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Det intressanta är dock att Hellströms plus/minus är klart bättre än Kudrocs och att hans egenskaper beskrivs som exakt desamma som Kudrocs.
Och ändå tycker många att Kudroc absolut är ett mkt bättre val.
Hur stämmer DEN logiken egentligen?
Känns som att man förblindats en aning av Kudrocs storhet (201cm) och hans vikt (106kg) och att han personifierar sinnebilden av en stor och trygg back, trots att Hellström säkerligen skulle göra jobbet minst lika bra om inte bättre.
Kudroc sitter också betydligt längre i utvisningsbåset vilket också är en faktor att ta hänsyn till.
Men som sagt: jag har aldrig sagt att det är ett enkelt val och ser mer än gärna att Kudroc stannar kvar om nu inte Hellström är aktuell.