Brynäs IF

Huge:"Att vi härinne sen emellanåt slår varandra i skallen med diverse tillmälen (dysterkvist, läktarcoach, struts, rövslickare) tycker jag är en annan sak."

Varför skulle det vara en annan sak? Det är precis som dina klockrena analyser om statestik, haha. När statestik är missvisande respektive helt lysande... Snarare tvärtom. Folk här inne som ger varandra glåpord ,vars individer inte har ett dugg att göra med vad CZ gör, eller vad Sunklöv gör för grodor, känns som mer obefogat kritik, även att jag inte på nått sätt har nått emot de, men i jämförelse.. Låt folk i klubben höra vad de gör fel istället för att svälja allt som görs inom klubben..

Gurra88: "Folk här inne som ger varandra glåpord ,vars individer inte har ett dugg att göra med vad CZ gör, eller vad Sunklöv gör för grodor, känns som mer obefogat kritik, även att jag inte på nått sätt har nått emot de, men i jämförelse.."

Kan du ta om det där på svenska, så att man förstår?

"Varför skulle det vara en annan sak?"

Jo, det kanske du förstår när du växt upp och blivit 88 år.
Men jag kan gärna försöka förklara det för dig redan nu.
Rent generellt är det fegt att öht använda glåpord och tillmälen på nätet eftersom den som kastar skiten ALDRIG skulle våga göra samma sak IRL, dvs face to face.
Här får jag ta till en gammal klassiker som min gode vän (trot eller ej...)Rodrigues faktiskt har myntat och som stämmer mkt bra:
"Djävligt lätt att gömma sig bakom en datorskärm"
Och nu kommer jag alltså till en av poängerna i mitt resonemang: det är i samma mån fegt att kasta skit på spelare/ledare härinne eftersom dom inte ens kan försvara sig verbalt.

"Låt folk i klubben höra vad de gör fel istället för att svälja allt som görs inom klubben.."

Man kan ju låta dom få höra vilka fel som begåtts utan att använda tillmälen och öknanm, eller tror du att dina argument blir mer trovärdiga och accepterade MED tillmälena?