Brynäs IF

arnio: Klockrent inlägg som på pricken fångar det jag försöker säga.
Frågan är hur man ska tolka spelet igår: handlar det om att vi efter ett par ojämna och mindre bra insatser under senare tid till slut gjorde en genomgående usel insats igår och att det kan röra sig om en engångsföreteelse?
Eller var det ett tecken på en formsvacka som så sakta börjar visa sig?
Svårt att uttala sig om vad det beror på men vi bör nog vänta ett tag med att dödförklara laget helt och hållet.
Dom närmaste matcherna kommer att ge en bättre indikation på läget.
Det paradoxala är att om det fortsätter att gå trögt så kan det bli så att vårt lite tråkiga och avvaktande grundspel är det som kommer att ta oss igenom en ev formsvacka och inte några försöka att spela mer offensivt när krafterna är på upphällningen, både fysiskt och mentalt.

Huge:

Vi behöver flera säsonger med offensivt spel för att bryta bilden av Brynäs om ett defensivt tråkspelande lag.

Enstaka matcher där man glömmer sin tråkstämpel räcker inte.

Dessutom, vilket är viktigare, borde det vara katastrofstämpel på att åka ut i kvarten och inget annat nöjdhetstjafs.

Nu kämpar vi för att nå slutspel. Går inte att vara nöjd över prestationen. Alls.

It´s a long way to Tiperary...

  

Huge:

Om krafterna är på upphällningen, både fysiskt och mentalt,
efter endast fyra matcher spelade, sen uppehållet, så måste
de vara väldigt dåligt tränade. Den bortförklaringen kan man
tidigast börja använda i december.

Huge: Eller också borde grundspelet sitta i ryggmärgen nu så man istället ungefär som under Boorks tredje säsong, skulle köra lite huvet-under-armen-hockey. Helt enkelt för att få tillbaka lite självförtroende i offensiven. Det fanns en liten antydan första 10 igår när t ex Sunken följde med upp i en del anfall. Men alla såna försök försvinner när man får motgånger, backarna följer knappt med ens över röda.